kieltoa tukeva vetoomus on käynnistetty koko EU:n alueella, lisää tietoa ja mahdollisuus allekirjoittaa vetoomus http://www.endeuanimaltests.org/languages/finnish/index.php
Eläinkokeiden
14
695
Vastaukset
- meirami
Linkkiä pitää napsuattaa,kun siinä luki.P.s oon alottelia koneen käytössä.
- metallurgi
rokotteita?
Millähän ne on testattu?- Germs
Sille mitä ennen on tapahtunut ei voida mitään, vaan kyse on siitä mitä tulevaisuudessa tehdään!
Eläinkokeet jäävät vääjäämättä enemmin tai myöhemmin historiaan vanhentuneina, epäluotettavina ja epäeettisinä toimenpiteinä. Mitä enemmän panostetaan nyt vaihtoehtoisiin menetelmiin ja niiden kehittämiseen sitä nopeammin pääsemme eroon tästä kidutuksen muodosta! - Totuudenpuhuja
Germs kirjoitti:
Sille mitä ennen on tapahtunut ei voida mitään, vaan kyse on siitä mitä tulevaisuudessa tehdään!
Eläinkokeet jäävät vääjäämättä enemmin tai myöhemmin historiaan vanhentuneina, epäluotettavina ja epäeettisinä toimenpiteinä. Mitä enemmän panostetaan nyt vaihtoehtoisiin menetelmiin ja niiden kehittämiseen sitä nopeammin pääsemme eroon tästä kidutuksen muodosta!Ainoana vaihtoehtona eläinkokeille ovat ihmiskokeet.
Joko ruvetaan luovuttamaan taparikollisia ja henkisesti jälkeenjääneitä tiedemiehille dissektoitavaksi tai sitten ei kitistä niistä eläinkokeista.
Kolmas vaihtoehto on tietysti se, että kaikki lääkkeet pistetään markkinoille vain tietokonemallinnuksella suoritetun testauksen jälkeen. Tosin tämä on mielestäni aika lailla sama asia kuin ihmiskokeet.
Sitten on kyllä tietysti sekin vaihtoehto, että annetaan ihmisten kuolla.
Mielestäni eläinkokeiden vastustajien pitäisi mennä puhumaan sellaisille ihmisille joiden joku läheinen on pahasti sairas ja voidaan pelastaa vain eläinkokeiden avulla kehitetyllä lääkkeellä/toimenpiteellä. Siinä sopii mitettiä että kumpi on arvokkaampi, joku tuntematon elukka jota ei ole koskaan nähnyt eikä tulekaan näkemään, vaiko sitten esimerkiksi oma puoliso, lapsi tai muu läheinen. - Germs
Totuudenpuhuja kirjoitti:
Ainoana vaihtoehtona eläinkokeille ovat ihmiskokeet.
Joko ruvetaan luovuttamaan taparikollisia ja henkisesti jälkeenjääneitä tiedemiehille dissektoitavaksi tai sitten ei kitistä niistä eläinkokeista.
Kolmas vaihtoehto on tietysti se, että kaikki lääkkeet pistetään markkinoille vain tietokonemallinnuksella suoritetun testauksen jälkeen. Tosin tämä on mielestäni aika lailla sama asia kuin ihmiskokeet.
Sitten on kyllä tietysti sekin vaihtoehto, että annetaan ihmisten kuolla.
Mielestäni eläinkokeiden vastustajien pitäisi mennä puhumaan sellaisille ihmisille joiden joku läheinen on pahasti sairas ja voidaan pelastaa vain eläinkokeiden avulla kehitetyllä lääkkeellä/toimenpiteellä. Siinä sopii mitettiä että kumpi on arvokkaampi, joku tuntematon elukka jota ei ole koskaan nähnyt eikä tulekaan näkemään, vaiko sitten esimerkiksi oma puoliso, lapsi tai muu läheinen."Ainoana vaihtoehtona eläinkokeille ovat ihmiskokeet."
Vaihtoehtoja on jo nyt solu-ja kudosviljelmät,tietokone ohjelmat sekä matemaattiset mallit. On vaikea uskoa, ettei muka kyettäisi kehittämään testejä jotka olisivat luotettavampia kuin eläinkokeet( jos vain tahtoa löytyisi ja rahaa syydettäisiin edes murto-osan siitä mitä eläinkokeisiin) ovathan eläimet fysiologialtaan niin erillaisia ihmisen kanssa! Kyse on vain siitä mihin tutkimusmalleihin halutaan panostaa. Tutkija maailma on hyvin konservatiivinen eikä mielellään muuta omaksuttuja tapojaan, eläinkokeet ovat osa "kulttuuria" josta tutkijamaailma ei halua luopua.
"Mielestäni eläinkokeiden vastustajien pitäisi mennä puhumaan sellaisille ihmisille joiden joku läheinen on pahasti sairas ja voidaan pelastaa vain eläinkokeiden avulla kehitetyllä lääkkeellä/toimenpiteellä. Siinä sopii mitettiä että kumpi on arvokkaampi, joku tuntematon elukka jota ei ole koskaan nähnyt eikä tulekaan näkemään, vaiko sitten esimerkiksi oma puoliso, lapsi tai muu läheinen."
Vaikea moraalinen kysymys, kyllä! Mutta minä en ole ainakaan utilatirismin kannattaja, enkä halua, että miljoona "elukkaa" tapetaan jotta ehkä joskus voisin säästyä syövältä! - Totuudenpuhuja
Germs kirjoitti:
"Ainoana vaihtoehtona eläinkokeille ovat ihmiskokeet."
Vaihtoehtoja on jo nyt solu-ja kudosviljelmät,tietokone ohjelmat sekä matemaattiset mallit. On vaikea uskoa, ettei muka kyettäisi kehittämään testejä jotka olisivat luotettavampia kuin eläinkokeet( jos vain tahtoa löytyisi ja rahaa syydettäisiin edes murto-osan siitä mitä eläinkokeisiin) ovathan eläimet fysiologialtaan niin erillaisia ihmisen kanssa! Kyse on vain siitä mihin tutkimusmalleihin halutaan panostaa. Tutkija maailma on hyvin konservatiivinen eikä mielellään muuta omaksuttuja tapojaan, eläinkokeet ovat osa "kulttuuria" josta tutkijamaailma ei halua luopua.
"Mielestäni eläinkokeiden vastustajien pitäisi mennä puhumaan sellaisille ihmisille joiden joku läheinen on pahasti sairas ja voidaan pelastaa vain eläinkokeiden avulla kehitetyllä lääkkeellä/toimenpiteellä. Siinä sopii mitettiä että kumpi on arvokkaampi, joku tuntematon elukka jota ei ole koskaan nähnyt eikä tulekaan näkemään, vaiko sitten esimerkiksi oma puoliso, lapsi tai muu läheinen."
Vaikea moraalinen kysymys, kyllä! Mutta minä en ole ainakaan utilatirismin kannattaja, enkä halua, että miljoona "elukkaa" tapetaan jotta ehkä joskus voisin säästyä syövältä!Kun sanoin eläinkokeiden ainoana vaihtoehtona olevan ihmiskokeet, tarkoitin sitä tuotteen lopputestauksessa. Saattaa olla hyvä ajatus katsoa miten elävä olento reagoi siihen hoitoon eikä vain koko ajan säätää jotain tietokonemallia, mihin on mahdollisesti tullut yksi minimaalinen virhe joka johtaa siihen että kaikkien lääkettä ottavien aivot sulavat ja valuvat nenästä ulos. (Tai lääkettä ottavat muuttuvat kannibaalizombeiksi joiden puremat ihmiset muuttuvat myös kannibaalizombeiksi. Ja sitten kannibaalizombit valtaavat maan.)
Ja esim. mahdollisia psyykkisiä häiriöitä lienee vaikea ennustaa pelkällä tietokonemallilla, varsinkaan kun aivojen toimintaa ei vieläkään aivan täysin tunneta. - Germs
Totuudenpuhuja kirjoitti:
Kun sanoin eläinkokeiden ainoana vaihtoehtona olevan ihmiskokeet, tarkoitin sitä tuotteen lopputestauksessa. Saattaa olla hyvä ajatus katsoa miten elävä olento reagoi siihen hoitoon eikä vain koko ajan säätää jotain tietokonemallia, mihin on mahdollisesti tullut yksi minimaalinen virhe joka johtaa siihen että kaikkien lääkettä ottavien aivot sulavat ja valuvat nenästä ulos. (Tai lääkettä ottavat muuttuvat kannibaalizombeiksi joiden puremat ihmiset muuttuvat myös kannibaalizombeiksi. Ja sitten kannibaalizombit valtaavat maan.)
Ja esim. mahdollisia psyykkisiä häiriöitä lienee vaikea ennustaa pelkällä tietokonemallilla, varsinkaan kun aivojen toimintaa ei vieläkään aivan täysin tunneta."Kun sanoin eläinkokeiden ainoana vaihtoehtona olevan ihmiskokeet, tarkoitin sitä tuotteen lopputestauksessa. Saattaa olla hyvä ajatus katsoa miten elävä olento reagoi siihen hoitoon eikä vain koko ajan säätää jotain tietokonemallia, mihin on mahdollisesti tullut yksi minimaalinen virhe joka johtaa siihen että kaikkien lääkettä ottavien aivot sulavat ja valuvat nenästä ulos."
Tietokonemalleissa on aina riskinsä(jopa HAL teki virheitä), mutta niin on eläintesteissäkin. Ainoa lähes varma keino saada selville kaikki mahdolliset haittavaikutukset on testata aineita ihmisillä, ja silloinkin jopa kymmenien vuosien ajan, eikä silloinkaan voida olla täysin varmoja siitä miten lääke lopulta vaikuttaa yksilöllisesti itse kunkin kohdalla.
Mutta jopa se, että lääkkeitä testattaisiin vasta lopputestauksessa auttaisi säästämään saatanasti eläimiä.
"Ja esim. mahdollisia psyykkisiä häiriöitä lienee vaikea ennustaa pelkällä tietokonemallilla,"
Mutta niin vaikea psyykkisten häiriöiden toteaminen eläimilläkin, koska puhumme eri kieltä!
Onneksi moni Homo sapiens on valmis panemaan vapaaehtoisesti itsensä likoon testattaessa aineiden vaikuksia psyykkeeseen.
- todellakaan
allekirjoita, haluan että ihmiset saavat turvallisia lääkkeitä ja tuotteita.
- amatsoni
täysin sun oma valintasi. Ihmettelen vain sitä kuinka vieläkin on ihmisiä jotka eivät ymmärrä sitä miten eläinkokeet ovat korvattavissa vaihtoehtoisin menetelmin. No, toisaalta, ainahan on niitä jotka haraa joka asiassa vastaan, eikä siinä mitään, itse en vaan nää mitään syytä puolustaa eläinkokeita, elukat on syyttömiä ihmisten sairauksiin joten miksi niiden pitää kärsiä siitä että samoja aineita testataan uudestaan ja uudestaan?
- kiinosta...
Tuo adressisi.Taustalla omakohtaista kokemusta lähiomaisen sairaudesta. Mikä olisi sopiva hyötysuhde?
Minulle olisi riittävä esim. 10 000 apinaa läheiseni hengestä jos hänet voitasiin pelastaa. Lukemattomat muutkin saisivat hyötyä hänen sairauteensa. Olisikohan noista kokeista hyötyä myös eläimille?
Ei muuta kun hyviä jatkoja ja toivottavasti osaat elää "eettisesti".
Monenko apinan henkeä vastaa lapsesi tai sinä?
Arvaan vaan....pysyt kannassasi kunnes sairaus koskettaa sinua tai läheisiäsi...- amatsoni
mitä haluat, en ymmärrä sitä etteivät jotkut tajua sellaisia ihmisiä olevan joilla on periaatteita. Olen kieltäytynyt esim rokotteista, lääkkeitä en juurikaan käytä, ja kaikki kemikaalit pyrin hankkimaan valmistajilta jotka eivät käytä eläinkokeita. Kaikkea on mahdollista testata ilman eläimiä, eivätkä kaikki eläimillä testatut aineet ole olleet ihmiselle turvallisia kun ne on laitettu jakeluun.
- v3g4n
Minulle riittävä hyötysuhde oman lapseni hengestä olisi 10 000 apinaa, jos hänet sillä voitaisiin pelastaa. Tosin jos lapseni voitaisiin sillä pelastaa, niin olisin valmis uhraamaan kyllä ihan mieluisasti vaikka 10 000 tällä foorumilla aikaansa viettävää ihmistäkin.
Kyse onkin siitä, onko eettisesti oikein aiheuttaa muille (olipa ne sitten rottia, apinoita tai foorumilaisia) keinotekoisesti sairauksia ja kärsimystä sen takia, että oma lapseni pelastuu.
Ja myös siitä, että eri lajeilla testatessa tulokset ovat vain suuntaa antavia. Loppupeleissä lääkkeet testataan kuitenkin vielä ihmisillä - joskus hyvinkin traagisin seurauksin.
Vaihtoehtoisia tutkimusmenetelmiä on kehitelty jo paljon, ja koko ajan lisää kehitellään. Meillä on jo nyt paljon tietoa mm. elintasosairauksien syntyyn vaikuttavista tekijöistä, jotka ovat ihan omaa tyhmyyttämme. Miksi syyttömien uhrien pitäisi kärsiä tyhmyytemme takia?
Vastustan eläinkokeita, ja kyllä, vakava sairaus on koskettanut perhettäni hyvinkin rankasti. Toivon, ettei sentään eläinten tarvitse joutua kärsimään samoin. - .............
v3g4n kirjoitti:
Minulle riittävä hyötysuhde oman lapseni hengestä olisi 10 000 apinaa, jos hänet sillä voitaisiin pelastaa. Tosin jos lapseni voitaisiin sillä pelastaa, niin olisin valmis uhraamaan kyllä ihan mieluisasti vaikka 10 000 tällä foorumilla aikaansa viettävää ihmistäkin.
Kyse onkin siitä, onko eettisesti oikein aiheuttaa muille (olipa ne sitten rottia, apinoita tai foorumilaisia) keinotekoisesti sairauksia ja kärsimystä sen takia, että oma lapseni pelastuu.
Ja myös siitä, että eri lajeilla testatessa tulokset ovat vain suuntaa antavia. Loppupeleissä lääkkeet testataan kuitenkin vielä ihmisillä - joskus hyvinkin traagisin seurauksin.
Vaihtoehtoisia tutkimusmenetelmiä on kehitelty jo paljon, ja koko ajan lisää kehitellään. Meillä on jo nyt paljon tietoa mm. elintasosairauksien syntyyn vaikuttavista tekijöistä, jotka ovat ihan omaa tyhmyyttämme. Miksi syyttömien uhrien pitäisi kärsiä tyhmyytemme takia?
Vastustan eläinkokeita, ja kyllä, vakava sairaus on koskettanut perhettäni hyvinkin rankasti. Toivon, ettei sentään eläinten tarvitse joutua kärsimään samoin.Tämä suoraan tuon adressin tekstistä:
"Eläinsuojelunäkökohdat huomioon ottavaa tutkimusta tukeva Dr Hadwen Trust for Humane Research -säätiö on käynnistänyt merkittävän Euroopan laajuisen vetoomuskampanjan monien Euroopan eläinsuojelu- ja kuluttajansuojajärjestöjen tukemana. Vetoomuksessa pyydetään EU:n lainsäätäjiä hyödyntämään tätä tilaisuutta ja aloittamaan kohdistetut pyrkimykset vaihtoehtoisten menetelmien kehittämiseksi ja käyttöönottamiseksi. Näin pelastettaisiin mahdollisesti miljoonia koe-eläimiä ja parannettaisiin tutkimuksen ja testauksen laatua."
Tässähän ei edes väitetä että tarvittava "know how" olisi olemassa, vaan vaaditaan vaihtoehtoisten menetelmien kehittämistä. Eipä siinä mitään, sinänsä kannatettava ajatus. Eläinkokeiden lopettaminen ilman realistista vaihtoehtoa johtaisi kehityksen pysähtymiseen.
Tiesitkö, että uuden lääkkeen kehittämiseen kuluu tavallisesti "ideasta" kliiniseen vaiheeseen n. 10-15 vuotta? Rahaa palaa keskimäärin yhden valtameriristeilijän verran. Tämä siis eläinkokeiden avulla. Jos niistä luovuttaisiin, uusien lääkkeiden kehitys viivästyisi ja kustannukset kohoaisivat pilviin. Uudet lääkkeet eivät enää olisikaan kaikkien saatavilla.
Olisikohan syytä aloittaa eläinkokeiden kieltäminen sieltä turhemmasta päästä, esim kosmetiikkateollisuuden tarpeisiin? - UoJeah
amatsoni kirjoitti:
mitä haluat, en ymmärrä sitä etteivät jotkut tajua sellaisia ihmisiä olevan joilla on periaatteita. Olen kieltäytynyt esim rokotteista, lääkkeitä en juurikaan käytä, ja kaikki kemikaalit pyrin hankkimaan valmistajilta jotka eivät käytä eläinkokeita. Kaikkea on mahdollista testata ilman eläimiä, eivätkä kaikki eläimillä testatut aineet ole olleet ihmiselle turvallisia kun ne on laitettu jakeluun.
Puunhalaaja viherpiipertäjä tekosi ei maailmaa pelasta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset
"Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-27399097Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta
Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir3737784Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/84070681605408William ja Sonja Aiello ERO
Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!542292Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."
Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun62069Se siitä sitten
Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy821698Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"
Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan191646Ihastumisesta kertominen
Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi921381Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon
Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.4341310Stefusika räkättää
kun on viikon ollut kuivilla ja poliisi puhalluttaa just silloin. Muutoin olis jääny kiinni. Ja sekös sikamiestä hirnuttaa. Ällö ukko ja vielä ällömmä801186