Miltä seuraavat keskustelunaiheet vaikuttavat?
- Rigel Kentauruksen aurinkokunnassa elävien humanoidien musiikki ja kirjallisuus
- Ilmastonmuutoksen vaikutus lohikäärmeiden ruokavalioon
- Kyklooppien yhteiskunnallinen asema antiikin Roomassa
Niinpä niin... Jotta edellä mainituissa keskustelunaiheissa olisi jotain järkeä, pitäisi ensin todistaa tuollaisten humanoidien, lohikäärmeiden tai kyklooppien olemassaolo.
Mitä mieltä siis pitäisi olla niistä loputtomista keskusteluista, joita käydään aiheesta "Jumala"? Eikös nuo keskustelut olisi järkevää viheltää poikki aina siihen päivään asti, jolloin tuosta Jumalasta saadaan edes jotain todisteita?
Onhan se ikävää, että kaikenlaisten profeettojen, evankelistojen ja saarnaajien työ on tavallaan mennyt hukkaan... Mutta toisaalta se on heidän oma vikansa. Pitäisi selvittää perusasiat, ennen kuin alkaa tutkia jotain asiaa. Kuten esimerkiksi se, onko tutkimuksen kohdetta edes olemassa.
Huvittavinta on, että Jumalasta jaarittelijat eivät edes huomaa unohtaneensa mitään oleellista. Eivät huomaa keskustelun huteraa lähtökohtaa...
Yrittävät kiivetä puuhun latvan kautta :-D
- Rigel Kentauruksen aurinkokunnassa elävien humanoidien musiikki ja kirjallisuus
- Ilmastonmuutoksen vaikutus lohikäärmeiden ruokavalioon
- Kyklooppien yhteiskunnallinen asema antiikin Roomassa
Niinpä niin... Jotta edellä mainituissa keskustelunaiheissa olisi jotain järkeä, pitäisi ensin todistaa tuollaisten humanoidien, lohikäärmeiden tai kyklooppien olemassaolo.
Mitä mieltä siis pitäisi olla niistä loputtomista keskusteluista, joita käydään aiheesta "Jumala"? Eikös nuo keskustelut olisi järkevää viheltää poikki aina siihen päivään asti, jolloin tuosta Jumalasta saadaan edes jotain todisteita?
Onhan se ikävää, että kaikenlaisten profeettojen, evankelistojen ja saarnaajien työ on tavallaan mennyt hukkaan... Mutta toisaalta se on heidän oma vikansa. Pitäisi selvittää perusasiat, ennen kuin alkaa tutkia jotain asiaa. Kuten esimerkiksi se, onko tutkimuksen kohdetta edes olemassa.
Huvittavinta on, että Jumalasta jaarittelijat eivät edes huomaa unohtaneensa mitään oleellista. Eivät huomaa keskustelun huteraa lähtökohtaa...
Yrittävät kiivetä puuhun latvan kautta :-D
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kysymyshän kuuluu, onko puulla juuria ? Normaali ihminen väittäisi, että puulla on pakko olla juuret. Normaali ihminen voi toki olla väärässä.
Vika ei ole uskomuksissa, vaan todellisuudessa. Jos todellisuus ei olisi niin suvaitsematon teidän uskoanne kohtaan, niin tekin saisitte jotain konkreettista uskomuksienne tueksi.
Siis ööö niinku mikä puu ja missä?
Jos jossain on joku puu, niin on sillä juu juuret. Mutta jos ei tiedä mistä puusta puhutaan, niin paha kommentoida mitään tämän enempää?
Ketkä te ja mitkä teidän uskomuksenne ?
Eikö puu ja latva ollut juuri aloittajan vertauksia ?
Ei se aloittajakaan kertonut mitään siitä puusta! Täsä ollaan nyt aivan tyhjän päällä. Vähä niinku uskonnollisissa jutusteluissa.
Tyhjän päällä ollaan, niin sinä, minä, aloittaja kuin Jasonkin. Silti kinastellaan siitä, kuka on 'oikealla tavalla' tyhjän päällä.
Olen monet kerrat pyytänyt täsmennyksiä uskovilta ja saanut pelkkää paskaa käteeni. En aio antaa sinulle täsmennystä, mutta aion kertoa sinulle maailman koostuvan atomeista. Nämä atomit koostuvat protoneista ja elektroneista sekä mahdollisesti neutroneista. Atomien elektronit ovat mielenkiintoinen osa atomia, koska ne sallivat atomien välisiä vuorovaikutuksia. Näitä vuorovaikutuksia voivat olla heikot van Der Waals-voimat, dipoli-dipoli-vuorovaikutukset tai kovia sidoksia. Näihin sidoksiin kuuluvat mm. kovalenttiset sidokset ja ionisidokset.
ps. Ole tyytyväinen vastaukseeni, koska toisin kuin uskovien vastaavat, tämä on täyttä asiaa.
idiootteja jotka ovat kyllin älykkäitä huomaamaan epäkohdan mutta riittävän typeriä paikkaamaan sen macgyver tyyliin purkalla ja malboroaskin foliolla.
(ei sillä, folio kuupan peittona toimisi n. 60% hihhuleista)
En sanoisi aloittajasta ihan noin pahasti.
"En sanoisi aloittajasta ihan noin pahasti."
Kyllä tuo oli ihan nimimerkistä valkoparta, eikä se edes ollut pahasti sanottu.
Minusta masentaa vittuilla kaltaisellesi idiootille joka ei edes tajua olevansa vittuilun kohde, ellei asiaa tuo todella rautalankamallilla esille.
Sinulla ja tuttumiehellä on yllättävän paljon yhteistä.
Kannattaisiko tehdä lähempää tuttavuutta ja rekisteröidä suhde?