ateistien täytyy kamppailla ja naureskella uskovien uskomuksia kohtaan?
Ateisti palstan pitäisi keskittyä perustelemaan, että jumalaa, taivasta , helvettiä jne ei ole olemasskaan.
Täällä jorinoitte kekenänänne uskovien taikauskosta ja muusta älyttömistä jutuista.
Ateisti ja uskova käyvät visusti käsikynkkää!
Miksi usko teitä kiinnostaa, kun ette usko?
Ateisti palstan pitäisi keskittyä perustelemaan, että jumalaa, taivasta , helvettiä jne ei ole olemasskaan.
Täällä jorinoitte kekenänänne uskovien taikauskosta ja muusta älyttömistä jutuista.
Ateisti ja uskova käyvät visusti käsikynkkää!
Miksi usko teitä kiinnostaa, kun ette usko?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ei meitä kiinnostakaan mutta kun hihhuli saarnasmiehet ja naiset kirjoitteleepi palstalle asiattomuuksia.
Miksi muuten hihhulit on ateistipalstalla, dorka?
tunnista ei uskovaa?>>Taas yks hihhuli "todistelee"
Ajatella juttua ihan loppuun asti.
Uskominen saa mm. ihmisen sortamaan muita ihmisiä esim. homoja ja myös esim. lentämään lentokoneita talojen seiniin ja niin edelleen, esimerkkejä voisi antaa lukemattomasi.
Niitä voit aikasi kuluksi käydä lukemassa vaikka täältä:
http://www.uskontojenuhrientuki.fi/
Eli ateistit vastustavat uskon varassa tehtyjä typeryyksiä, koska uskon kohdetta ei ole olemassa ja siten teoilla ei ole oikeutusta.
jo 2000 vuotta on väännetty kättä, kuka sortaa ketäkin jne.Aina on ollut ja aina on oleva ihmisiä, jotka uskollaan tekevät hirveyksiä.
On myös ateisteja, jotka tekevät hirveyksiä. Mutta se, että uskon varjolla tehdään kauheuksia, pirstotaan ihmismieliä, harhautetaan ihmisiä ihmeparantumimisiin jne. on käsittämätöntä.
kun nyt sit ottaa esimerkiksi ateistin, joka ei tee uskon varjolla joitain em. asioista, niin kappas kummaa se onkin jo likipitäen sallittua.
Niin kauan kuin madonlakki päässä kasvaa, ihminen pohtii, ajatelee näitä asioita, valmista ei tule koskaan.
Meitä ennen on sadattuhannet ihmiset ajatelleet samat asiat. mitään uutta ei ole taivaan alla.
terveisin just ja just järjissään oleva hellarin
kodin lapsi.
uskonto kiinnostaa lähinnä surkuhupaisana sosiaalipsykologisena ilmiönä
biologisena ilmiönä?
on epäusko! Kertoo vain kuinka atet kiihkoissaan
yrittävät kieltää totuuden. :(
Tulipa mieleeni se henkinen tuska, joka kohtasi jesuiittoja 1600-luvulla.
Paavi todisti koko arvovallallaan, että maa ei kierra Aurinkoa vaan päinvastoin ja vaikka Jesuiittojen tähtitieteilijät omissa tutkimuksissaan huomasivat päinvastaista, niin kuuliaisuudesta paavia kohtaan he lähes sadan vuoden ajan kielsivät omien silmiensä todistuksen ja siis valehtelivat harkitusti.
Tapahtumakulku kertonee jotain ns. kristillisestä "moraalista".
Jeesus!
Joskus "pieni" valkoinen valhe voi olla parempi vaihtoehto kuin totuus...
Tekstistäsi ei käy ilmi, että tiedottivatko Jesuiitat
löydöstään paavia? Ehkä ajattelivat paavin potkaisevan tyhjää
"hurjan" uutisen seurauksena ja päättivät korkean moraalin
omaavina olla kertomatta seuraavillekkaan paaveille tietäen uskolle
aiheutuvan kolahduksen seuraukset? :)
Kunhan saivartelen... :)
Vielä kun kerrot miten todistaa olematon olemattomaksi, niin julistan sinut maailman viisaimmaksi henkilöksi.
Perustele siinä sitten.
Olematonta ei voi todistaa olemattomaksi.