Jeesus sanoi:
"Jokainen puu, joka ei tee hyvää hedelmää, kaadetaan ja heitetään tuleen."
Jaahas... Katsotaanpas minkälaisen puun Jeesus istutti.
Jeesuksen istuttamaa puuta on hoidettu 2000 vuoden ajan. Siihen on panostettu valtavasti aikaa ja resursseja. Miljoonat ihmiset ovat omistaneet sen hoitamiselle koko elämänsä. Lopputulos on, että kaiken tuon valtavan työn jälkeen 3 prosenttia maailman väestöstä uskoo Jeesukseen oikeaoppisesti. Siis uskoo, että Jeesus on Jumalan poika, joka sovitti syntimme.
97 % löytää siis Jeesuspuun hedelmistä jotain ikäviä sivumakuja... 2000 vuoden jalostustyön jälkeen!
Tämän puun voisi jo kaataa, Jeesuksen ohjeiden mukaisesti.
Jeesus kamppasi itsensä
noloa mutta totta
9
566
Vastaukset
- Valkoparta
Ei kai se Jeesuksen vika ole, että kristinusko on pitkään ollut farisealaista ?
- Kristinusko
Kristinuskossa aluperäinen ajatus oli köyhien ja heikkojen puollustaminen sekä sorrettujen auttaminen. Alukeperäisen kristinuskon tarkoituksena oli tarjota ihmiselle turvallisuutta ja tasa-arvoa. En oikein usko, että alkuperäiset kristityt näkivät Jeesuksen vihaisena orjuuttajana. Jeesus nähtiin pikemminkin ystävänä ja auttajana eikä majesteettisena tuomarina. Toki Jeesus puhui helvetistä ja farisealaisuudesta, mutta en usko että hän puhui näitä asioita samalla tavalla kuin nykyiset pastorit tai edellisten sukupolvien pastorit. Tuo kristinuskon aluperäinen sanoma on kokonaan siitä kadonnut ja siksi siihen ei kukaan enää halua uskoa.
Eivät nykyajan ihmiset tarvitse Jeesusta tuomarikseen. Nykyajan ihmiset tarvitsevat Jeesusta auttajakseen ja kaverikseen. No miten sitten voi enää usko koko tyyppiin jos hirmu iso määrä ihmisiä väittää että Jeesus välittää vain siitä uskotko häneen vaikko et. Aluperäinen kristinusko näki ihmisen olosuhteiden valossa eikä yleisestä universaalista tuomionperiaatteesta käsin. - mutta
Kristinusko kirjoitti:
Kristinuskossa aluperäinen ajatus oli köyhien ja heikkojen puollustaminen sekä sorrettujen auttaminen. Alukeperäisen kristinuskon tarkoituksena oli tarjota ihmiselle turvallisuutta ja tasa-arvoa. En oikein usko, että alkuperäiset kristityt näkivät Jeesuksen vihaisena orjuuttajana. Jeesus nähtiin pikemminkin ystävänä ja auttajana eikä majesteettisena tuomarina. Toki Jeesus puhui helvetistä ja farisealaisuudesta, mutta en usko että hän puhui näitä asioita samalla tavalla kuin nykyiset pastorit tai edellisten sukupolvien pastorit. Tuo kristinuskon aluperäinen sanoma on kokonaan siitä kadonnut ja siksi siihen ei kukaan enää halua uskoa.
Eivät nykyajan ihmiset tarvitse Jeesusta tuomarikseen. Nykyajan ihmiset tarvitsevat Jeesusta auttajakseen ja kaverikseen. No miten sitten voi enää usko koko tyyppiin jos hirmu iso määrä ihmisiä väittää että Jeesus välittää vain siitä uskotko häneen vaikko et. Aluperäinen kristinusko näki ihmisen olosuhteiden valossa eikä yleisestä universaalista tuomionperiaatteesta käsin.kirkko instituuttina perustettiin koska kirkkoisät halusivat valtaa ja kirkko ja siihen liitettynä usko piti kansan kurissa. tuohon aikaa ihmiset eivät osanneet lukea,kirjoitaa niin jonkun täytyi kertoa heille tästä jeesuksesta.Se on vallan käyttöä ja kirkko on satoina vuosina käyttänyt valtaansa väärin.
jeesus on sanonut, että minun ja ihmisen välillä ei tarvitse seurakuntaa. Kirkko on ihmisten keksimä laitos. - peri(n)uskoton
Kristinusko kirjoitti:
Kristinuskossa aluperäinen ajatus oli köyhien ja heikkojen puollustaminen sekä sorrettujen auttaminen. Alukeperäisen kristinuskon tarkoituksena oli tarjota ihmiselle turvallisuutta ja tasa-arvoa. En oikein usko, että alkuperäiset kristityt näkivät Jeesuksen vihaisena orjuuttajana. Jeesus nähtiin pikemminkin ystävänä ja auttajana eikä majesteettisena tuomarina. Toki Jeesus puhui helvetistä ja farisealaisuudesta, mutta en usko että hän puhui näitä asioita samalla tavalla kuin nykyiset pastorit tai edellisten sukupolvien pastorit. Tuo kristinuskon aluperäinen sanoma on kokonaan siitä kadonnut ja siksi siihen ei kukaan enää halua uskoa.
Eivät nykyajan ihmiset tarvitse Jeesusta tuomarikseen. Nykyajan ihmiset tarvitsevat Jeesusta auttajakseen ja kaverikseen. No miten sitten voi enää usko koko tyyppiin jos hirmu iso määrä ihmisiä väittää että Jeesus välittää vain siitä uskotko häneen vaikko et. Aluperäinen kristinusko näki ihmisen olosuhteiden valossa eikä yleisestä universaalista tuomionperiaatteesta käsin.Tuossa oli kyllä aika paljon ideaa. Kristinusko on hukannut oman sanomansa.
Nythän se on samanlainen instituutio kuin työvoimasvirasto tai sisäasianviraston ulkomaalaistoimisto.
Kirkon osalta oikeampi nimi olisi kuitenkin ulkoasiainviraston sisäänheittotoimisto:)
- tehdä tilinpäätös omasta
Historiastaan. Miinusta näyttäisi ja pahasti...
sanomaksi on viritetty monelaista paskaa, kuten moni UT:n saduista.
Ja kuten tuokin vuodatuksesi.
Toisaalta se ei välttämättä ole mikään vahinko, onhan mahdollista että jesseä ei koskaan ollutkaan.- paskanpuhujat
Ihme silti että kirkolla on tässäkin yhteiskunnassa kohtalainen asema.
Koittakaapas nyt pystyä ateistit samaan.
Kyllähän minuakin vituttaisi jos se jota inhoaa pärjäisi silti.Saattaisi olla, että käyttäisin paljonkin aikaani, löytkseeni mahdollisimman paljon epäkohtia.
Miksi muuten kukaan ei ylistä vaikka Pohjois-Koreaa,siellä ei papit paljon henkeseleitä paukuta,valtio ja mahdollinen kirkko ovat varmasti erillään. paskanpuhujat kirjoitti:
Ihme silti että kirkolla on tässäkin yhteiskunnassa kohtalainen asema.
Koittakaapas nyt pystyä ateistit samaan.
Kyllähän minuakin vituttaisi jos se jota inhoaa pärjäisi silti.Saattaisi olla, että käyttäisin paljonkin aikaani, löytkseeni mahdollisimman paljon epäkohtia.
Miksi muuten kukaan ei ylistä vaikka Pohjois-Koreaa,siellä ei papit paljon henkeseleitä paukuta,valtio ja mahdollinen kirkko ovat varmasti erillään.hihhuleita, pata keltaisena suhaavia kohtalotovereitasi on suomalaisesta väestöstä noin 5%.
Me loput 95% mahdollistamme että sinulla "menee kohtalaisesti"- ooooooooooojjooooooo
paskanpuhujat kirjoitti:
Ihme silti että kirkolla on tässäkin yhteiskunnassa kohtalainen asema.
Koittakaapas nyt pystyä ateistit samaan.
Kyllähän minuakin vituttaisi jos se jota inhoaa pärjäisi silti.Saattaisi olla, että käyttäisin paljonkin aikaani, löytkseeni mahdollisimman paljon epäkohtia.
Miksi muuten kukaan ei ylistä vaikka Pohjois-Koreaa,siellä ei papit paljon henkeseleitä paukuta,valtio ja mahdollinen kirkko ovat varmasti erillään.Ateismia ei voida uskonnonvapauden perusteella julistaa valtionuskonnoksi, mutta onneksi ei voida luterilaisuuttakaan ja muita nykyajan kristillisiä ryhmiä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa
Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h32711Jos vedetään mutkat suoraksi?
Niin kumpaan ryhmään kuulut? A) Niihin, jotka menevät edellä ja tekevät? Vai B) Niihin, jotka kulkevat perässä ja ar1062511Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv42239Vain vasemmistolaiset ovat aitoja suomalaisia
Esimerkiksi persut ovat ulkomaalaisen pääomasijoittajan edunvalvojia, eivät auta köyhiä suomalaisia.441855- 321433
Anteeksipyyntöni
Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska141423- 1761155
Sydämeni valtiaalle
En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden1011134Persu ajoi autoa
Ajoi lapsen yli https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/597a7468-3d1d-455e-bed2-21c1efc31ac1201043Oletko tyytyväinen
Tämän hetkiseen tilanteeseenne? Odotatko, että lähennytte vai yritätkö päästä yli ja eteenpäin?81938