Onko elämä

ei tiedä kukaan, vielä.

Täällä on puhuttu ohimennen kaikkia kiinnostavasta aiheesta, elämän yleisyys muilla planeetoilla, avaruudessa jossa planeettoja on miljardeja triljoonia, ollut ja mennyt, tulevista puhumattakaan.

Elämästä muualla ei kukaan tiedä tietenkään tällä pallolla toistaiseksi mitään. Kuitenkin johdonmukaisesti tiedemaailmassa ajatellaan että yksinkertaista elämää olisi, ja että sitä olisi heti paikassa kuin paikassa jossa minimiedelletykset toteutuvat.

Teknisiä kulttuureja ajatellaan myös yleisesti avaruuden olevan pullollaan, aivan varmasti näin elokuvamaailmassa. On laskeskeltu, että kulttuurit ovat oletettavasti sen verran lyhytikäisiä verrattuna miljardeihin vuosiin joiden aikana niiden on mahdollista kehittyä, että olisi tilastollisesti lähes mahdotonta että eri kulttuurit linnunradan, puhumattakaan galaksien etäisyyksistä, olisi mahdotonta toisiinsa törmätä vaikka haluaisivatkin. Huudeltu on täältäkin radiolla sinne tänne volumit kaakossa..

Tämän elämän yleisyyteen liittyvän johdonmukaisen ajatuksen kumoaminen tai perusteleminen tapahtuu osittain jo lähitulevaisuudessa, kun Darwin järjestelmä alkaa 2015 haravaoimaan big last frontieria, sekä myöhemmin kun saadaan avaruusmopoilijat vaihdettua harlikoihin isommilla satulalaukuilla. Havaintoja havaintoja ja sitä rataa, hiljaa hyvä tulee. Darwin järjestelmä: http://sci.esa.int/science-e/www/area/index.cfm?fareaid=28

Muinaisuskomusten ja niistä kirjattujen esim juutalaisten kansantarujen mukaan muumipallolle on kuitenkin tipahdellut silloin tällöin liftareita avaruuden pimennoista. Näistä raamattu niminen kirjastokokoelma kertoo, ja myös toisen suuntaisesta liikenteestä kertoo että extrana taivas on täynnänsä kaikenmoista sukankuluttajaa.

Teen seuraavaksi pikaoikeudenkäynnin muumipallon ihmisolentojen helevettiin tuomitsemisen perusteista raamattun pohjalta, joka antaaa siltä pohjalta mm. vastauksen sivilisaatioiden määrään ja ID-jumalan älykkyyteen. Kieli poskeen ja menox, jeesusfoliohatun voi asentaa takaisin luettuasi.

Nythän emme ollenkaan käsittele ah niin ihania sinisen kirjavia henkivaltoja, emmekä delfiinejä. Vaan puhumme noin ihmisen kaltaisista tapauksista about 10 000 tuhannen miljoonan vuoden ajan jaksolta ja tästä päivästä eteen päin.

PAM PAM hiljaa salissa !

Kysymys : Oliko muillakin se omenajupakka. Ja kuoliko Jeesus, tai kävikö ja käykö kuolemassa myös muiden taivahan asukkaiden sielujen puolesta, ja entä annettiinko heillekin vapaa tahto sekä sikäläisen mouseksen lait ? Vrt. lähtöasetelma.

PAM

Väite: Jos Jeesus ei kuollut tai kuole kaikkien kaltaisiemme älykkäiden sielujen puolesta, ei kaikenkattava taivaallinen oikeamielinen oikeus voi tehdä muumipallon älykkäimmän biomassakertymän helvettiin tuomitsemisesta millään muodoin perusteltua yhdenkään yksilön osalta.

PAM

Peruste. Jos helvetin ovi kuitenkin narahtaa, niin meille rakennettua älyä sekä oikeustajua olisi loukattu äärimmäisen taitamattomasti ellemme saisi tietää että muut olleet, olevat ja tulevat triljoonat älyllölajit ovat yhtä huonosti suunniteltuja kuin meidän vaitetään olevan.

Saatanasyyttäjä taholle esittäisimme välittömästi lisäkysymyksen, että gamoon miksi meistä tehtiin retkuun meneviä reppanoita vaika varoitettiin, mutta joistain muista tekemällä tehtiin lellikkejä jotka naattivat ikuisesta onnesta onnelassaan.

PAM Tuomio.

Avaruudessa ei raamatun logiikan mukaan voi esiintyä älypäistä kuin kaltaisiamme saastaisia syntisäkkejä, ja että helvetti on isompi paikka kuin on ajateltukaan, heh. Tai joidenkin omenapuu oli lian kaukana löydettäväksi, ellei norsu syönyt sitä omppoo. Tai sitten todellakaan avaruudessa ei ole tasan yhtään ketään muuta luotua kaltaistamme, jotain aivotonta biomassaa korkeintas vain.

Siäl sit olis vaan taivahan valot. Niin oliskii.

Tiedemiehet matkustavat avaruuteen aivoillaan, ja me teimme juuri teologisen valonnopeuden uuden ennätyksen. Pettikö oikeudenkäynnin logiikka jossain kohdassa, jos niin anna palaute, kiitos !

T:OT - Pam ja jeesusfoliohattu takas päähän.