Sormien pituudesta voit päätellä jo jotain, samoin nenän ja korvien koosta. Uimahallissa
näin vanhemman miehen, jonka iho oli oikein rokonarpinen selästä ja naamastikin, mutta kanki oli kauhiaa katsottavaa. Velttonakin se oli valehtelematta kuin lenkkimakkara! Iso ja paksu peli. Ei voinut olla näkemättä, vaikka en toki toisten kaluja kyttäilekään.
Vanha vinkki on siis huono iho kasvoissa. Siis voimakas murrosiän aikainen hormonitoiminta ja siitä seuraava huono iho kasvoissa ja selässä. Mitä rumempi mies niin sitä suurempi kalu. Iso nenä on varma merkki isosta lerssistä, samaten pitkät ja paksut sormet. Kaikki kasvaa samalla kertaa suuriksi.
Itse olen pitkä, yli 195 ja kenkä on 47 numeroinen. Kalu on joskus jopa 21 cm ja keskeltä 5 cm paksu, siis ympärysmitta on jotain 18-19 cm.
Seisokki toki vaihtelee sentin pari ja kyllä sillä on pohja löytynyt jokaisesta naisesta tähän ikään, siis kymmenistä!
P.S. Minulla ei ollut voimakasta aknea nuorena, eikä huonoa ihoa, mutta heijarin koko taitaa olla osin perinnöllistäkin.
näin vanhemman miehen, jonka iho oli oikein rokonarpinen selästä ja naamastikin, mutta kanki oli kauhiaa katsottavaa. Velttonakin se oli valehtelematta kuin lenkkimakkara! Iso ja paksu peli. Ei voinut olla näkemättä, vaikka en toki toisten kaluja kyttäilekään.
Vanha vinkki on siis huono iho kasvoissa. Siis voimakas murrosiän aikainen hormonitoiminta ja siitä seuraava huono iho kasvoissa ja selässä. Mitä rumempi mies niin sitä suurempi kalu. Iso nenä on varma merkki isosta lerssistä, samaten pitkät ja paksut sormet. Kaikki kasvaa samalla kertaa suuriksi.
Itse olen pitkä, yli 195 ja kenkä on 47 numeroinen. Kalu on joskus jopa 21 cm ja keskeltä 5 cm paksu, siis ympärysmitta on jotain 18-19 cm.
Seisokki toki vaihtelee sentin pari ja kyllä sillä on pohja löytynyt jokaisesta naisesta tähän ikään, siis kymmenistä!
P.S. Minulla ei ollut voimakasta aknea nuorena, eikä huonoa ihoa, mutta heijarin koko taitaa olla osin perinnöllistäkin.
Vastaukset 16
Vanhimmat
nenästä näkee parhaiten ja miehen pituudesta. Pitemmillä miehillä on tutkimusten mukaan myös isommat vehkeet keskimäärin.
Voimakas akne kertoo mm. korkeasta testosteronitasosta, mutta en sitten tiedä onko sillä peniksen kasvuun esim murrosiässä kiihdyttävää vaikutusta.
Sen sijaan sitä pidän aika selvänä, että isokroppaisilla miehillä on myöskin keskimäärin isommat kalut. Ja nyt siis tarkoitan miehiä, jotka ovat luonnostaan isokokoisia, eikä mitään salilla pumpattuja egopellejä. Jos mies on pitkä ja pitkäraajainen, isopäinen, isojalkainen, isokourainen jne. niin silloin on todennäköistä, että myös lahkeesta löytyy keskiarvoja kookkaampi kalu.
Itse olen 188cm. Olen salitreenillä hankkinut jonkun verran lihaksia, mutta perusruumiinrakenteeltani olen melko hoikka. Raajat ovat pitkät, mutta sormet tai jalat eivät ole mitenkään erityisen kookkaat. Jalka on kokoa 45 ja sormet ovat tällaiset ihan normaalit nakit. Nenä on suurehko mutta ei nyt mikään huomiotaherättävän iso.
Niin ja kalu on 17/5.
Sen kanssa saat olla jo varovainen! Mutta oliko ne nettisenttejä vaiko aitoja ja miten mitattu?
Päältä mitattu viivoittimella enkä paina viivoitinta häpyluuhun kiinni. Paksuuden mittasin siten, että laitoin vaan viivoittimen poikittain varren keskikohtaan ja sain tulokseksi vähän yli 5cm. Terska on sitten vielä vähän paksumpi.
"Huomattavasti keskikokoa suurempi" on kyllä mielestäni liioittelua, vaikken ole livenä erektiossa muiden miesten kyrpiä koskaan nähnytkään. Ihan hyvin olen pärjäillyt mutta varovainenkin on saanut pari kertaa olla. Nykyisen tyttöystäväni mielestä minulla on liian paksu, mutta emme ole harrastaneet seksiä vasta kuin muutaman kerran, joten toivon, että ajan myötä tyttöni pillu tottuisi kaluuni.
Kyllä 17cm on jo todella harvinaisen suuri ja liiankin iso.
Olen vain 175cm/70kg.
Kengännumero vain 42.
Ei juurikaan aknea.
Kulli normaalisti vain 19cm pitkä. :(
Pistän vielä paremmaksi. Pituutta vaivaiset 170cm, painoa
n. 68. Kädet pienet ja sormet ohuet, nenä pienehkö.
Jalan koko 41-42.
Tällä perusteella minulla pitäisi olla todella säälittävän
kokoinen kalu, mutta silti löytyy pituutta lähes 19cm,
levossa n. 13cm. Eivätkä ole mitään nettisenttejä, vaan
ihan oikealla tekniikalla päältä mitattuja. Ei minulla ole
syytä näin anonyyminä kusettaa, kun ei ole mitään häpeämistä,
eikä kukaan edes tiedä kuka olen.
Olenko siis poikkeus sääntöön, vai ovatko nuo käsi/jalka/nenä
-väitteet ihan höpöhöpöä?
Meitä poikkeavia yksilöitähän löytyy. Minä olen 172 cm pitkä, jalan koko 41 ja painoa noin 70 kg. Kalulla on pituutta 18 cm ja leveyttä keskikohdasta päältä mitattuna noin 4,5 cm. Sormetkaan ei ole mitkään isot, varsinkin pikkurilli muistuttaa enemmän jotain lapsen sormea.
Jossain kohtaa on "suunnittelu" mennyt pahasti pieleen noiden pitkien ihmisten teorian mukaan. Vai pitäiskö ajatella niin päin että nämä täällä esiintyvät pitkät miehet on harvinaisen pienikullisia, tuon teorian mukaanhan heillä pitäisi olla paljon isompia.
ja aika lyhyetkin,mutta penis 18/5.Joten älkää yleistäkö..naisetkin luulee että piensormiset ovat aina pikkukaluisia ja moni yllättynyt iloisesti minun kohdalla..
Mittaa uudelleen se 12cm pilisi poika ja opettele rehellisyys! On nuita muka 20cm kulleja kuule ennenkin mitattu ja todistettu 13 senttiseksi!:))
Miehellä iso käsi/nyrkki,paksut sormet,niin melkoisella varmuudella myös paksu kookas kulli. Pitää paikkanssa 98% varmuudella!
Millä perusteella? Jos noin tarkan prosentiluvun pystyt
antamaan, niin sinulla on varmaankin linkki tutkimukseen,
jossa on ollut laaja otos miehistä, eikä pelkkää musta tuntuu -tietoa?
5cm*pii=15,7 cm...ei 18-19 cm!!!
>>keskeltä 5 cm paksu, siis ympärysmitta on jotain 18-19 cm.
on vain 35 senttiä pitkä ja 8 senttiä paksu ympärysmitta oli jotain 25 senttiä
käy kateeksi teitä isokullisia. Mun vehkeet on aivan lapsenmitoissa. 49cm ja 3kg.