Puolueiden kanta

Lehtikirjoitukset ja netistä löytyvät jutut ovat täynnä virheellisiä päätelmiä ja vääriä käsitteitä.

Jaakonsaari höpisee jostain asevelvollisuus- ja palkka-armeijan yhdistelmästä. ??

Vihreät taas eivät kannata asevelvollisuudesta luopumista ja heidän mielestään oleellista on nykyisten ja tulevien uhkien torjuntakyky. ??

---

Oleellista tässä olisi luopuminen pakkointistä.

Oikea armeijamme olisi reserviläisarmeija, mutta toisin kuin nyt, siihen koulutettaisiin vain vapaaehtoisia.

Myös palkattuja sotilaita tietenkin tarvitaan rauhanturva ym operaatioihin ja tietenkin esim Hornetteihin ja muihin tehtäviin, joita reserviläissotilas ei pysty hoitamaan.

Tämä on harvinaisen yksinkertaista. Tämä kansa ja sen päättäjät ja puolueet vaan ovat vitun tyhmiä.

Eli ketjun aloittajalle sanoisin, että mikään puolue ei edes ymmärrä mitä sana 'asevelvollisuus' tarkoittaa. Jos tähän asiaan tahdotaan saada korjaus, niin on noustava barrikaadeille.

-

stolle kirjoitti:

Lehtikirjoitukset ja netistä löytyvät jutut ovat täynnä virheellisiä päätelmiä ja vääriä käsitteitä.

Jaakonsaari höpisee jostain asevelvollisuus- ja palkka-armeijan yhdistelmästä. ??

Vihreät taas eivät kannata asevelvollisuudesta luopumista ja heidän mielestään oleellista on nykyisten ja tulevien uhkien torjuntakyky. ??

---

Oleellista tässä olisi luopuminen pakkointistä.

Oikea armeijamme olisi reserviläisarmeija, mutta toisin kuin nyt, siihen koulutettaisiin vain vapaaehtoisia.

Myös palkattuja sotilaita tietenkin tarvitaan rauhanturva ym operaatioihin ja tietenkin esim Hornetteihin ja muihin tehtäviin, joita reserviläissotilas ei pysty hoitamaan.

Tämä on harvinaisen yksinkertaista. Tämä kansa ja sen päättäjät ja puolueet vaan ovat vitun tyhmiä.

Eli ketjun aloittajalle sanoisin, että mikään puolue ei edes ymmärrä mitä sana 'asevelvollisuus' tarkoittaa. Jos tähän asiaan tahdotaan saada korjaus, niin on noustava barrikaadeille.

-

edes lukea Vihreiden kantaa asiaan? He kannattavat ns. valikoivaa asevelvollisuutta, mikä onkin järkevämpi systeemi kuin tämä nykyinen. Ei sekään ehkä olisi täydellinen, mutta ainakin askel parempaan suuntaan.

Tuo harvinaisen yksinkertainen ideasi voisi olla ihan toimiva, mutta pelkäänpä, kuten taitaa isot kihotkin, ettei noita mainitsemiasi vapaaehtoisia olisi riittävästi.

Simo Hovari kirjoitti:

edes lukea Vihreiden kantaa asiaan? He kannattavat ns. valikoivaa asevelvollisuutta, mikä onkin järkevämpi systeemi kuin tämä nykyinen. Ei sekään ehkä olisi täydellinen, mutta ainakin askel parempaan suuntaan.

Tuo harvinaisen yksinkertainen ideasi voisi olla ihan toimiva, mutta pelkäänpä, kuten taitaa isot kihotkin, ettei noita mainitsemiasi vapaaehtoisia olisi riittävästi.

Riittävästi sotilaita on ainoastaan Venäjällä.

Sotakoneemme käyttöön tarvittava määrä sotilaita saadaan asiallisella koulutuksella ja antamalla vapaaehtoisille sotilaille erilaisia houkutuksia, esim vapaa siviiliaseiden osto-oikeus, verohelpotuksia, tai muuta.

Valikoiva asevelvollisuus ei toimi Suomessa, juuri sen takia, että se yhä olisi velvollisuus ja tähän määrään vedoten sinne myös pakotettaisiin tykinruokakoulutukseen.

Valmista mallia pakkointin tilalle ei kukaan kehittele, koska se olisi lainvastaista.