Yksi asia minkä voisitte unohtaa tällä palstalla on se, että älkää te armeijaa käymättömät leikkikö sen asiantuntijaa. Keskustelkaa vaikka ihmisarvokysymyksistä, mutta ei tuota äskeistä.
Täällä on niin naurettavaa kommenttia palkka-armeijasta ja NATO:sta että... Jos ette ole edes käyneet armeijaa, ettekä ole asiaa tutkineet tai kuunnelleet niitä jotka ovat asioita tutkineet niin älkää puuttuko. Ihmisarvo kysymyksiin teillä on jo pohjaa sanoa jotain, mutta pyydän, älkää väittäkö tietävänne mikä olisi parempi vaihtoehto.
Täällä on niin naurettavaa kommenttia palkka-armeijasta ja NATO:sta että... Jos ette ole edes käyneet armeijaa, ettekä ole asiaa tutkineet tai kuunnelleet niitä jotka ovat asioita tutkineet niin älkää puuttuko. Ihmisarvo kysymyksiin teillä on jo pohjaa sanoa jotain, mutta pyydän, älkää väittäkö tietävänne mikä olisi parempi vaihtoehto.
Vastaukset 9
Vanhimmat
On täällä myöskin niitä, jotka ovat käyneet kumpaakin.
oikea vitun tyhmien äiti.
Kenelle sinä paskaläjä nyt oikein selität? Luuletko että armeijan käyneet olisivat jotain armeijan asiantuntijoita?
Sinun mielestäsi siis armeijan käynyt tietää, että parempaa vaihtoehtoa ei ole, kuin tietyn ikäisten miesten inttiin pakottaminen. Poislukien tietenkin jehovat ja ahvenanmaalaiset, ym huumeiden käyttäjät.
Ennenkuin rupeat solvaamaan, voisit opetella edes lukemaan. En minä väittänyt, että armeijan käynti tekee kenestäkään asiantuntijaa! Ihmettelet kun kukaan ei ota sinua tosissaan kun käyttäydyt kuin kakara.
Poliitikot päättävät natoon liittymisestä ja asevelvollisuudesta, saman kaltaisia julkisia tietolähteitä he käyttävät kuin kuka tahansa muukin. Suomi ei ole sotilasjohtoinen maa.
Jos taas logiikallasi mennään, armeijan käyneillä ei pitäisi olla minkäänlaista tietoa sivarikoulutuksesta ja kyseisen laitoksen ja sen jäsenten tekemisistä. Mitä tällaiset henkilöt sitten tekevät sivaripalstalla, jos kerran eivät ole voineet kokea järjestelmää?
"he käyttävät kuin kuka tahansa muukin. Suomi ei ole sotilasjohtoinen maa."
Luuletko, että poliitikot eivät tee yhteistyötä armeijan kanssa?
"Jos taas logiikallasi mennään, armeijan käyneillä ei pitäisi olla minkäänlaista tietoa sivarikoulutuksesta ja kyseisen laitoksen ja sen jäsenten tekemisistä."
Sama vastaus kuin edellisellä, en missään väittänyt, että armeijan käynti tekee asiantuntijan, mutta on ensimmäinen askel. Pitääkö sitä kiihkoilla noin vaikka esitin asiallisen kysymyksen?
Mitäs sitten intti-intoilijat täällä tekevät, jos eivät sivarista tiedä mitään, kun eivät kerran sitä ole käyneet? Naurettavaa kuulla jatkuvaa valitusta sivarista ja sivareista vaikka heillä ei ole MITÄÄN tietoa asiasta.
vielä ihan kokonaankin, en lopettanut kesken, ja olen ollut kertausharjoituksissa ja osallistunut reserviläistoimintaankin.
Olen myös lukenut Tuntemattoman Sotilaan, useita eri alojen kenttäoppaita (niin Suomen kuin ulkomaidenkin sotavoimien), lukenut mm. toisesta maailmansodasta useita teoksia (sekä faktaa että romaaneja), pelannut ties kuinka monta strategia- ja sotapeliä, katsonut vielä isomman joukon sotaleffoja, lukenut valtio-oppia, historiaa ja psykologiaa (niin omasta harrastuksesta kuin myös yliopistolla), seurannut politiikkaa, jutellut niin kantahenkilökunnan kuin reservinupseereidenkin kanssa maanpuolustuksesta, harrastanut aseita ja ammuntaa...
...ja olen vakaasti sitä mieltä että pakkoasevelvollisuus ei kuulu länsimaiseen sivistysvaltioon, ja että Suomen puolustus on nykyjärjestelmällä täysin vanhentuneesti ja kelvottomasti hoidettu, ja että huomattavasti pienempi reservi paitsi riittäisi Suomelle, olisi myös tarkoituksenmukaisempi ja tositilanteessa tehokkaampi vaihtoehto. Lisäksi en näkemäni, kuulemani ja kokemani perusteella usko ollenkaan mihinkään "miesten koulu"-juttuihin enkä juuri muutenkaan mihinkään intin "kasvatukselliseen" funktioon.
Että silleen, ei se että tietää sodasta ja maanpuolustuksesta jotain, tarkoita automaattisesti sitä että olisi suu vaahdossa puolustamassa asevelvollisuutta.
P.S. Niin, en kyllä ole suorittanut tutkintoa Maanpuolustuskorkeakoulussa, että jos se vielä olisi kuulunut sinun noihin vaatimuksiisi sille, että saa keskustella maanpuolustuksesta, niin en sitten voi kuin nostaa kädet pystyyn ja todeta että en taida täyttää vaatimuksia... mutta eipä silloin täyty juuri kukaan muukaan.
"...niin en sitten voi kuin nostaa kädet pystyyn ja todeta että en taida täyttää vaatimuksia... mutta eipä silloin täyty juuri kukaan muukaan."
Mikä teitä oikein vaivaa jos joku kysyy jotain niin te alatte suu vaahdossa kiihkoilemaan? Juuri tällaista katkeraa paskaa. Et vaikuta kovinkaan johdonmukaiselta ajattelijalta ja olet jo kantasi valinnut, mikä ei ole kovinkaan järkevää asioiden tutkimisessa.
Anna jokin kunnon vaihtoehto nykysysteemin tilalle. Jos olet asioita tutkinut niin tiedä jo sen, että palkka-armeija ei tänne sinällään sovi ja pelkkä NATO ei meitä pelasta, niinkuin joku täällä väitti.