Tulevien vaalien alla on hyvä taas muistuttaa, että äänestäkäämme naisia, jos haluamme, että Suomi muuttuu vähääkään sp tasa-arvoisempaan suuntaan.
Niin ja valitkaamme tarkkaan, KETÄ naista äänestämme. Ei siis ketä tahansa naista.
Niin ja valitkaamme tarkkaan, KETÄ naista äänestämme. Ei siis ketä tahansa naista.
Vastaukset 29
Vanhimmat
On äänestettävä naista - selvä.
Toisaalta on naisia joita ei pidä äänestää - selvä.
Seuraavaksi pitäisi tietää, ketä ovat nämä sallitut naiset, joita siis on lupa äänestää. Arvaanko pahasti pieleen jos sanon että demareita?
Ja tuhannen taalan kysymys: voiko vapaa, tasa-arvoa kannattava kansalainen, vapaassa yhteiskunnassa, yksissäkään vaaleissa äänestää miestä?
aina pitää äänestää miestä, jotta todellakin sp tasa-arvo lisääntyisi. Jokainen varmasti löytää hyvän miesehdokkaan jopa kaikista puolueista.
Naisita voit valita tasa-arvoa ajavan seuraavcasti.
1. Hän ei meikkaa.
2. Ei värjää tukkaansaä
3. Ei omista lävistyksiä, lävistykset ovat väkivaltaa naista kohtaan. Ei siis korvakoruja.
4. Ei ole tatointeja
5. Ei hyväksy vibraattoreita tai dildoja.
6. Ei makaa vihollisen kanssa.
sinä juuri kun puhut tasa-arvosta vaikka näyttää siltä ettet tiedä tasa-arvosta mitään.
Mitä jos äänestettäisiin parasta mahdollista ehdokasta vaan?
ehdokkaat laittaisivat nettiin oman CV:n.
Siitä olisi hyvä nähdä kuka on ollut vaikuttamassa yhteiskunnallisiin asioihin kuka taas on ollut 13:sta Idols-kisoissta , alusvaate mainoksissa, mansikkamissinä tai ainoa saavutus on joku hemmetin urheilumenestys.
saavutuksena
avioliitto/seurustelusuhde/ex-liitto/ex-suhde julkkiksen kanssa.
liitteenä 7-lehden numerot......
Siinä vasta olisi meriittiä ja koeteltua kansalaiskuntoa.
Minä olen äänestänyt naispuolista ehdokasta kaksissa valtiollisissa, yksissä kunnalis- ja yksissä EU-vaaleissa. Montako kertaa sinä olet äänestänyt miespuolista ehdokasta?
... on vaikea löytää.
Sinulla on aika erikoinen tai oikeammin feministinen näkemys/käsitys sp:n tasa-arviosta.
Naisia pitää saada enemmän päättäville paikoille ja politiikkaan. Eikä ketä tahansa naisia, vaan naisten oikeuksien puolesta puhujia/toimijoita. Miehet eivät naisten oikeuksista juurikaan piittaa, eikä siinä ole mitään ihmeellistä, sillä miehet hoitavat omia asioitaan, eivät naisten.
Että feministien oman edun tavoittelu loppuu siihen, että ns. tasa-arvo on saavutettu? Kuka määrittelee raamit jonka puitteissa toimitaan? Arvatenkin samat feministit joita haluat vallankahvaan.
No, yrittäähän saa, tie on vapaa kulkea.
"Feministien oman edun tavoittelu." Feminismi = tähtää sukupuolten väliseen tasa-arvoon.
Älkää ottako tällaisia tosissaan. Tämä on surkea provo.
Älä turhaan pelkää.
perustele miksi vain naisten valitseminen muuttaa Suomea "vähääkään" sp tasa-arvoisempaan suuntaan?
Mitkä ovat perustelusi / argumenttisi tälle väitteelle?
Tämän paradigman mukaanhan mies ei ajattele koskaan "tasa-arvoa". Jos näin todella on, ei femakoilla ole minkäänlaista toivoa.
Vain HARVAT MIEHET haluavat nähdä naisten todellisen aseman ja korjata sitä. Miehet haluavat säilyttää vain oman asemansa ja edistää sitä. Miehet kokevat naiset henkilökohtaisena kilpailijanaan, vaikka kysymys on kokonaisuuksista, naisista ja miehistä kokonaisuutena.
Siksi naisia pitää saada enemmän päättäviin elimiin ja politiikkaan mukaan.
Nythän MIEHET EIVÄT HALUA nähdä naisten ongelmia.
Eli että muka miesten kädessä on naisten asema. Erehdyt veikkoseni ja pahasti.
Tämähän käy mielenkiintoiseksi.
"Vain HARVAT MIEHET haluavat nähdä naisten todellisen aseman ja korjata sitä."
Tämähän on vain subjektiivinen mielipiteesi, vai onko sinulla antaa viitteitä puolueettomiin tutkimuksiin jossa näin todetaan?
"Miehet haluavat säilyttää vain oman asemansa ja edistää sitä."
Tietääkseni jokainen haluaa tätä. Jos pääset johtajaksi jonnekin niin tuskin haluat siitä luopua jollekin kanssasisarellesi?
"Miehet kokevat naiset henkilökohtaisena kilpailijanaan, vaikka kysymys on kokonaisuuksista, naisista ja miehistä kokonaisuutena. "
Mihin tämä taas perustuu?
Jos et ole sattunut tietämään niin kilpaili on
hyvin veristä myös miesten kesken.
"Siksi naisia pitää saada enemmän päättäviin elimiin ja politiikkaan mukaan. "
Tämähän on hauska väite. Eduskunta eli poliitikot valitaan demokraattisesti Suomen kansan toimesta. Poliitikot taas nimittävät virkamiehet- ja naiset.
"Nythän MIEHET EIVÄT HALUA nähdä naisten ongelmia."
Ei kyllä nykyajan naisiakaan kiinnosta miesten ongelmat. Hyvänen aika, miehiähän on yhteiskunnassa eniten pohjalla ja sen hyvin tiedät.
Ja en edelleenkään ymmärrä miksi haluat keinotekoisesti jakaa KAIKKI ongelmat "miehiin ja naisiin". Kysymyshän on aina yksilöistä.
Haluat siis julistaa avoimen sodan miehille. MIesvihasi alkaa lähentelemään jo mielisairautta!
Mutta ei voi mitään: hakeudu hoitoon.
Ei minulla muuta.
Ketä naista pitäisi äänestää ja miksi?
Vallassa olevat naiset ajavat omia etujaan siinä missä miehetkin. Jos tämä tarkoittaa sukupuolten tasa-arvoa, sitten ehkä ollaan oikeilla jäljillä.
Jos sitä vastoin tarkoitat, että pitäisi äänestää feministiä, sehän ei suinkaan tarkoita tasa-arvon lisääntymistä, päin vastoin.
Olemme saaneet politiikassa havaita, että juuri naiset ovat huolestuneita naisten asemasta yleensä. Turhaan sitä yrität kieltää.
No eikö sitten olisi parempi valita miehiä niin tulisi myös miestenkin asema huomioitua eikä pelkästään naisten?
Ei jöröjukka. Päätin ehdokkaani jo pari vuotta sitten todellisten, konkreettistren syiden perusteella. Ja mitä olen ehdokkaan toimia seurannut, hyvä linja jatkuu edelleen. Vaikka nainen olenkin, aion äänestää miestä. Sukupuoli on täysin toissijainen kysymys. Politiikka on yhteisten asioiden hoitoa, eikä mikään sukupuolikysymys.
Toivon, että jokainen äänestää omasta mielestään parasta ehdokasta. Naiset miehiä tai naisia, miehet naisia tai miehiä. Sukupuoli unohdettakoon.
Veikeää, että sopivassa kohtaa sukupuoli pitäisi unohtaa ja sopivassa muistaa. Hih!
Minulle ainoa sopiva kohta muistaa sukupuoli on parisuhde. Luonto kun on muovannut heteroksi. Muuten ei mitään väliä. Naiset ja miehet ovat sukupuolensa kannalta täsmälleen yhtä hyviä.
Juuri tuossa järjestyksessä, hvyä että muistutit, että ehdokkaallakin on edes vähän merkitystä :) Onko kommari parempi kuin porvari, entäs kepulainen?
Vaikkei lunta olekaan, ainakaan täällä, mutta mitkä vaalit taas on tulos??
Toisaalta, oli mitkä oli, ku äänioikeutta ei oo, ni aivan sama... :) Siks kai en tiiäkkää näistä...