olevansa niin viisas ja tietävänsä kaiken niin pystyykö hän suljetussa koeolosuhteessa luomaan toisen maailmankaikkeuden tietojensa perusteella?
Onko se mahdollista (teoriassa ja) käytännössä?
Onko se mahdollista (teoriassa ja) käytännössä?
Kun ihminen sanoo
h.poirot
11461
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Jos ihminen loisi maailmankaikkeuden se olisi älyllistä suunnittelua, mutta koska älyllinen suunnittelu on huuhaata, siksi ihminen ei voi luoda maailmankaikkeutta.
Määrittelykysymys.
Jos tietokonesimulaatiot kelpaavat, niin kyllähän niitä pystytään luomaan... Esim. sääennusteiden tekeminen tapahtuu oikeastaan keinotekoisen maailmankaikkeuden avulla. Tuo maailmankaikkeus vain pyrkii jäljittelemään omaamme mahdollisimman tarkasti tietyllä osa-alueella...
Mielenkiintoisempi kysymys olisi se, miten tällaisessa simulaatiossa elävä eliö voisi sen huomata. Tietenkään se ei voisi havaita mitään tuon simulaation ulkopuolelta, mutta joitakin merkkejä olisi olemassa, kuten se että simulaatiossa ei ole koskaan mahdollista/järkevää laskea kaikkea, vaan osa asioista pitää aina approksimoida. Samoin simulaatiota kannattaa rajata.
Jos nyt vaikka me eläisimme simulaatiossa, niin silloin olisi olemassa jokin tietty taso jota tarkemmin emme voisi maailmaan tutustua (Hmm.. Epätarkkuusperiaate) ja tietysti raja siihen mihin asti maailmankaikkeutta tarvitsee simuloida (signaalinopeus)... Juu-u. Tai sitten joku täällä harrastaa tarkoitushakuista logiikkaa...
olla keinotodellisuus nytkin? Teoriassa ainakin.
Oletko kuullut jostain sellaisesta kuin ´the final theory´? Mitähän sillä tarkoitetaan lyhyesti, (siis fysiikassa)?
Voihan tämä toki olla keinotodellisuus. Minä jopa esitin pari havaintoa/luonnonlakia jotka sitä hypoteesia tukevat... Mutta onko se parempi hypoteesi kuin se että tämä ei ole keinotodellisuus? Ei minusta mitenkään ratkaisevasti.
Pitäisi perustaa uusi tutkimusala, tutkimaan fysiikan ulottumattomiin jäävää maailmaa. Voisimme kutsua sitä vaikka... Metafysiikaksi. :)
The Final Theory? Tarkoitatko kaiken teoriaa? Theory of Everything. Siitäkin löytynee ainakin kaksi versiota, eli fyysikoiden teoria ja sitä mukaileva filosofinen teoria... Juu, tiedän noin suurin piirtein mitä sillä tarkoitetaan.
tarkat ohjeet maailmankaikkeuden luomiseksi kotiolosuhteissa. Miten edetään askel askeleelta? Kohta yksi, kohta kaksi jne.?
Itse kompastun siihen, että lähden heti spekuloimaan mustilla aukoilla, madonreiillä ym, limittäisillä ja lomittaislla universumeilla ym.
Miten sinä tekisit maailmankaikkeuden?
>
Kaikki mitä ihminen luo taitaa olla ja pysyä tämän maailmankaikkeuden osana, joten eipä sitä taida hyvällä tahdollakaan voida sanoa toiseksi maailmankaikkeudeksi.
haluamansa tulkinnan. Maailmankaikkeuksien luominen ei ole se juttu vaan sisältö. Vrt. teevee on mutta entäs ne ohjelmat. Tästä jatketaan jos rahkeet riittää.
OT
tämän maailmakaikkeuden sisältöineen päivineen vai keksisitkö jotain ihan uutta?Miten?
>keksisitkö jotain ihan uutta? Miten?
Pelkkä tekninen ongelma ja tietysti mielikuvitusta olis hyvä olla, heh.
Niin ja siel olis 72 neitsyttä koko ajan tyrkyllä, niinkus pikku extrana.
OT
...joka sanoo tietävänsä kaiken ei ole kovinkaan viisas. En tosin tunne enkä mailmanhistoriasta tiedä ainuttakaan tällaista ihmistä.
Missähän tällaiseen ihmiseen voisi tutustua?