Muutama viikko sitten saimme hevosen kokoisin kirjaimin lukea puolueettomasta suomalaisesta mediasta, että Venäjän ex-pääministeri, Kreml-kriittinen Jegor Gaidar on myrkytetty Dublinissa. Puolueeton suomalainen media niputti välittömästi yhteen Politkovskajan, Litvinenkon ja Gaidarin tapauksen ja osoitti syyttävän, mutta puolueettoman sormensa kohti Putinia.
Gaidarin henki pelastettiin moskovalaisessa sairaalassa ja ensimmäisissä julkisissa haastatteluissaan kansainvälisille lehdille hän kertoi, että myrkytyksen tarkoituksena oli saada hänet hengiltä ja että myrkytyksen tilaajina olivat mitä todennäköisimmin Venäjävastaiset tahot. Tätä samahan oli paria päivää aikaisemmin epäillyt myös Kreml-kriittinen Anatoli Tshubais.
Puolueeton suomalaislehdistö jopa innostui Tshubaisin lausunnosta niin, että se venäjäinhokiimassaan käänsi uutisen valheellisesti niin, että Tshubais olisi muka syyttänyt Kremliä Gaidarin murhayrityksen tilaamisesta! Myöhemmin tuo valheellinen virhe kuitenkin kaikessa hiljaisuudessa korjattiin.
Kuinka ollakaan, heti tämän jälkeen puolueeton kotimainen mediamme ”unohti” Gaidarin täysin, koska Gaidarin lausunto ei oikein sopinutkaan lehtien maalailemiin salaliittoteorioihin Putinin osallisuudesta näihin kaikkiin kolmeen tapaukseen.
Miksei puolueeton lehdistö siis rietastele Gaidarin tapauksella? Miksei se etsi johtolankoja, miksei se tutki mahdollisia murhamotiiveja? Siksikö, että Gaidarin näkemyksen mukaan hänen murhayrityksensä taustalla ovat todennäköisimmin olleet venäjänvastaiset voimat? Siksikö, että Gaidarin lausunto oli pahasti ristiriidassa puolueettoman lehdistömme esittämien Putin-syytösten kanssa? Siksikö, että Gaidarin tapaus ei sitten kuitenkaan oikein palvellut puolueettoman lehdistömme aivopesua?
Gaidarin henki pelastettiin moskovalaisessa sairaalassa ja ensimmäisissä julkisissa haastatteluissaan kansainvälisille lehdille hän kertoi, että myrkytyksen tarkoituksena oli saada hänet hengiltä ja että myrkytyksen tilaajina olivat mitä todennäköisimmin Venäjävastaiset tahot. Tätä samahan oli paria päivää aikaisemmin epäillyt myös Kreml-kriittinen Anatoli Tshubais.
Puolueeton suomalaislehdistö jopa innostui Tshubaisin lausunnosta niin, että se venäjäinhokiimassaan käänsi uutisen valheellisesti niin, että Tshubais olisi muka syyttänyt Kremliä Gaidarin murhayrityksen tilaamisesta! Myöhemmin tuo valheellinen virhe kuitenkin kaikessa hiljaisuudessa korjattiin.
Kuinka ollakaan, heti tämän jälkeen puolueeton kotimainen mediamme ”unohti” Gaidarin täysin, koska Gaidarin lausunto ei oikein sopinutkaan lehtien maalailemiin salaliittoteorioihin Putinin osallisuudesta näihin kaikkiin kolmeen tapaukseen.
Miksei puolueeton lehdistö siis rietastele Gaidarin tapauksella? Miksei se etsi johtolankoja, miksei se tutki mahdollisia murhamotiiveja? Siksikö, että Gaidarin näkemyksen mukaan hänen murhayrityksensä taustalla ovat todennäköisimmin olleet venäjänvastaiset voimat? Siksikö, että Gaidarin lausunto oli pahasti ristiriidassa puolueettoman lehdistömme esittämien Putin-syytösten kanssa? Siksikö, että Gaidarin tapaus ei sitten kuitenkaan oikein palvellut puolueettoman lehdistömme aivopesua?
Vastaukset 3
Vanhimmat
venäjä-uutisoinnissaan. Suomen median asintuntemus ja riippumattomuus tai ainakin asiallisuus ja puolueettomuus on kyllä nollassa.
tapaturma, olivatko salakuljettamassa, terroristeille likaisenpommin aineksia ja
sattui tapaturma, jos eivät annoksia jakaessaan tai kootesaan, oleet riittävän varovaisia ja vahingossa hengitivät sitä kuka enempi kukavähempi.
JEGOR GAIDAR JA ANATOLI TSHUBAIS OVAT FIKSUJA MIEHIÄ.. ONKO SERGEI KRILENKO HENGISSÄ VAI ONKO SETÄ VLADIMIR HEITTÄNYT ULOS PARVEKKELTA