Kuun painovoima on noin kuudennes maan painovoimasta. Mitä tekisit, jos pääsisit sellaisen taivaankappaleen pinnalle? No tietenkin ponnistaisit ja katsoisit kuinka korkealle pystyt hyppäämään!
Kuulennoilta ei ole taltioitu yhtään sellaista yritystä. Liikkuminen kuussa näyttää olevan tasajalkaa hyppimistä, mutta korkeinkin hyppy on alle puoli metriä irti kuun pinnasta.
Nopeutettuna nämä hyppelyt näyttävät samanlaiselta kuin kohtalaisen ripeä pomppiminen maan pinnalla.
Vaikka kuupuku olisi raskaskin, niin silti nuo miehet eivät paina kuussa kuin parisenkymmentä kiloa. Luulisi olevan kevyt liikkua ja ponnistaa yhdelläkin jalalla. Pystyiväthän nuo tyypit filmien perusteella vaivattomasti kävelemään maan pinnallakin kuupuvut päällä.
Kuulennoilta ei ole taltioitu yhtään sellaista yritystä. Liikkuminen kuussa näyttää olevan tasajalkaa hyppimistä, mutta korkeinkin hyppy on alle puoli metriä irti kuun pinnasta.
Nopeutettuna nämä hyppelyt näyttävät samanlaiselta kuin kohtalaisen ripeä pomppiminen maan pinnalla.
Vaikka kuupuku olisi raskaskin, niin silti nuo miehet eivät paina kuussa kuin parisenkymmentä kiloa. Luulisi olevan kevyt liikkua ja ponnistaa yhdelläkin jalalla. Pystyiväthän nuo tyypit filmien perusteella vaivattomasti kävelemään maan pinnallakin kuupuvut päällä.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Olet nörtti ja hintelä lukiolaispoika, joka korvaa sosiaalisen menestyksen puutteensa kuvittelemalla olevansa muita ihmisiä fiksumpi ja parempi koska on investigooglettanut salaliittoteorioita aamuyön pitkinä ja pimeinä tunteina?
Astronomi Phil Plait on kirjoittanut mainion oppaan salaliitoteoreetikoiden yleisimpiin väitteisiin. Tohtori suosittelee.
http://www.badastronomy.com/bad/tv/foxapollo.html
Synnyin samana vuonna kuin Neil Armstrong muka astui kuuhun (Sorry, Mr Gorsky). Elopainoakin on melkein sata kiloa.
Tuolla ei nähdäkseni ollut mainintaa avaruushypyistä tai niiden puutteesta. Tyhjiö toki voidaan saada aikaiseksi maan pinnallakin.
Kirjoituksesi on kuin nuoren ja innokkaan idealistin näppäimistöltä, mutta nyt itse asiaan.
Perustele miksi uskot kuussa käyntien olleen lavastettuja.
Lyhyesti sanottuna tekninen ylivoima kuljettaa eläviä ihmisiä turvallisesti kuuhun ja takaisin jo vuonna 1969. Matkana yhteen suuntaan lähes 30 kertaa maapallon halkaisija.
Avaruusasema ISS kiertää maata noin 400 km:n korkeudella.
Presidentti Kennedy oli uhonnut, että kuussa käydään ennen vuosikymmenen vaihdetta, niin pitihän siellä "käydä".
Jos kuumatkojen suunnittelu ja tekeminen oli silloin alle kymmenessä vuodessa niin pirun helppoa, niin miksi seuraavia kuulentoja on suunniteltu tehtävän vasta vuonna 2018, juuri ennen kuin ensimmäisestä on kulunut 50 vuotta? Parempi olisi onnistua silloin tuosta vain, etteivät joudu naurunalaisiksi.
Yhteydenpito kuuhun oli silloin lankapuhelimien ja laskutikkujen aikaan uskomattoman helppoa.
Meillä on nyt suora TV-lähetys kuuhun 380 000 kilometrin päähän. Miten siellä sujuu? Kuten näette, hyvinhän meillä sujuu! Mikäs täällä on pomppiessa. :)
"Lyhyesti sanottuna tekninen ylivoima kuljettaa eläviä ihmisiä turvallisesti kuuhun ja takaisin jo vuonna 1969."
Perustele väitteesi. Perusteluksi ei riitä se että et itse ymmärrä miten homma hoidettiin.
"Matkana yhteen suuntaan lähes 30 kertaa maapallon halkaisija."
Miten tämä liittyy asiaan?
"Avaruusasema ISS kiertää maata noin 400 km:n korkeudella."
Miten tämä liittyy asiaan? Avaruus on tismalleen samanlaista sadan ja miljardin kilometrin päässä maasta.
"Presidentti Kennedy oli uhonnut, että kuussa käydään ennen vuosikymmenen vaihdetta, niin pitihän siellä "käydä"."
Eli koska presidentti oli sanonut että kuussa tullaan käymään, kuulento jouduttiin lavastamaan? Tämä ei ole mikään perustelu väitteelleesi.
"Jos kuumatkojen suunnittelu ja tekeminen oli silloin alle kymmenessä vuodessa niin pirun helppoa, niin miksi seuraavia kuulentoja on suunniteltu tehtävän vasta vuonna 2018, juuri ennen kuin ensimmäisestä on kulunut 50 vuotta?"
Ei kukaan ole väittänyt että kuulento olisi nyt vaikeampaa kuin 37 vuotta sitten. Kuulennoille ei yksinkertaisesti ole samanlaista tarvetta tänäpäivänä.
"Yhteydenpito kuuhun oli silloin lankapuhelimien ja laskutikkujen aikaan uskomattoman helppoa."
Mikä saa sinut epäilemään että yhteydenpito olisi ollut mahdotonta silloisella tekniikalla?
"Meillä on nyt suora TV-lähetys kuuhun 380 000 kilometrin päähän. Miten siellä sujuu? Kuten näette, hyvinhän meillä sujuu! Mikäs täällä on pomppiessa. :)"
Millä tavalla suora lähetys kuusta poikkeaa teknise4sti mielestäsi suorasta lähetyksestä linnan juhlista?
Vaan vastaa alkuperäiseen kysymykseen. Miksi tyypit liikkuvat niin jäykästi kuussa, vaikka voisivat harppoa vaikka yhdellä jalalla valtavia loikkia? Puku ei estänyt kävelyä tai kyykistelyä, joten se ei kelpaa selitykseksi.
Uskot että kuussa ei käyty ainoastaan siksi että astronautit eivät loikkineet kuin aropuput pitkin kuun pintaa?
Jos sinulla on parempia todisteita, murskaan ne mielelläni.
Murskaa nyt ensin tämä. Hyvää yötä.
Kuussakin esineillä on sama massa kuin Maassa, vaikka painovoima on pienempi. Massan hitaus pätee Kuussakin, kuten myös avaruudessa.
Luoti lähtee Kuussa pyssynpiipusta samalla nopeudella kuin Maassakin. Autokin kiihtyy yhtä nopeasti Maassa kuin Kuussa, jos moottorille saadaan järjestettyä ilmaa. Tehokas auto kiihtyy tosin Kuussa huonommin, koska pito on huonompi, johtuen pienemmästä painovoimasta. Massan hitaus vaikuttaa myös astronauttien pomppimiseen.
"silloin lankapuhelimien ja laskutikkujen aikaan" - kas kun et väitä, että 70-luvun alussa sytytettiin merkkitulia hieromalla kahta keppiä vastakkain. Koskaan kuullut puhuttavan radiosta? Olen myös sitä mieltä, että vaikutat joko nuorelta, typerältä tai nuorelta JA typerältä. Kyllähän tekniikka on kolmessakymmenessä vuodessa edistynyt, mutta ei nyt sentään NIIN paljon.
oli hommia. Luuletko, että kaikki ne miehitetyt lennot lähetettiin, jotta miehet saisivat panna pystyyn korkeushyppykisat?
Liekö myöskään juolahtanut mieleesi, että puku oli kömpelö, varusteet yläpainoiset eikä heillä ollut etukäteen mahdollisuutta harjoitella Kuun painovoimassa. Kaatuminen olisi voinut vahingoittaa pukua. He askelsivat taatusti hyvin varovaisesti.
Jos kaatuminen oli koko ajan vaarana, niin miksi he sitten pomppivat koko ajan tasajalkaa? Miksi kävely tai hallittu loikkiminen ei ollut yhtä hyvä tapa edetä?
No, maan pinnalla kuvattaessa on yhdellä jalalla ponnistaminen aika raskasta, kun filmiä hidastamalla pitäisi saada vaikutelma pienestä painovoimasta. Hidastettuna normaali kävely näyttäisi samalta kuin Dressmannin mainoksessa.
Elokuvaohjaaja Stanley Kubrick (mm. Avaruusseikkailu 2001) toimi kertomansa mukaan Nasan kanssa yhteistyössä ja filmasi näille kuussa kävelyä esittäviä otoksia siltä varalta, jos kuuhun ei päästäisi. Lopulliset otokset eivät luultavasti olleet Kubrickin ohjaamia.
Kenen ottamia "lopulliset otoksesi" olivat? Muista perustella väitteesi.
matalana ja hallittuna on turvallisin tapa edetä pienessä painovoimassa epävarmalla alustalla.
on pantu nettiin täytenä vitsinä, jotkut vain ottavat sen tosissaan. Huomauttaisin, että väitteen ensimmäinen esiin panija kehottaa lähettämään sen edelleen telepaattisesti.
Kyllä mä väittäisin, että käveleminen on varmempaa ja hallitumpaa.
Etenetkö heikoilla kevätjäillä kengurun lailla hyppien?
Jos ohjaaja on itse niin kertonut, niin ei kai se silloin ole mikään vitsi. Kertoiko "ensimmäinen esittäjä" Kubrickin itse niin sanoneen?
Ne kuussakävelyjutut olisivat paljon vakuuttavampia, jos niissä olisi vähemmän outoja asioita. Lipun liehuminen, eripituiset varjot jne.
NASA muuten kertoi joskus kesällä, että filmit mm. ensimmäiseltä kuumatkalta ovat jotenkin kummallisesti hävinneet, eikä kukaan tiedä minne. kadoksissa on noin 700 laatikollista nauhoituksia Apollo-avaruuslennoilta. Todella epäuskottavaa! Kyseessähän on maailmanhistorian yksi merkittävimmistä tapahtuimsta ja tyypit kadottavat materiaalin! Eikö niitä säilytetty kuin aarteita?
Syy on tietenkin se, että NASA ei halua kenenkään tutkivan filmejä tarkemmin, sillä nykytekniikalla huijaus paljastuisi.
kuudelta muulta matkalta. Kuuhun tehtiin kaikkiaan 8 matkaa, joista kuusi laskeutui. Apollo 13 piti myös laskeutua, mutta epäonni kohtasi.
on tämä jouduttu niin moneen kertaan sanomaan että tottakai ihmiset uskoo mitä telkusta ja radiosta tulee.
Nauhoilla olisi toki myös videokuvaa mm. telemetria tietojen lisäksi.
Jo kymmeniä vuosia sitten tiedettiin että runsaasti avaruuslento aineistoa "kadotettiin" sen vuoksi ettei riittävän yhteensopivia magneettinauhayksikköjä ollut enää käytettävissä kun niitä nauhoja olisi haluttu lukea. Nuo ongelmat ovat tuttuja kaikille jotka 60-70-luvuilla työskentelivät tietokoneiden parissa, usein kävi niinkin että joku määrätty nauha oli paras lukea juuri siinä yksikössä missä se oli kirjoitettu.
Nyt kyseessä olevat nauhat saattaisivat hyvinkin jäädä lukematta syystä ettei sopivia magneettinauhayksiköitä olisi enään missään toimintakunnossa.
Ym. ongelmaa käsitellään tässä lainauksessa
Much more important than fragility is the technological obsolescence of the equipment to read the media. It is not much use having a deck of punched cards stored at the proper humidity and still remaining intact if you can not find a card reader. There is little libraries can do to assure themselves of using only technology that will survive; the most popular technologies of the 1960s, punched cards and 9-track tape, are almost gone today. There are computer museums, including one in Boston and a private IBM collection, and there are individuals who collect old computers and equipment, such as Professors David Gifford of MIT and Brian Randell of the University of Newcastle, but keeping old machines running is basically impossible because parts are unavailable.
Some organizations have been forced to engage in complex rescue efforts to salvage old data. The Unix systems group at Berkeley gathered some old Dectape drives and made them work so that they could recover the early versions of Unix for historical reasons. NASA found itself at one point with a large number of magnetic tape cartridges made for a piece of equipment of which only two had ever been made.
Jälleen kerran ohjaan Totuutta etsivän mutta matkallaan eksyneen sielun Phil Plaitin sivuille.
Liehuvasta lipusta:
http://www.badastronomy.com/bad/tv/foxapollo.html#flag
Eripituisista varjoista:
http://www.badastronomy.com/bad/tv/foxapollo.html#parallel
Kelaaja, kun olet lukenut linkkien tekstit (älä pelkää, ovat aika lyhyitä), haluaisin kuulla, pidätkö lippua ja varjoja edelleen todisteina huijauksesta tai vaihtoehtoisesti, miksi Plaitin kirjoitukset eivät vakuuttaneet sinua.
epätasaisessa maastossa ja pienessä painovoimassa. Molemmat jalat yhtaikaa maahan, painon siirto eteenpäin, ponnistus ja taas molemmat jalat - hiukan harallaan - ottamaan vastaan.
etkö ole kuullut? Kyse on raakakopioista, jotka otti vastaan australialainen asema, joka purki niitä (niissä oli tiukkaan pakattuna monenlaista tietoa, ei pelkkää kuvaa) ja lähetti edelleen. Sitten alkuperäiset pakattiin ja lähetettiin perässä NASAan. Osa nauhoista harhautui Australiassa ja jäi varastoon, mistä ne nyt, kun niitä alettiin etsiä, löytyivät.
Täälläkin juuri todistellaan, kuinka noista Commodore 64:n kasettiaseman tasoisista magneettinauhoista tuhoutuu herkästi tietoa ja sitten ne muka löytyvät Australiasta jostain autotallista.
Kohta ne sitten ilmoittavat, että kaikki data on tuhoutunut lukukelvottomaksi.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1180788
Noihin selityksiin olen tutustunut jo vuosia sitten. Niissä on pahasti selityksen makua. Kaltevat pinnat eivät selitä niin suurta eroa varjojen pituuksissa, varsinkaan kun kyseisiä kallistumia ei erota filmistä. Lippu liehuu, ei siitä mihinkään pääse. Olkoon vaikka millainen rautalankaviritys.
hyppimiseen taivu.
tästä niin saat hieman perspektiiviä kaikkien aikojen suurimpaan projektiin.
http://history.nasa.gov/SP-4206/sp4206.htm
Eräs mielenkiintoisimmista kirjoista mitä olen lukenut.
Uuden Seelannin "suorassa" lähetyksessä nähty CocaCola-pullo! Muualle lähetetyistä "suorista" lähetyksistä se oli editoitu pois.
http://www.ufos-aliens.co.uk/cosmicapollo.html
Kiitos linkistä. Ylhäällä ensimmäinen filmi vasemmalta taitaa näyttääkin kuulentojen korkeimman (vaijeriavusteisen) ponkaisun, josta nostoläppä on editoitu pois.
Miksi vain vajaat puoli metriä? No, korkeampi hyppy olisi ollut suhteeton muihin pomppuihin verrattuna ja olisi ollut liiaksi huomiota herättävää.
kielloista huolimatta loikkivat. On kuvakin korkeasta hypystä. Hyppelyn kieltäminen taas perustuu siihen yksinkertaiseen tosiasiaan, että siinä kaatumisriski kasvaa ja puvun vahingoittuminenkin on mahdollista rypiessä turvalleen! Yhden kerran siellä astronautti veti persiilleen, mutta onneksi ei käynyt pahemmin. Tuosta tapauksesta pelästyneenä kaikenlainen pelleily oli pannassa. Al Shepard kyllä suoritti golflyönnin kuussa ja pallo lensi kymmenien kilometrien päähän. Myös Apollo 15 astronautti pudotti vasaran ja höyhenen samanaikaisesti ja ne putosivat samaan aikaan kuun pinnalle. Näin tuli todistetuksi herra Galileon päätelmä painovoimasta tyhjiössä! Saanko kysyä, mikä saa ihmisen pakonomaisesti etsimään väärennystodisteita yhdestä maailman selvimmästä jutusta??? Tutustu seuraavaksi Neuvostoliiton avattuihin arkistoihin koskien kuukilpajuoksua ja USA:n kuulentoja. Siellä niitä ei kiistetä ja neukkujen omat kuuluotaimet ovat jopa kuvanneet USA:n vehkeiden jäännöksiä kuussa. Kokeile seuraavaksi vaikkapa sellaista että hankkisit itsellesi elämän!!!
saa käsityksen myös pölyn puuttumisesta Kuussa.
Pöly laskeutuu yhtä nopeasti kuin iso kivi.
kyllä varma on näin
Venäläiset eivät ole julkaisseet jenkkiromun jäännöksiä esittäviä kuvia kuussa, vai löytyykö niitä netistä? Toisaalta romun lähettäminen kuuhun on huomattavasti helpompi tehtävä kun viedä sinne turvallisesti eläviä ihmisiä ja vielä takaisin sieltä.
Ihmisen mentävä tyhjiö saadaan helposti aikaiseksi maassakin, jos halutaan kuvata tyhjön ominaisuuksia.
Mun fysiikan tiedoilla laskettuna golfpallo lentäisi korkeintaan muutaman kilometrin avaruuspukulyönnillä.
Kaatumisen vaaroista: täytyy muistaa, että kuussa painovoima on edelleenkin vain kuudennes maan painovoimasta, joten isoa iskua ei tule, ja ainahan käsillä voi ottaa vastaan.
Jos olisin joku avaruusasioista päättävä, niin mielenkiintoni kohteena olisi lähettää halpislentoina automatisoituja pieniä robotteja kuuhun ja takaisin. Sehän olisi oivaa harjoitusta tuleviin Mars-matkoihin, koska ihmiseen ei aina voi luottaa. Sellaista eivät ole vielä tehneet sen paremmin amerikkalaiset kuin muutkaan.
myöskään Tallinnassa!!! Suurta kusetusta ja kulissia kaikki valtavat laivat!!! Ei semmoisia oikeasti ole, kaikkihan tuon nyt tietää! Ei tuhansien tonnien painoinen rautakasa pysy pinnalla. Kusetusta ja hallusinaatiota koko homma. Jenkkien masinoimaa semmoista tietenkin!!!
persuksista!!! Automaattisia aluksia on käynyt kuussa! 60-luvulla Apollo-lentoja valmisteltiin ampumalla kuuhun Survivour-luotaimia. Ne eivät kylläkään palanneet takaisin. Neuvostoliitto ampui samoihin aikoihin luotaimia kuuhun. Myöhemmin Apollo-lentojen jälkeen Neuvostoliitto ampui kuuhun roboottialuksen, joka myös palasi maahan tuoden kuusta kiviä ja hiekkaa.
Maaiman helpointa on keksiä kaikenlaisia tyhjänpäiväisiä lohkaisuja, kuin että maahan voidaan luoda tyhjiö!!! Juu nii voidaan, mitä sitten? Sen sijaan miltei mahdoton on selittää miten koko maailman seuratessa Apollo-lentoja radioteleskoopeilla ja tutkilla Neuvostoliitto mukaan lukien kukaan ei kiistänyt niitä!!! Tutkat ja radioteleskoopit kertoivat eripuolilla maapalloa ja monien eri valtioiden toimesta karua kieltään kuulentojen oikeellisuudesta. Neuvostoliittokaan ei niitä voinut kiistää, koska moni muukin oli todistamassa niitä??? Lisäksi luuletteko ihan aikuisten oikeasti kusetukseen voitavan saada 300 000 työntekijää kymmenistä eri firmoista ympäri liittovaltiota ilman että kukaan vasikoi? Luuletteko että rakennetaan 111 metrisiä raketteja ja kuulaskeutujia ihan vaan näytöksen vuoksi ja tuhlataan koko sirkukseen mieletön määrä rahaa??? Millä kuukivet ja muu aines tänne lensi??? Niin ja neukut eivät ole julkaiseet niitä kuvia, vaan ex-neukkulan arkistoissa voitte käydä tutustumassa teidän kannaltanne surulliseen tosiasiaan!!!
Tämä kuulentojen huijaussalaliitto on niin tyhmää puuhaa vatvottavaksi, että voisitte siirtyä paljon mielekkäämpään salaliittoon. Vaikkapa siihen salaliittoporukkaan, jotka väittää jenkkien ja neukkujen kuvanneen valtavia alienkaupunkeja kuun pimeällä puolella ja nähneensä vieraita aluksia siellä. Sama salaliittokööri väittää kuulentojen jatkuneen viikottaisina tähän päivään asti ja jatkuvan yhä yhteistyössä humanoidien kanssa. Hemmetti tuokin kuullostaa uskottavammalta ja ei niin typerältä vouhkaamiselta, kuin tuo että siellä ei käyty, vaikka todisteita on miljoonittain!!!
Luna 24 lähetettiin vuonna 1976, viipyi matkalla pari viikkoa ja toi Kuusta 170 grammaa hiekkaa. Neuvostoliitolla oli tarve osoittaa, että heidän teknologiansa on riittävää (automaattisiin) matkoihin Kuuhun ja takaisin. Se oli kuitenkin vain kylmän sodan aikaista propagandaa.
Amerikkalaiset eivät voineet kyseenalaistaa näitä Luna-lentoja, sillä silloin huomio olisi kiinnittynyt heidän omiin kuulentoihinsa ja niiden kyseenalaistamiseen.
Euroopan Avaruusjärjestö ESA lähetti 28 syyskuuta 2003 matkaan SMART-1 -kuuluotaimen, jonka toteutus maksoi 110 miljoonaa euroa ja jossa oli nykyaikainen ionimoottori.
15. marraskuuta 2004 (yli vuoden kuluttua) SMART-1 siirtyi Kuun kiertoradalle.
3. syyskuuta 2006 SMART-1 iskeytyi Kuun pintaan 7200 kilometrin tuntinopeudella ja sai tehtävänsä päätökseen. Hyvä Eurooppa! Tämähän on jopa uskottavaa. :)
Tämän säikeen kysymys kuuluu: jos amerikkalaiset kävivät Kuussa, niin miksi he kuvasivat filminsä Maan pinnalla?
Kuulento piti todellakin saada tehtyä vain näytöksen vuoksi. Keinoja kaihtamatta.