Aloittaan alusta.Kaikenlainen hengellisyys on pahasta ja uskonnoilla ei ole kuin uhreja.
Sitten kysyn missä viipyy se julkisuuteen tuleva "järjen"ääni?
Miksi kukaan ei voi antaa kasvoja puolustaakseen "maailman suurinta kusetusta"?
Olette aiheestakin huolestuneita uskontojen tekemille vahingoille,missä ovat oikeudenmukaisuuden esitaistelijat?
Koettakaa nyt ottaa itseänne niskasta kiinni,maailma ei muutu ellette tee jotakin.
KIrkko on esillä medioissa suhtellisen vahvasti,minne on kadonnut vastavoima?
Taasen kaikella kunnioituksella,tehkää jotakin ja näytäkää oikeasti parempi versio.Olen kysynyt asiasta ennenkin mutta siihen ei jostain syystä vastata.
Sitten kysyn missä viipyy se julkisuuteen tuleva "järjen"ääni?
Miksi kukaan ei voi antaa kasvoja puolustaakseen "maailman suurinta kusetusta"?
Olette aiheestakin huolestuneita uskontojen tekemille vahingoille,missä ovat oikeudenmukaisuuden esitaistelijat?
Koettakaa nyt ottaa itseänne niskasta kiinni,maailma ei muutu ellette tee jotakin.
KIrkko on esillä medioissa suhtellisen vahvasti,minne on kadonnut vastavoima?
Taasen kaikella kunnioituksella,tehkää jotakin ja näytäkää oikeasti parempi versio.Olen kysynyt asiasta ennenkin mutta siihen ei jostain syystä vastata.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Uskontojen vastavoimia ovat tiede, etenevä maallistuminen ja terve maalaisjärki.
Uskonnoton - toisin kuin monet uskovaiset - ei tarvitse tuekseen mitään yleismaailmallista instituutiota, nuo "hiljaiset keinot" riittävät.
Henkilökohtaisesti en kylläkään usko, että uskonnot häviävät maailmasta vielä pitkiin, pitkiin aikoihin. Väkipakolla asiaa ei kannata edistää, siitä on seurauksena vain väkivaltaa ja murhetta, kuten uskonnot ovat osoittaneet.
Odotan edelleen sen tieteen ratkaisuja asioiden parantamiseen.
Se miksi nostan sinulle hattua on jo osallistumisesi.Tiedettä ilman elämämme olisi paljon vaikeampaa.
Myös näkökulmasi pakkoon on hyvin järkevä,se ei ratkaisen yhtikäs mitään,päinvastoin.
Kannattaisiko siis pyrkiä edistämään yhteiseloa ja nähdä ongelmat yhteisinä,ei vastakkain asettelun näkökulmasta?
"Kannattaisiko siis pyrkiä edistämään yhteiseloa ja nähdä ongelmat yhteisinä,ei vastakkain asettelun näkökulmasta? "
Nimenomaan! Haluan myös korostaa, etten väitä, että pelkästään uskonnot olisivat edistäneet sanomaansa pakkokeinoin. Esimerkiksi Neuvostoliitossa ateismia edistettiin ja ylläpidettiin pakkovallalla (eli kieltämällä uskonnot), ja tulokset olivat murheellisia: uskonnot eivät hävinneet, mutta ihmiset kärsivät.
Oikeastaan pakkovallassa on kylläkin aina kysymys ennen kaikkea vallantavoittelusta. Jonkun maailmankatsomuksen levittäminen on siinä pelkkä peitetarina.
"Miksi kukaan ei voi antaa kasvoja puolustaakseen "maailman suurinta kusetusta"? "
Eikö lahkojeesuksia vilise omine kasvokuvineen netti turvoksissa?