alleen monta mielenkiintoista ketjua, joihin olen mielenkiinnolla odottanut kommentointia. Ehdotan, että palaamme arkeen ja käynnistämme uudelleet asiakeskustelut; henkilöityneet eipäs/kylläpäs -huutelut loppuvat nyt ilman kenenkään viimeistä sanaa. Saako kannatusta?
Tämä tunnekuohunta on jo hukannut
Richard_Roe
17785
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
ehdotomasti saat!!
Yritän jälleen olla vastaamatta asiattomuuksiin. Mutta veljeni Tapani on jätettävä rauhaan. Hänen elämäänsä ja valintojen syitä EI voi lähimmätkään ihmiset tietää, ainoastaan Jumala, joten jättäkää ne asiat Jumalan haltuun. Jumala on oikeamielinen.
> ilman kenenkään viimeistä sanaa.
veljeni Tapanin henkilöön kohdentuvat asiat yhdyn sinuun ilomielin.
Turust
sanomaan viimeistä sanaa. Mutta haukuttu minut on kun lopetan jonkun mielestä kesken.
Näistä keskusteluista tulee mieleen kaksi Veikko Lavin laulua, >>Jokainen ihminen on laulun arvoinen ja Ihmisiä on, kuin muurahaisia
Joo, kannatan!
mistä on kysymys? Olin nimittäin lääketieteelisten tutkimusten takia estyneenä muutaman päivän. Aivan täsmällistä elinajan ennustetta en nytkään saanut.
Tietysti olin hieman pettynyt huomatessani, ettei viimeiseen "prest" avaukseeni ollut tullut ainoatakaan kommenttia. Sieluni ja ruumiini terveyteen tuo asia ei kuitenkaan enemmälti vaikuttanut.
Kristillisissä kysymyksissä olen taas täysipainotteisesti käytettävissä. Olkoon ongelmia kenellä tahansa olen valmiina niitä purkamaan.
Lämpimät syysterveiset Turust
PS. Älä sinäkään Richard ole murheellisella mielellä käymälässä me täällä vain olemme, niin sinä kuin minäkin.
Juuri kelailin, että missä ystävämme turust on, ettei vain olisi mitään sattunut...
Mukava nähdä, että olet rivissä jälleen;-)
seurailemassa tätä keskustelua vasta kuukauden päivät,en aivan varma ole linjauksistasi. Voisitko tarkentaa kantaasi myös mormonismia koskeviin kysymyksiin. Menevätkö ne lausumasi mukaiseen kysymyskategoriaan?
> Kristillisissä kysymyksissä olen taas täysipainotteisesti käytettävissä
kirkkoihin ainoana oikeana kirkkona. Tietysti tuollainen usko saattaa joitakin loukata. Usko sinänsä on aivan hyväksyttävä, onhan meillä lakisääteinen uskon vapaus. Kokonaisuudessaan tuo lausuma "ainoa oikea" kuitenkin sisältää väitteen joka sulkee kaikki muut kristityt tuon oikean uskon ulkopuolelle.
Sinänsä hyväksyn täysin mormonien oman uskonkäsityksen, vakkakaan se ei täytä muiden ns. kristillisten kirkkojen yleistä määritelmää kristitystä.
Tuo alussa mainitsemani väite ei nyt minua juuri loukkaa, mutta katson sen antavan oikeuden varsin teräviin vasta-argumentteihin. Jokaisen meistä on tunnustettava, että on olemassa lukuisia uskonnollisia suuntauksia joista mielipiteemme voivat poiketa rajustikin. Erityisesti kahdeksas käsky käskee meitä suhtautumaan lähimmäisiin kaikella rakkaudella ja tukemaan heitä kaikissa tilanteissa.
Henkilökohtaisesti pidän kaikkia palstalle kirjoittavia lähimmäisinäni ja ystävinäni. Tekstiemme "viisaudessa" emme kukaan kykene ylittämään itseäni Minulla on sellainen kokemus, että hyvätkin ystävät voivat olla yksittäisistä asioista kovastikin erimielisiä, joka lopulta vahvistaa ystävyyttä.
Sairaala reissullani, - kuinka sattuikaan, satuin samaan huoneeseen eläkkeellä olevan oppineen kirkonmiehen (ev.lut.) kanssa. Kokemus oli äärimmäisen mielenkiintoinen. Löysimme myös lukuisia asioita joissa mielipiteemme eivät ollenkaan kohdanneet.
Harvoin olen viihtynyt sairaalassa yhtä hyvin kuin nyt. Olimme lopulta täydellisiä sielun veljiä, vaikka yksityiskohdista kinastelimmekin. Kokemuksena tuo kaikki oli suorastaan riemastuttava.
Minun tapani kirjoittaa on usein hyvinkin satiirinen. Tietoisesti en pyri ketään henkilökohtaisesti loukkaamaan.
Antakaamme asioiden riidellä, ihmisinä olkaamme ystäviä. Erilaiset käsityksemme ovat meille kaikille suurenmoinen rikkaus. Olkaamme niistä kiitollisia.
Luulisin pitäväni kovasti mormoneista koska olen vuosikausia viihtynyt palstalla. Uskon käsityksemme eivät aina kohtaa. Mitä sitten? Minusta asia ei ole paha.
Turust
niin perustaisin kai sellaisen, joka uskoisi että kaikki muut kirkot ovat oikeassa - ristiriitatilanteissa lähtökohtaisesti oikeammassa kuin oma kirkkoni. Kirkossani uskottaisiin että ainoa väärä kirkko olisi sellainen, joka näyttäisi olevan kirkko, mutta paljastuisi aivan muuksi rakennukseksi, esim. kunnantaloksi tai heinäladoksi.
Takkavalkeailtoina olisi tarjolla makkaraa, niin jäseniäkin tulisi.
Tärkeää olisi, ettei jäsenille annettaisi valmiita työkaluja arvostella muita kirkkoja.
ja tervetuloa takaisin tutkimuksista. Se on niin hyvä avaus, että vaikka olen lukenut sen muutamaankin kertaan, en löytänyt mitään järkevää kommentoitavaa.
Haluaisin sen olevan kansallisromanttista tyyliä vähän Tampereen tuomiokirkon tapaan. Sinne saisivat tulla kaikki uskontoon, kansallisuuteen, siviilisäätyyn tai varallisuuteen katsomatta. Jumalanpalvelukset koostuisivat siitä, että makailisimme kauniin kirkon lattialla katselemassa sen isosta kattoikkunasta avautuvaa näkymää taivaalle - milloin pilvipoutaa, milloin tähtikirkkaita öitä, milloin aamuruskon kajoa. Kukaan ei puhuisi mitään, mutta vierustovereita saa mieluusti pitää kädestä kiinni.
Jumalanpalvelus olisi tätä rauhallista loikoilua jumalallisen kauniiden Bachin, Buxtehuden ja muiden mestareiden urkuteosten soidessa.
Halukkaat saavat myös osallistua Herran ehtoollisen viettoon, joka käsittää kokonaisen aterian niille, joilla ei olisi muuten millä ruumiinsa ravitsevat.
kerran tuulta purjeisiinsa.
On muuten aika jännää että viimeksi, kun tuo asia tuli ilmi katosi eräs tietty kirjoittaja pitkäksi aikaa. kunnes tuli takaisin vähän aikaa sitten ja taas aloitti saman! Taisi olla jäähyllä! Toimiikohan tuo ylläpito kuitenkin!?
- ja pulleat purjet, hän pöytääni hetkeksi rantautui -
niin mahtava peräsin ja pulleat purjeet -
ja minulle hän melkein antautui.
Vaan ei ihan vielä Antti antautunut, vaikka juuri tulen tilaisuudesta jossa oli kaksikin Anttia, toinen nuori pitkätukkainen, toinen vanhempi ja juuri parturin jäljiltä. Komeita Antteja molemmat!
...suokaa anteeksi, olen myös uinut ja saunonut kovasti, joten olen hieman löylyn jäljiltä edelleen...
ilman sarvia ja hampaita. Kannatan ehdotustasi ja olen itsekin ajatellut samoin. Eipäs Juupas viimeisen sanan sanomisen yritys ei johda mihinkään.
Kannatan rakentavia keskusteluja vaikka olemme erimieltä uskon kysymyksistä niin antaa asioiden riidellä muttei ihmisten. Turust käytti asiasta hyvin asiallisen puheenvuoron, joten kiitos hänelle.
Yksi erityistoivomus minulla on, että sopikaamme, jos mahdollista, ettemme hyökkää alaarvoisilla puheenvuoroilla Jumaluutta kohtaan, vaikka uskommekin Jumaluuden persooniin eritavalla. Olkoon kysymys kolmiyhteiseen Jumalaan uskomisesta tai kolmesta eri persoonasta joista Isä ja Poika ovat ylösnousseita kirkastettuja olentoja (korotettu ihminen) Me kaikki puhumme kuitenkin raammatun Jumalasta tai Jumaluudesta uskomme vain hieman eritavalla.
Älkäämme myöskään pohtiko ylösnousseen ruumiin ominaisuuksia maallisten tapojen tai mittapuiden pohjalta. Jumala on kaikkivoipa ja pystyy liikkumaan avaruuden äärettömyyksissä ajatuksen nopeudella ja varmasti pystyy järjestämään asumisensa ja kaikki muutkin ominaisuutensa paljon paremmin kuin me täällä maanpäällä. Hän pystyy käyttämään sellaisia voimia jota me emme tunne.
sellaisia "kepposia", että uskon hänen olevan hyvin huumorintajuinen. Tahallista pahantahtoisuutta Hän tuskin kuitenkaan hyväksyy.
Turust