Minusta ei voi tulla uskista,

Ihmisen mielikuvitus on uskomaton. Miljoonat ihmiset Pohjoiskoreassa uskoo Kim Jong-ilin jumaluuteen. Jos taas sinulle olisi koko ikä höpötetty pyhästä Pepsi purkista niin siihen sinä myös uskoisit. Toiset on herkkäuskoisempia kuin toiset. Toiset voidaan aivopestä ihan mihin uskoon vaan, niin kuin tämä kristinusko ja uskontojen paikkakohtaisuus todistaa.

Jerry Kannu kirjoitti:

Ihmisen mielikuvitus on uskomaton. Miljoonat ihmiset Pohjoiskoreassa uskoo Kim Jong-ilin jumaluuteen. Jos taas sinulle olisi koko ikä höpötetty pyhästä Pepsi purkista niin siihen sinä myös uskoisit. Toiset on herkkäuskoisempia kuin toiset. Toiset voidaan aivopestä ihan mihin uskoon vaan, niin kuin tämä kristinusko ja uskontojen paikkakohtaisuus todistaa.

Tuo ei nyt pätkääkään vastannut siihen, mikä on todiste.

Se että uskoisit jonkun jumalan olemassaoloon, millaisen todisteen siihen tarvitsisit?

Saag Paneer kirjoitti:

Tuo ei nyt pätkääkään vastannut siihen, mikä on todiste.

Se että uskoisit jonkun jumalan olemassaoloon, millaisen todisteen siihen tarvitsisit?

Millaisia todisteita sinulla on esittää jumalasta?

Millaiset todisteet sinulle riitti?

Pöytätuuletin kirjoitti:

Millaisia todisteita sinulla on esittää jumalasta?

Millaiset todisteet sinulle riitti?

Ei minulla ole esittää minkäänlaisia todisteita jumaluuksista, koska olen ateisti. Ihmettelen vaan, että jos joku kaipaa aiheesta todisteita, niin millaisia niitten sitten pitäisi olla?

Jos yksi ihminen näkee humanoidin, häntä ei uskota, vaan pidetään lähinnä kahjona. Jos 150 ihmistä näkee samanaikaisesti humanoidin, niin empiirinen kokemus on silloin suhteellisen todistusvoimainen.

Entä jos kymmenellä miljoonalla ihmisellä on kokemus jumalasta, niin miksi se ei riitä todisteeksi? Ja jos ei riitä, niin millaisia niitten todisteiden sitten oikein pitäisi olla? Vastauksia kiitos...?

Saag Paneer kirjoitti:

Ei minulla ole esittää minkäänlaisia todisteita jumaluuksista, koska olen ateisti. Ihmettelen vaan, että jos joku kaipaa aiheesta todisteita, niin millaisia niitten sitten pitäisi olla?

Jos yksi ihminen näkee humanoidin, häntä ei uskota, vaan pidetään lähinnä kahjona. Jos 150 ihmistä näkee samanaikaisesti humanoidin, niin empiirinen kokemus on silloin suhteellisen todistusvoimainen.

Entä jos kymmenellä miljoonalla ihmisellä on kokemus jumalasta, niin miksi se ei riitä todisteeksi? Ja jos ei riitä, niin millaisia niitten todisteiden sitten oikein pitäisi olla? Vastauksia kiitos...?

""Entä jos kymmenellä miljoonalla ihmisellä on kokemus jumalasta, niin miksi se ei riitä todisteeksi?""

Nämä kymmenenmiljoonaa ihmistä voivat olla väärässä. Tämä on todistettavasti mahdollista.

Epatraktori kirjoitti:

""Entä jos kymmenellä miljoonalla ihmisellä on kokemus jumalasta, niin miksi se ei riitä todisteeksi?""

Nämä kymmenenmiljoonaa ihmistä voivat olla väärässä. Tämä on todistettavasti mahdollista.

Koska empirismi täytynee lähtökohtana hylätä, niin millaisia sitten pitäisi olla niiden todisteiden, että ne olisivat todistusvoimaisia?

>>Nämä kymmenenmiljoonaa ihmistä voivat olla väärässä. Tämä on todistettavasti mahdollista

Saag Paneer kirjoitti:

Koska empirismi täytynee lähtökohtana hylätä, niin millaisia sitten pitäisi olla niiden todisteiden, että ne olisivat todistusvoimaisia?

>>Nämä kymmenenmiljoonaa ihmistä voivat olla väärässä. Tämä on todistettavasti mahdollista

>>Entä jos kymmenellä miljoonalla ihmisellä on kokemus jumalasta, niin miksi se ei riitä todisteeksi?

Pöytätuuletin kirjoitti:

Millaisia todisteita sinulla on esittää jumalasta?

Millaiset todisteet sinulle riitti?

Minulla ei ole konkreettista todistetta siitä, kuinka Jumala herätti minut. Se vain TAPAHTUI MINUSSA, minun sydämessäni, minun aivoissani, KAIKKI VAIN JOTENKIN LOKSAHTI PAIKOILLEEN. SE PITÄÄ VAIN TAPAHTUA, NIIN SEN JÄLKEEN EI OLE MUUTA VAIHTOEHTOA KUIN USKOA..En ollut herätysjuhlassa, en ollut uskovaisten seassa, minun luona ei käynyt ketään aivopesemässä minua, minä vain TAJUSIN KAIKEN ja sen jälkeen olen uskonut ja luottanut vain Jumalaan...Käsittääkseni sinulle pitää tapahtua IHME, sellainen, mitä et voi selittää etkä todistaa, mutta JONKA SINÄ ITSE TIEDÄT OLEVAN TOTISINTA TOTTA.

Viljo M kirjoitti:

>>Entä jos kymmenellä miljoonalla ihmisellä on kokemus jumalasta, niin miksi se ei riitä todisteeksi?

Mikä Jumala on kyseessä?

Jahwe vai Allah?
Odin vai Zeus?
Krishna vai Mithra?

Eikö jokaisella ole ollut miljoonia tosiuskovia?