Minusta on koomista kun itseään kapinallisina pitävät ihmiset ilmaisevat uhmaansa yhteiskuntaa vastaan pukemalla päällensä Che Guevara paidan. Tämän padan voisin vaikeuksitta kuvitella myös presidentti Halosen tai ulkoministeri Tuomiojan sekä lukuisten virkamiesten päällä. Lähinnä se symbolisoi mielestäni apurahakapinallisuutta eli ”tehdään ensi viikolla valankumous jos saadaan ministeriöstä apurahaa”.
Jos joku oikeasti haluisi ja uskaltaisi järkyttää ympärillä oleva yhteiskuntaa, pukisi hän päälleen hakaristiaiheisen t-paidan.
Jos joku oikeasti haluisi ja uskaltaisi järkyttää ympärillä oleva yhteiskuntaa, pukisi hän päälleen hakaristiaiheisen t-paidan.
Vastaukset 7
Vanhimmat
En ihan pysynyt kärryillä mitä yritit viestilläsi viestittää, mutta Che Guevarasta sen verran, että vaikka mies onkin noussut vasemmistoradikalismin pop-ikoniksi on idioottimaista kantaa yllään hänen kuvaansa kantavaa paitaa, ellei sitten jostain syystä omaa samoja arvoja hänen kanssaan. Tosiasiahan oli, että mies oli julma, häikäilemätön ja ennen kaikkea militantti diktatuurin kannattaja jolle ihmishenki ei merkinnyt vähääkään -eli pasifisti Che paita päällä on idiootti!
tenava aatehistoriasi uudestaan ja tule sitten uudestaan tänne keskustelemaan tai mene jonnekin muualle repimään turpaasi. Se että Chestä on tehty brandi ei vähennä hänen arvostustaan panoksessa, jonka hän antoi Kuuban diktatuurin hävittämisessä.
Hah! Ja Kuubako ei ole diktatuuri?
Voit toki valistaa minua jos luonnehdintani Che:stä oli väärä! Ehkä hän olikin rauhaa rakastava sosialisti eikä mikään militantti sotahullu!
PS.Kannattisi vilkaista Wikipediaa! Ja olen muuten vasemmistolainen!
semantiikkaa harrastavat vain kaltaisesi demariäpärät, jotka vain kuvittelevat olevansa ideologisesti vasemmalla. Onhan Kokoomuskin nykyään "työväenpuolue".
Mutta rautalangasta sitten: vapaustaistelijat itsenäistymispyrkimyksissään ovat siis mielestäsi militantteja sotahulluja tai terroristeja.
Ei, kyllä olen ihan vasemmistoviherpiipertäjä-äpärä!
Vapaustaistelussakaan ei tarkoitus pyhitä keinoa!
Ehkä Che olisi voinut "muutaman" kidutuksen ja teloituksen jättää tekemättä!
Ja jos sitä kerran vapauden puolesta taistellaan niin miksi sulkea vankilaan ne jotka haluavat olla vapaita?
nyt vielä vähän... valittavana on a. käyttää samoja keinoja kuin vihollisella b. alistua sortoon c. leikkiä Mahatma Gandhia niin mitenköhän on? Sodassa humanismi on ensimmäinen uhri riippumatta siitä millä puolella taistelee.
Jälkipolvet voivat kritisoida, glorioida ja jossitella aina tarpeen mukaan, kannattaa kuitenkin muistaa millaisessa maailmassa silloin elettiin.
Riippumatta siitä mitä Che teki mielestäsi "väärin", on hän kuitenkin mielestäni suuri vallankumoustaistelija.
PS.Kannattisi vilkaista Wikipediaa! Ja olen muuten vasemmistolainen!
Nyt minä kyllä nauran kippurassa.
Että opettele sinä vaan niitä oppejas sieltä Wikistäs, säälittävä pyrkyri.