On kumma, että Tuomioja saa puolustella, maanpetturin mainetta.
Wuolijoki oli raaka ihminen, jonka ilmiantotietojen perusteella murhattiin/tapettiin tuhansia ihmisiä.
Ja veli SDP:stä hommasi palkinnon Tuomiojalle juuri vaalien alla.
On maailma ihmeellinen, mutta murhaaja on aina murhaaja vaikkakin epäsuorasti.
Wuolijoki oli raaka ihminen, jonka ilmiantotietojen perusteella murhattiin/tapettiin tuhansia ihmisiä.
Ja veli SDP:stä hommasi palkinnon Tuomiojalle juuri vaalien alla.
On maailma ihmeellinen, mutta murhaaja on aina murhaaja vaikkakin epäsuorasti.
Vastaukset 22
Vanhimmat
vouhottaja laittaisi pois ne Kalle ja Jallu-lehdet ja lukisi kirjan ennen kuin arvostelee. Ymmärrän kyllä, että tunteet on tulikuumina ja pää höyryää, mutta se nyt vain on sellainen tapa, että ensin pitää tutustua asiaan ennen kuin alkaa höyryään. Tosin uskon, ettei pitkäjänteisyytesi kestä edes johdannon loppuun lukemista. Se kun kuuluu taudin kuvaan.
Tuntuukin tosi kornilta, kun kirjoitat häväistyksestä, vaikka et edes tiedä asiasta mitään. Aika moni voi pitää sinua sen vuoksi tyhmänä.
Kuulehan, jos luet kirjan ja pidät sitä totuutena menee sinulla todella huonosti.
Suosittelisin sinua tutustumaan historiaan, ilman Tuomiojan säälittävää teosta.
Joka kertoo Tuomiojan näkökulman, ei siis puolueetonta näkökulmaa ja tuskin historiallisesti edes kovin pätevää.
Että ota vasuri se tietolaarisi munistasi pois ja mene vaikka ulkoilemaan.
Olet hyvin epäanalyyttinen persoona, jolla on vain kaksi asennetta ON ja OFF. Kannattaisi tutustua filosofiaan ja opiskella logiikkaa, joka tosin tuolla asenteella lienee absoluuttinen mahdottomuus.
En ole vielä itse lukenut kyseistä kirjaa, mutta aion sen lukea. Siksi en ota kantaa kirjan puolesta tai vastaan. Enkä voi arvioida sitä muutenkaan, koska minulla ei ole siitä riittävää tietoa. Muutama reunahuomautus kuitenkin, koska sinulla on otsaa arvioida kirjaa sitä lukematta. Et voi sanoa Tuomiojan kirjasta yhtään mitään ennen kuin olet sen lukenut. Kuten et myöskään mistään muusta kirjasta, jota et ole lukenut. Sitten kun kirjan lukee, on toki muitakin mahdollisuuksia kuin pitää sitä totuutena tai epätotuutena.
Erityisesti minua huvittaa tuo kohta: "Suosittelisin sinua tutustumaan historiaan, ilman Tuomiojan säälittävää teosta." Huvittaa siksi, että luulenpa "tutustuneeni" historiaan ihan riittävästi todetakseni, ettei sinusta ole minun neuvojaksi.
Lopuksi vielä: Mistä tiedät mitään "Tuomiojan näkökulmasta", koska et ole kirjaa lukenut. Siis onko se "puolueeton" tai "historiallisesti pätevä" tahi "epäpätevä". Kaikesta näkee, että olet ilmeisesti kovin nuori tai ainakin hyvin oppimaton. Huono asia, jos jäätkin sellaiseksi ja kirjoittelet vielä tuollaisia juttuja nettiin kaksikymmentä vuotta myöhemmin!
Tiedän, että edellä kirjoitettu on aivan turhaa, mutta täytän urheasti kansansivistystehtäväni. Turhaa tämä sivistäminen on, koska olet natshenkinen, yksinäinen onanisti, joka haluaa niin kovasti päteä. Pätemiseen ei ole kuitenkaan välineitä, koska et tiedä mitään ja kaikki höyryäminen on pelkän luulon ja tunteen varassa. Täällä netissä uhoot ja kirjoittelet rivouksia yksisilmäisten idioottimaisten mielipiteidesi höysteeksi. Surkeaa!
Joopa joo.
Kerrohhan niitä faktoja. Ei se edellytä kyseisen kirjan lukemista.
Tuomioja itse myönsi televisiohaastattelussa, että se on hänen näkemyksensä asioista.
Ja mitä tulee ns. sivistyneeseen vastineeseesi niin olet todella pihalla.
Ei yhtään faktaa vaan pelkkää sosiaalidemokraattista lässytystä ja panettelua.
Säälittävä karvaistenpallien imijä.
Ääliö et tajuu, ett kirjottaja ei oo lukenu kirjaa, joten siitä ei voi sanoo mitään. Mistä niitä faktoja kaivaa? Samasta paikasta mistä sinä? Siis perseestä.Sieltä niitä ei löydy, mitä sulle on yritetty selittää.
Faktoja saa lukemalla/tutkimalla historiaa.
Googleta vaikka, jos muuta et osaa, tauno senkin vasemmanpallin imijä.
Faktoja Googlelta? Tosi hienoa!
Sehän oli tarkoitettu sinulle, koska et sitä muualta pysty näemmä etsimään. Mutta tietoa sieltäkin löytyy paljon. Mutta taitaa olla totuus sinulle liian verinen ja punainen.
Tuomioja on murhaajien sukua, sekä maanpettureiden.
Kovasti ovat nimittelysi miehen sukupuolielimiin liittyviä. Hmm... Se viittaa voimakkaasti homouteen. Sinun on parasta liittyä Setaan, niin pääset imeskelemään niitä, joita niin kovasti tyrkytät heterolle. Voi kenties rauhoittaa höyryävää tyhmää kaaliasi ja saat muuta tekemistä kuin rivouksien ja tyhmyyksien kirjoittelua netissä.
Yritän asettua normaalin sossun tilaan, kuten jo näytit vastauksessasi, vitun shushipallin imijä.
Veriset ovat Tuomiojan suvun tiet.
"Veriset ovat Tuomiojan suvun tiet", toteaa homorivouksiaan esittävä ääliö tuherruksessaan. Hän voi olla jopa tällä kertaa aivan oikeassa. Olihan Erkki Tuomiojan isä Sakari todella kovaa oikeistosukua ja kerran jopa kokoomuksen presidenttiehdokkaana. Kokoomuksessahan näyttää nykyäänkin olevan monenlaista hämärämiestä ja -naista sutenööristä varkaaseen ja hassiksenpössöttäjään.
PS. Joko liimanhaistelija liityit Setaan ja pääsit toteuttamaan salaiset toiveesi?
Taattua keskustelua sossujen kanssa. Kyllä se se verisyys sieltä siskojen puolelta tulee, saatanan desantit.
Ole sinäkin jatkossakin vaan sossu, senkin dildoja käyttävä omanpissanlatkija.
Tautisi aina vain pahenee. Kannattaisi ottaa, kaappi-homo, ne rauhoittavat lääkkeet, jotka tohtorisetä antoi hourujenhoitolassa. Muuten olet siellä takaisin ja kestää pitkään ennen kuin pääset uudelleen harjoittamaan sairasta nettiterrorismiasi. Mitä tulee varsinaiseen asiaan, Sakari Tuomioja oli asiallinen ja rauhallinen poliitikko. Siis luonteeltaan aivan päinvastainen kuin sinä. Mutta hänen sukunsa on varmaankin verinen, kuten osuvasti totesit. Murrikin suku taas oli virolainen porvarisuku, joten senkin verisyys pitänee paikkansa.
PS. Hei taukki, oletko päässyt jo imeskelemään niitä unelmiesi kohteita?
Kuten jo todettua, ei äärisossusta sivistynyttä saa. Pallinimijänä olisit jo hiljaa ja ota vaikka kahvia.
Olet säälittävä äärivasuri.
Sääli kun ei 1918 saatu riittävää puhdistusta vaan kaltaisesi vasurikin on päässyt jostain siemenestä, tosin sekundasta kasvamaan.
Ota vasuri jorma käteen ja jatka karjalauman osana, kuten 98%:a sossuista tekee niin.
Eikö osoite erinomaisen suurta seksuaalista kieroutuneisuutta, kun aina tukeudut perversseihin, seksuaalisiin haukkumisiin. Ei tarvita kaltaistani psykologia toteamaan, että olet täysin sairas ja kieroutunut sekä kipeästi hoidon tarpeessa. Taidat olla kävelevä aikapommi, joka joutuu vankilaan ellei pääse nopeasti hoitoon.
Muista nyt ottaa, mäntti, ne lääkkeesi ja lopeta se naapurin snautserin raiskaaminen. Täti lupasi ilmoittaa asiasta poliisille
Ilmeisesti et tajuu, että sun viestis on ihan sairaita. Kannattaa lopettaa hyvän sään aikaan, vaikka ammutkin puskasta.
Tällä palstalla vajoaa palstan 7 sossujen tasolle, eli erittäin typeräksi populistiksi ja vasuriksi. Ja sekös teitä ääliösossuja vituttaa.
PS. Ota vittu ite tabus ja nussi sitä jormaas. Ilmoitan äidilles piilohomodildo.
Onko tuttua tekstiä?
Taidat itse karannut, Valjakkalan kainalosta ja nyt vituttaa, sun osaltas siis jormattaa, kun yhteinen tulevaisuus meni horisonttiin.
Nyt on polla jo tosi kuuma. Ettei vään ääliön kaali räjähtäisi. No, siitä ei tosin olisi muuta kuin hyötyä yhteiskunnalle. Säästyisi vain rahaa toimeentulotuesta, eläkkeistä ja mielisairaidenhoidon kuluista.
Erkki itse sanoi haastattelussa, että tarvitsee vaalirahaa. Nythän sitä tuli hyvänkokoinen nivaska. Suodaan se ilo hänelle.
Jospa hänestä tulisi vaikka puolueen puheenjohtaja ja päästäisiin Heinähatusta eroon.
Toisaalta, kyllä vähän ihmetyttää tämä Suomen demarilta - demarille touhu, mutta kansa saakoon mitä haluaa. Kuka käskee äänestää demareita ?
Milloin lähes lukutaidottomat ääliöt ovat alkaneet kantaa huolta Finlandia palkinnon häpäisystä?
elkkä nimi riittää kuumapäille todisteeksi
Kyllä Tuomiojan kirja on demarinäkökulmasta varmasti ihan tunteita herättävä.
Finlandiapalkintoon sen ei mm. yksinkertaisuutensa, itsestäänselvyyksien ja puolueellisen näkökulmansa vuoksi pitänyt yltää.
Valintaprosessi joutuu aika outoon valoon