Velka vanhenee..
Aloitin oikeusjutun perintätoimistoa vastaan siitä että heidän sinäänsä aiheellinen velka, oli vanhentunut koska en ollut saanut siitä maksukehotusta yli 9 vuoteen, kunnes se sitten yksi päivä tuli. Summa oli ihan mitätön muutama tonni, olisi sen hyvin voinut maksaa, tässä olikin kyse periaatteesta.
No siinä ole aikansa tyhjänpäiväistä paskan jauhamista perintätoimiston kanssa, väittivät lähettäneensä laput aikaan ja esittivät lapun jossa oli lähetyspäivämäärät. Niin tai näin, en niitä koskaan ole saanut.
Joten ilmoitin heille jatkan asian käsittely oikeudessa. Ja niin myös jatkoin.
Nyt on käräjäoikeuden päätös kädessä.
Ratkaisu:
Käräjäoikeus katsoo velan vanhentuneeksi koska velkoja ei ole määräajassa katkaissut velan vanhentumista. (oikeudenpäätös oli yksimielinen)
Perustelut (todella tiivistettynä koko roska 3 sivua):
Velan vanhentuminen voidaan katkaista vapaamuotoisella ilmoituksella mutta on velkojan pystyttävä näyttämään toteen että velallinen on ilmoituksen saanut.
Perintätoimisto esitti todisteina listan jolloin maksukehotukset oli lähetetty postiin.
Kuitenkaan pelkkä maksukehotuksen postin jaettavaksi toimittaminen ei todista että velallinen saa asian tiedoksi. Velkojan täytyy pystyä näyttämään toteen että velallinen on saanut postitetun maksukehotuksen.
Melkein vuosihan tässä vierähti ja tuli ihan mukavat korvaukset.
Perintätoimistokin ilmoitti muutama päivä sitten, etteivät he valita ja maksavat korvaukset.
Aloitin oikeusjutun perintätoimistoa vastaan siitä että heidän sinäänsä aiheellinen velka, oli vanhentunut koska en ollut saanut siitä maksukehotusta yli 9 vuoteen, kunnes se sitten yksi päivä tuli. Summa oli ihan mitätön muutama tonni, olisi sen hyvin voinut maksaa, tässä olikin kyse periaatteesta.
No siinä ole aikansa tyhjänpäiväistä paskan jauhamista perintätoimiston kanssa, väittivät lähettäneensä laput aikaan ja esittivät lapun jossa oli lähetyspäivämäärät. Niin tai näin, en niitä koskaan ole saanut.
Joten ilmoitin heille jatkan asian käsittely oikeudessa. Ja niin myös jatkoin.
Nyt on käräjäoikeuden päätös kädessä.
Ratkaisu:
Käräjäoikeus katsoo velan vanhentuneeksi koska velkoja ei ole määräajassa katkaissut velan vanhentumista. (oikeudenpäätös oli yksimielinen)
Perustelut (todella tiivistettynä koko roska 3 sivua):
Velan vanhentuminen voidaan katkaista vapaamuotoisella ilmoituksella mutta on velkojan pystyttävä näyttämään toteen että velallinen on ilmoituksen saanut.
Perintätoimisto esitti todisteina listan jolloin maksukehotukset oli lähetetty postiin.
Kuitenkaan pelkkä maksukehotuksen postin jaettavaksi toimittaminen ei todista että velallinen saa asian tiedoksi. Velkojan täytyy pystyä näyttämään toteen että velallinen on saanut postitetun maksukehotuksen.
Melkein vuosihan tässä vierähti ja tuli ihan mukavat korvaukset.
Perintätoimistokin ilmoitti muutama päivä sitten, etteivät he valita ja maksavat korvaukset.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Itselläni myös kokemuksia näistä perintätoimistoista ja niiden härskistä tavasta rahastaa.
Pyysin todistusta maksetuista veloistani ja vastaukseksi sain, että se maksaa 24 €. Ilmoitin asiasta Kuluttajaviranomaiselle, joka havahtui asiaan vasta puolen vuoden kuluttua. Ilmeisesti muitakin ilmoittajia oli alkanut ilmaantumaan valituksineen.
Asiat eivät edenneet mihinkään suuntaan. Ilmeisesti perintätoimistot ovat Kuluttajaasiamiehen erityisessä suojeluksessa ja siksi asiat eivät etene. En tietystikään maksanut todistuksesta tuollaista summaa.
Härskiä on niiden touhu.
vaati maksua pyytämistäni papereista, ilmoitin etten maksa mitään,
paperit lähettivät ilmaiseksi.
Pitää näköjään itsekkin alkaa selvittämään omien velkojen vanhentumista kun en minäkään ole saanut mitään muuta kuin noita kirjeitä.
selvitän kanssa...
Munkin velkani ovat sitten vanhentuneet, kun en ole saanut kuin pelkkiä maksukehotuksia. En mitään todisteellisia kirjeitä... Pitää alkaa selvittää asiaa.