Terve!
Nyt olisi mielestäni korkea aika miettiä tarkoin tuota Euroopan Nyhteisön vaikutusta sekä matkustajien verovapaaseen tuontikiintiöön sekä alkoholin veron tasoon Suomessa. Käsittääkseni nämä molemmat ovat lähitulevaisuudessa laskussa. Mielestäni tämä on sellainen asia, että tämän kohdalla tulisi saada EU:ssa yksinkertaisesti runnottua sellainen sopimus, että Suomessa sekä tuontikiintiö ja alkoholiveron taso poikkeaa muista EU-maista yksinkertaisesti kansanterveydellisistä ja -taloudellisista syistä. Niitä voidaan vielä jotenkin osoittaa ja mitata numeroin, mutta niiden lisäksi koituvaa inhimillistä kärsimystä ja surua on turha alkaa mittaaman ja laskemaan.
Mielipiteeni tueksi listaan tähän viimeaikoina tiedotusvälineistä kuulemiani ja lukemiani tietoja. Valitettavasti en ole merkinnyt ylös minkä päivän uutisissa tai minkä päivän lehdessä tiedot olivat, enkä mene vannomaan että esitetyt luvut pitävät prikulleen paikkansa, mutta suunta ja suuruusluokka on kuten seuraavassa esitän. Jos joku ei halua uskoa, niin sille en voi mitään.
- alkoholin kulutus on viimevuosina kasvanut jo ilman mitään hinnan alennuksia
- lasten huostaanottojen määrä on lisääntynyt hyvin suuresti 80-90-lukujen vaihteen jälkeen (kuulin radiosta) ja ei liene vaikea uskoa, että sosiaaliviranomaisten papereissa suurimmassa osassa tapauksista lukee aika keskeisenä seikkana vanhempien alkoholin käyttö (oma arvaus)
- viikon-parin sisällä Kansanterveyslaitoksen johtaja nimesi suurimmaksi lähitulevaisuuden uhkaksi Suomen kansanterveydelle alkoholin (sanomalehdissä)
- vankeusrangaistukseen johtaneista rikoksista suurin osa (muistaakseni yli 90%) on tehty alkoholin vaikutuksen alaisena (muistan lukeneeni sanomalehdistä)
- väkivaltarikoksista suurin osa on tehty alkoholin vaikutuksen alaisena (muistaakseni yli 70%, taisi olla tv-uutisissa)
- perheväkivalta tapahtuu useimmiten alkoholin vaikutuksen alaisena (oma veikkaus ja havainto)
- terveydenhuolto kamppailee resursseista (alkoholin haittavaikutusten aiheuttamat menot ovat turhia ja jokainen veronmaksaja maksaa osan niistä joka kuukausi). Tässä yhteydessä on tärkeää muistaa, että jatkuvasti keksitään uusia tehokkaampia hoitomenetelmiä "oikeiden sairauksien" hoitoon (esim. syöpäsairaudet). Uudet hoidot ovat yleensä vanhoja kalliimpia, mutta tehokkaampia, joten niitä otetaan käyttöön. Lisärahaa ei kuitenkaan terveydenhoitoon ole riittävästi tulossa, joten näihin käytetyt varat ovat pois ns. "pikkunäpräyksistä". Jo nyt esim. useisiin leikkauksiin saa jonottaa lähes loputtomasti. Vieläkö tähän tarvitaan lisääntyvästä alkoholin kulutuksesta johtuvia lisäkustannuksia? (lukenut ja kuullut tiedotusvälineistä, kokenut, kuullut muilta)
- jo nykyisellään alkoholin myynnistä saatavat verotulot eivät riitä kattamaan sen aiheuttamista haitoista aiheutuvia kustannuksia (en muist mistä luin/kuulin). Entä sitten, kun haittoja koituu lisää, mutta verotulot alenevat???
- päihdetyöhön käytettävät resurssit ovat alentuneet viimeaikoina niin varsinaisen päihdehoidon kuin ennalta ehkäisevän päihdetyönkin osalta (luin jostain asiaa käsittelevältä vebbi-saitilta, olikohan STAKES)
- yhteiskuntamme on jakautumassa entistä selviämmin menestyjiin ja syrjäytyjiin. Syrjäytyneiden on sosiaalipuolen pienentyneistä resursseista johtuen entistä vaikeampi päästä takaisin omillaan selviytyjien joukkoon. Alkoholin hinnan alennus tulee lisäämään alkoholistien määrää, ja tulevaisuudessa tulee olemaan entistä enemmän perheitä jossa molemmat vanhemmat ovat alkoholisoituneita. Kasvaa entistä enemmän ihmisiä, joiden lapsuus on vietetty syrjäytyneissä ja alkoholisoituneissa kodeissa. (yleistä havainnointia tiedotusvälineistä sekä omaa arvausta ja tulkintaa).
Eli: Mielestäni alkoholin hintaa ei pitäisi mennä alentamaan verotuksen tai minkään muunkaan asian kautta, koska se käy meille yksinkertaisesti liian kalliiksi. Toivottavasti politiikan tekijätkin huomiovat tämän ja äänestäjät äänestävät tämän asian tiedostavia ehdokkaita. Minulle on muuten ihan sama mistä puolueesta he tulevat.
PS: Jos on halua keskustella asiasta lisää, niin keskustellaan Yleistä politiikasta -palstalla. Tämän kun "floodaan" kaikkiin politiikka-alan keskusteluihin.
Nyt olisi mielestäni korkea aika miettiä tarkoin tuota Euroopan Nyhteisön vaikutusta sekä matkustajien verovapaaseen tuontikiintiöön sekä alkoholin veron tasoon Suomessa. Käsittääkseni nämä molemmat ovat lähitulevaisuudessa laskussa. Mielestäni tämä on sellainen asia, että tämän kohdalla tulisi saada EU:ssa yksinkertaisesti runnottua sellainen sopimus, että Suomessa sekä tuontikiintiö ja alkoholiveron taso poikkeaa muista EU-maista yksinkertaisesti kansanterveydellisistä ja -taloudellisista syistä. Niitä voidaan vielä jotenkin osoittaa ja mitata numeroin, mutta niiden lisäksi koituvaa inhimillistä kärsimystä ja surua on turha alkaa mittaaman ja laskemaan.
Mielipiteeni tueksi listaan tähän viimeaikoina tiedotusvälineistä kuulemiani ja lukemiani tietoja. Valitettavasti en ole merkinnyt ylös minkä päivän uutisissa tai minkä päivän lehdessä tiedot olivat, enkä mene vannomaan että esitetyt luvut pitävät prikulleen paikkansa, mutta suunta ja suuruusluokka on kuten seuraavassa esitän. Jos joku ei halua uskoa, niin sille en voi mitään.
- alkoholin kulutus on viimevuosina kasvanut jo ilman mitään hinnan alennuksia
- lasten huostaanottojen määrä on lisääntynyt hyvin suuresti 80-90-lukujen vaihteen jälkeen (kuulin radiosta) ja ei liene vaikea uskoa, että sosiaaliviranomaisten papereissa suurimmassa osassa tapauksista lukee aika keskeisenä seikkana vanhempien alkoholin käyttö (oma arvaus)
- viikon-parin sisällä Kansanterveyslaitoksen johtaja nimesi suurimmaksi lähitulevaisuuden uhkaksi Suomen kansanterveydelle alkoholin (sanomalehdissä)
- vankeusrangaistukseen johtaneista rikoksista suurin osa (muistaakseni yli 90%) on tehty alkoholin vaikutuksen alaisena (muistan lukeneeni sanomalehdistä)
- väkivaltarikoksista suurin osa on tehty alkoholin vaikutuksen alaisena (muistaakseni yli 70%, taisi olla tv-uutisissa)
- perheväkivalta tapahtuu useimmiten alkoholin vaikutuksen alaisena (oma veikkaus ja havainto)
- terveydenhuolto kamppailee resursseista (alkoholin haittavaikutusten aiheuttamat menot ovat turhia ja jokainen veronmaksaja maksaa osan niistä joka kuukausi). Tässä yhteydessä on tärkeää muistaa, että jatkuvasti keksitään uusia tehokkaampia hoitomenetelmiä "oikeiden sairauksien" hoitoon (esim. syöpäsairaudet). Uudet hoidot ovat yleensä vanhoja kalliimpia, mutta tehokkaampia, joten niitä otetaan käyttöön. Lisärahaa ei kuitenkaan terveydenhoitoon ole riittävästi tulossa, joten näihin käytetyt varat ovat pois ns. "pikkunäpräyksistä". Jo nyt esim. useisiin leikkauksiin saa jonottaa lähes loputtomasti. Vieläkö tähän tarvitaan lisääntyvästä alkoholin kulutuksesta johtuvia lisäkustannuksia? (lukenut ja kuullut tiedotusvälineistä, kokenut, kuullut muilta)
- jo nykyisellään alkoholin myynnistä saatavat verotulot eivät riitä kattamaan sen aiheuttamista haitoista aiheutuvia kustannuksia (en muist mistä luin/kuulin). Entä sitten, kun haittoja koituu lisää, mutta verotulot alenevat???
- päihdetyöhön käytettävät resurssit ovat alentuneet viimeaikoina niin varsinaisen päihdehoidon kuin ennalta ehkäisevän päihdetyönkin osalta (luin jostain asiaa käsittelevältä vebbi-saitilta, olikohan STAKES)
- yhteiskuntamme on jakautumassa entistä selviämmin menestyjiin ja syrjäytyjiin. Syrjäytyneiden on sosiaalipuolen pienentyneistä resursseista johtuen entistä vaikeampi päästä takaisin omillaan selviytyjien joukkoon. Alkoholin hinnan alennus tulee lisäämään alkoholistien määrää, ja tulevaisuudessa tulee olemaan entistä enemmän perheitä jossa molemmat vanhemmat ovat alkoholisoituneita. Kasvaa entistä enemmän ihmisiä, joiden lapsuus on vietetty syrjäytyneissä ja alkoholisoituneissa kodeissa. (yleistä havainnointia tiedotusvälineistä sekä omaa arvausta ja tulkintaa).
Eli: Mielestäni alkoholin hintaa ei pitäisi mennä alentamaan verotuksen tai minkään muunkaan asian kautta, koska se käy meille yksinkertaisesti liian kalliiksi. Toivottavasti politiikan tekijätkin huomiovat tämän ja äänestäjät äänestävät tämän asian tiedostavia ehdokkaita. Minulle on muuten ihan sama mistä puolueesta he tulevat.
PS: Jos on halua keskustella asiasta lisää, niin keskustellaan Yleistä politiikasta -palstalla. Tämän kun "floodaan" kaikkiin politiikka-alan keskusteluihin.
Vastaukset 2
Vanhimmat
http://www.geocities.com/viinavero/KS140203.html
Ja meinaat että valtion rajoituksilla elikkä kovalla hinnalla ongelmat katoavat kuin itsestään.
Olen vakuuttunut siitä että tilanne on juuri päivastoin.Mitä enemmän valtio holhoaa alkoholipoilitiikallaan sen enemmän haittoja alkoholista Suomessa aiheutuu.(Metanoli kuolemat kasvaa etanolin ollessa liian kallista)
Kyse ei valtion puolelta todellakaan ole mistään muusta kuin saada helppoa rahaa tyhmiltä kansalaisilta.