Miehiä syrjitään. Jos luulet, että Suomi nyt viimeiseksi miehiä syrjii, niin ei ole totta, katso vaikka:
- Asevelvollisuus koskee vain miehiä
- Naiset ensin
- Miehiltä hattu pois sisällä (ja ulkonakin jos
on lipunnosto tms.)
- Mies ei saa lyödä naista, mutta nainen saa
miestä
- Mies maksaa ravintolassa laskun
- Mies se on se joka polvillaan kosii naista,
ei toisinpäin
- Muistat kai Titanicin: miehet jätetään laivaan
ja naiset ja lapset pelastusveneisiin
- Naisen ei ole pakko synnyttää, mutta miehen on
pakko valita intti/aseeton/sivari/vankila
vaihtoehdoista, vaikka
nainen voisi yhtä hyvin suorittaa kevyemmän asevelvollisuuden tai sivarin
- Hyvät naiset ja herrat
- Asevelvollisuus koskee vain miehiä
- Naiset ensin
- Miehiltä hattu pois sisällä (ja ulkonakin jos
on lipunnosto tms.)
- Mies ei saa lyödä naista, mutta nainen saa
miestä
- Mies maksaa ravintolassa laskun
- Mies se on se joka polvillaan kosii naista,
ei toisinpäin
- Muistat kai Titanicin: miehet jätetään laivaan
ja naiset ja lapset pelastusveneisiin
- Naisen ei ole pakko synnyttää, mutta miehen on
pakko valita intti/aseeton/sivari/vankila
vaihtoehdoista, vaikka
nainen voisi yhtä hyvin suorittaa kevyemmän asevelvollisuuden tai sivarin
- Hyvät naiset ja herrat
Vastaukset 7
Vanhimmat
Esimerkiksi tuo armeija-asia on kohtuuton, myös huoltajuuskysymyksissä tms. lapsiin liittyvissä aiheissa naiset ovat etusijalla. Syytkin siihen toki on, mutta se ei oikeuta syrjivää käytäntöä, samalla tavoin naisten syrjintään työelämässä on olemassa ihan päteviä syitä mutta ne eivät oikeuta käytäntöön.
Tuo "naiset ensin" kuuleman mukaan kehkeytyi siitä että keskiaikaisen daamin tuli astua oviaukosta ensin, maistaa ruokaa ensin tms. jotta se mies säästyisi häneen kohdistuvilta murhayrityksiltä. :D
"Mies ei saa lyödä naista, mutta nainen saa
miestä "
Jos joku oikeasti ajattelee noin, saisi mennä itseensä ja pysyä siellä. Tasa-arvo toimii molempiin suuntiin.
***
Keskiajalla aateliset naiset kulkivat edellä, koska haluttiin estää takaapäin tulevat murhayritykset. Katsos kun eteenpäin käveltäessä on kätevä nähdä edestäpäin tulevat hyökkäykset ja takaahyökkäävien oli ensin yritettävä ohittaa henkivartija.
Tämähän ei onnistunut muuta kuin hyökkäämällä henkivartijan kimppuun ja silloin arvon leidillä oli ylimääräistä aikaa juosta karkuun hyökkääjää.
Huoltajuuskysymyksissä nainen ei ole lain mukaan etusijalla. Eikä myöskään mies. Huoltajuusasioissa PITÄISI hakea lapsen etua ja tämä monesti onnistuukin kun MIEHET joustavat.
"Keskiajalla aateliset naiset kulkivat edellä, koska haluttiin estää takaapäin tulevat murhayritykset. Katsos kun eteenpäin käveltäessä on kätevä nähdä edestäpäin tulevat hyökkäykset ja takaahyökkäävien oli ensin yritettävä ohittaa henkivartija."
Noh, totta puhuen näitä löytyy:
Keskiajalla naiset ja lapset kukkivat miehen takana, ovesta nainen päästettiin ensin ja kirkossa miesten piti olla lakitta ja naisten lakillisia, koska mies katsottiin luojan kuvaksi.
Kaukana tasa-arvosta silloin oltiin, onneksi ei enää, vaikka silti tehtävää on molempiin suuntiin.
Tasa-arvo jos toteutuisi niin naiset menisivät asepalvelukseen pakotttuna, sivariin tai vankilaan. On se niin kumma ettei kukaan tasa-arvo valtuutettu tähän puutu. Ei tietenkään.
Tässä MIEHIÄ jotka eivät olleet vellihousuja. Silloinkin miehet pelastivat kaiken: http://www.youtube.com/watch?v=oJK0mtODcWw
Voithan sinä ruveta hulluksi, niin ei tartte mennä intiiin. Vaikka luulen kyllä, että sinullekin tekee hyvää se intin käynti, niin lopetat tuon ruikutuksen.
Mulla olisi sulle yksi ehdotus. Sen sijaan, että vatvot sitä mitä kenenkin pitää tehdä ja ei pidä, alkaisit itse elämään ja tekemään kaikenlaista mukavaa. Se voisi olla paljon kivempaa.
Sinusta ei taida olla edes edustamaan miestä.
Sitä miehet niittävät mitä he kylvävät. Johtoaseman väärinkäyttö on pahin moka mitä miehet voivat tehdä ja se saa paljon pahaa aikaan. Johtoasema miehelle on määräytynyt jo aikojen alussa mutta millainen se on, siitä eivät useimmat miehet vaivaudu ottamaan edes selvää.
Moni fiksu ja asiallinen mies mielellään tekee sen osan jota sä väität miehen syrjinnäksi. Monille miehille se on kunnia-asia.
Sellaista kutsuisin todella mieheydeksi, mutta ilman armeijaa yms. koska en hyväksy väkivaltaa ollenkaan.
Voi todella miesreppanoita,pieniä poikapoloja.