Raamatun ihmeisiin ei tarvitse uskoa, mutta uskontoamme pitäisi kunnioittaa ainakin yhdestä syystä. Protestantismin arvot, joihin uskoneiden ihmisten avulla hyvinvointia ollaan voitu kasvattaa. Protestantismi, mukaan lukien tietenkin luterilaisuus, antaa erittäin hyvät lähtökohdat kapitalismille. Ilman näitä "uskonnollisia" arvoja, jotka vaikuttavat jokapäiväseen käytökseemme ja eettisiin arvoihin, kapitalismilla tuskin olisi pohjia toimiakseen hyvin. Protestantit ovat osoittaneet ylivoimaisuutensa muihin uskontoihin nähden esim. maailman vauraimmassa maassa, Yhdysvalloissa kuin myös Britanniassa sekä Pohjoismaissa jossa hyvinvointi on todella korkea. Tuskin sattumaa.
Protestantismi ja kapitalismi
Espenn
271357
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Japanissa ja eteläkoreassa kristillinen salaseura on auttanut, ei tieteen ja teknologian nousu.
Kiinassa kommunismi, joka on toinen mielisairas järjestelmä kristillisen huuhaa opin jälkeen on poissa, ja kiina tulee nousemaan maailmanhistorian suurimmaksi valtioksi ikinä.
Aasian maiden nousu perustuu hyvin pitkälle perässähiihtäjän etuun. Protestantismin arvot nähdään hyvinkin "länsimaalaisina" arvoina maailmalla, ja siitä ne ovatkin juuri lähtöisin. Esimerkiksi Japani on perässähiihtäjän edullaan saavuttanut nopeasti uuden teknologian, joka auttoi sen suureen taloudelliseen nousuun viime vuosisadan alussa. Tämä ei kuitenkaan olisi ollut mahdollista jos ei tuotannossa olisi otettu käyttöön länsimaalaisia, protestantismiin perustuvia, käytäntöjä. Et voi väittää etteikö Japanissa tai Kiinassa ajateltaisi eri tavoin tänä päivänä.
koko länsimainen kulttuuri ja kehitys pysähtyi ja taantui lähes pariksi vuosituhanneksi. Vasta krisselismin väistyminen on tehnyt mainitsemasi asiat mahdollisiksi.
Veikkaan kyllä että olet trolli.
Jos luet tarkemmin niin kyse on ollut protestantismista, ei koko kristillisyydestä ylipäätään. Pimeä keskiaika 1300-1500, protestantismi 1500-. Tämä ennemminkin vahvistaa mielestäni alkuperäistä väitettä. Tarkkaavaisuutta!
saman taikauskon eri muodoista on kyse.
Selitä toki samalla, miksi protestantit ovat keskimäärin varakkaampia ja paremmin voivia kuin katoliset.
Onko esiintymisesi naisena jokin järkevä syy?
mistähän toi tuli?
LOL
Tietää paremmin kertoa.
tarviiko muuta syytä?
Hyvään suuntaan kääntys tääki keskustelu :)
.....
...
Mutta nasse-setä ei ole nainen eikä kiva. Siks voi hyvin kysyy....
Toi kosmetologi jo vähän kusee tos, harvemmin niillä on mitään oikeita mielipiteitä :P
Nasse ON kiva. Nassella on parhaat jutskat.
DUH.
Ei lerppakulli ilman jutskii pärjääkää.
Onko todettu muualla kuin sinun unelmissasi?
Kapitalismi syntyi katolisessa Italiassa 1300-luvulla. Lisääntyvä vauraus johti renessanssiin, joka puolestaan johti tieteen uuteen nousuun. Katolinen Italia on nykyäänkin yksi maailman johtavia teollisuusmaita.
Jos haluaa verrata protestanttien ja katolisten taloudellista suorituskykyä, niin Saksa on erinomainen laboratorio. Tällä hetkellä taitaa olla niin, että katolinen Baijeri on Saksan osavaltioista kaikkein vaurain.
Kaikkein parhaiten menestyvät tietenkin vapaamieliset valtiot, joissa uskonto ei rajoita ihmisten elämää. Hollanti, Tanska ja Kalifornia ovat maailman vapaamielisimpiä alueita. Joten ne ovat myös hyvin vauraita. Kun taas Afganistanin ja Pohjois-Korean kaltaiset ahdasmieliset maat ovat surkean köyhiä.
Kapitalismin synty ei ole aivan niin yksiselitteinen, sitä on harjoitettu muun muassa Kiinassa ja Egyptissä ilman italialaisia vaikutuksia. Puhdas kapitalismi ei tietenkään olisi suotuisa asia hyvinvointi yhteiskunnan kannalta, ja myönnettäköön että tätä en selvästi maininnut aikaisemmin. Protestanttia voidaan kuitenkin pitää vapaampana haarana kuin katolilaisuutta, joka onkin edistänyt kapitalismia alun perin protestanttien ja katolisten välisessä maailmassa. Kuitenkin mielestäni olisi tarpeellista myöntää että näiden uskonnosta "vapaiden/vapaa mieleisempien" länsimaiden eettinen ajatusmaailma pohjautuu silti kristillisiin, etenkin protestanttisiin arvoihin, joissa on jätetty tilaa myös muista huolehtimiselle. Nämä arvot ovat siis kapitalismin kuin myös hyvinvoinnin kehittymiselle olleet välttämättömiä.
Hyvin pitkälle, mutta en hyväksy krisselismiä niillä syillä mitä tarjoot.
Egypti voi hyvin monta tuhatta vuotta, vain uskonto esti teknisen läpimurron aikanaan todennäköisesti.
Kreikassa kehittyi tiede, taide ja tekniikka huippuunsa aikoinaan.
Juutalainen ja antiikinaikainen rooma/kreikka olivat yhtäaikaa olemassa, kunnes muuntunut lahko juutalaisuudesta hävitti melkein kokonaan kehityksen ja sivistyksen euroopasta kristinuskon muodossa.
Siinä meni tekninen tietämys ja edistys tuhon tielle noin tuhanneksi vuodeksi.
Nyt pitäis lopultakin irtautua peripahuudesta, ja heittää raamattu historian roskatynnyriin.
Otetaan vaikka osa buddhalaisuutta ja scientologiaa ja tehdään siitä uskonto vähä-älyiselle kansan massalle?
Jotain uutta primitiivisen ja hullun uskonnon tilalle pitäis saada.
Olen samaa mieltä että uskontojen ehkä suurin heikkous nykyään on niiden kykenemättömyys muokkauta maailman vaihteluun. Jos uskonnot haluavat selviytyä pitäisikin mielestäni karsia nykymaailmassa toimimattomat aatteet. Esim. raamattua on tulkittu kautta historian niin monella eri tavalla, että myönteisempi suhtautumin nykymaailman oikeasti myönteisiin asioihin olisi ajankohtaista.
Jaan ajatuksesi pitkälle:
Kristinusko sentään edes yrittää olla ajassa mukana, mutta kun se on hajaantunut liika moneen lahkoon ja suuntaan kattaakseen kaikki ihmismielet, se ei ehkä kykene muuttumaan ajan kanssa riittävän nopeasti.
Kiinalainen systeemi saattaa voittaa kamppailun loppujen lopuksi.
Mutta hyvä tyyppi tuntuis olevan.
ilman kapitalismia maailma ei olisikaan niin hieno paikka, mitä se nykyään on.
Ismit ovat muutenkin ihmiskunnan hienoin keksintö.
Mistä muuten tietäisi, mitä itse ajattelee, ellei olisi ismejä ja horoskooppeja. Horoskoopeista tietää millainen itse on.
Selvä korrelaatiohan siinä on protestantismin ja ahkeruuden välillä. Mutta kaipa sitä muutkin voivat olla ahkeria, kuten japanilaiset.
Opillisesti ehkä kapitalismi on jossain määrin meille luterilaisille lankeemukseksi. Menee mammonan palvelun puolelle.