Laitoin postia S2E:lle

Koskien asiakkaita erehdyttävää tiedotetta,viinikauppa.com osiossa.Viestini oli tämän moinen:

"Tiedotteenne viinikauppa.com osiossa...

Korjaatteko sen ajantasalle ,vai pitääkö taas kuluttaviraston lakimiehen ottaa teihin yhteys minun toimestani,kuten travel osion suhteen? Kuluttajavirasto puuttuu mielellään teidän harhaanjohtavaan mainontaanne..."

Kaikkihan muistavat kuinka minun muutama sähköpostiviesti saivat muutoksia aikaan S2E:n sivuille.

Kuluttajaviraston lakimies on sellainen tyyppi että mitaan ette voi...
383825
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 38

Vanhimmat

Mitenkäs sitä pitäisi korjata ?

Äänestä
  • Litra ja päivämäärät.pelkästään sinä aikana kun viinikauppa.com on ollut S2E:n sivuilla, tulli on haltuunottanut 40-60 000 litraa viinikaupasta tilattuja viinaksia. Kyse ei ole mistään yksittäistapauksista vuoden 2004 aikana, koska tulli on haltuun ottanut yli 100 000 litraa tähän mennessä viinikauppa.comista tilattuja juomia.

    Tällä hetkellä tilanne on se että asiakas saa juomat tulliin mutta joutuu maksamaan niistä tuplaverot,viroon ja suomeen ennen kuin saa juomat haltuunsa.Toista veroa hän voi anoa takaisin mutta tästä ei ole mitään valmista käytäntöä vielä.

    Viinikaupan ja S2E.n tiedotteet ovat aivan puutaheinää...

    Nämä asiat voitais korjata ensiksi...

    S2E vakuuttaa asiakkailleen että viinikauppa.comista voi tilata turvallisin mielin...tilaisitko itse?

    Äänestä

  • RAV-3 kirjoitti:

    Litra ja päivämäärät.pelkästään sinä aikana kun viinikauppa.com on ollut S2E:n sivuilla, tulli on haltuunottanut 40-60 000 litraa viinikaupasta tilattuja viinaksia. Kyse ei ole mistään yksittäistapauksista vuoden 2004 aikana, koska tulli on haltuun ottanut yli 100 000 litraa tähän mennessä viinikauppa.comista tilattuja juomia.

    Tällä hetkellä tilanne on se että asiakas saa juomat tulliin mutta joutuu maksamaan niistä tuplaverot,viroon ja suomeen ennen kuin saa juomat haltuunsa.Toista veroa hän voi anoa takaisin mutta tästä ei ole mitään valmista käytäntöä vielä.

    Viinikaupan ja S2E.n tiedotteet ovat aivan puutaheinää...

    Nämä asiat voitais korjata ensiksi...

    S2E vakuuttaa asiakkailleen että viinikauppa.comista voi tilata turvallisin mielin...tilaisitko itse?

    .... on ollut jo heti alusta lähtien. Ihmetyttää suuresti ettei tätä kusetusta ole vieläkään saatu lopetettua. Eikö immeisillä ole enää järkeä päässä vai mikä on.

    ja mitaan ette voi

    Äänestä

  • .... vai mitä? Siksi kai sinut on palkattu!? Terveisiä Staffanille!

    ja mitaan ette voi

    Äänestä

  • RAV-3 kirjoitti:

    Litra ja päivämäärät.pelkästään sinä aikana kun viinikauppa.com on ollut S2E:n sivuilla, tulli on haltuunottanut 40-60 000 litraa viinikaupasta tilattuja viinaksia. Kyse ei ole mistään yksittäistapauksista vuoden 2004 aikana, koska tulli on haltuun ottanut yli 100 000 litraa tähän mennessä viinikauppa.comista tilattuja juomia.

    Tällä hetkellä tilanne on se että asiakas saa juomat tulliin mutta joutuu maksamaan niistä tuplaverot,viroon ja suomeen ennen kuin saa juomat haltuunsa.Toista veroa hän voi anoa takaisin mutta tästä ei ole mitään valmista käytäntöä vielä.

    Viinikaupan ja S2E.n tiedotteet ovat aivan puutaheinää...

    Nämä asiat voitais korjata ensiksi...

    S2E vakuuttaa asiakkailleen että viinikauppa.comista voi tilata turvallisin mielin...tilaisitko itse?

    Parin tilaajan 60 000 litraa on tullissa. S2ehän ei tee kun jotai rekkalasti per lärvi. Määrällä sais to-si pitkät lärvit.

    Äänestä

  • ..ennenkuin joku muu ne korjaa...jos vaan nimiä alkaa näkyä.

    Äänestä

Em ole huomannut. taidat sinä luulla itsestäsi aika paljon..

"lailisuuden" valvoja joka ei itse pysty rehellisesti tomimaan,vaan valehtelee. Uskottavuutesi kohenisi aika paljon alkaisit rehelliseksi ensin. Onko sinulla itsetunnossa vähän korjaamista kun tuolla lailla pitää täällä kerskua tekemisilläsi?

Enemmän olet kyllä puuttunut niihin kirjoitusvirheisiin, tai oikeastaan murteen aiheuttamiin käsityskykysi yli meneviin murresanoihin. Oletko oikonut myös niitä murresanoja ja kirjoitusvirheitä kuluttajasuoja-asiamiehelle valittamalla?

Äänestä
  • Voisitko luetella?Arvaan että et enää kommentoi mitään...

    Äänestä

  • etkö löytänytkään niitä minun valheitani mistään?

    Äänestä

  • RAV-3 kirjoitti:

    Voisitko luetella?Arvaan että et enää kommentoi mitään...

    Et onnistu siinä. Tämän verran kommentoin. Tiedät itse mitä olet valehdellut.

    Aloita vain se rehellinen elämä ensin keskustellaan sitten.

    Äänestä

  • tinkaamaan kirjoitti:

    Et onnistu siinä. Tämän verran kommentoin. Tiedät itse mitä olet valehdellut.

    Aloita vain se rehellinen elämä ensin keskustellaan sitten.

    Tiedän kyllä ,mutta en kerro...joo joo booriingg...

    Äänestä

  • tinkaamaan kirjoitti:

    Et onnistu siinä. Tämän verran kommentoin. Tiedät itse mitä olet valehdellut.

    Aloita vain se rehellinen elämä ensin keskustellaan sitten.

    ja mitaan ette voi...

    Äänestä

Tässä on ainoa fakta mitä tullin sivuilta löytyy:

http://www.tulli.fi/fi/01_Ajankohtaista/02_Muut_tiedotteet/vipnews_59280.jsp

Ja teidoksi vain että se tulli mies joka on levittänyt salassapidettäviä tietoja ja vielä sen lisäksi valehdellut joutuu aivan varmasti kuseen.

Jopa oheinen tiedote on lain vastainen koska Valmisteverotuslaki kieltää tällaisten tietojen julkaisemisen.

Äänestä


  • Et taida olla kovin haka tuon netin käytössä?Tässä lisää tekstiä tullin sivuilta:

    "Internetin kautta tilattuja alkoholijuomia on tammi-kesäkuussa otettu Tullin haltuun 22 000 litraa. Internetin kautta tilattuja alkoholijuomia on Tullin hallussa yhteensä runsas 85 000 litraa. Verovastuullisuutta koskeva oikeustapaus on Korkeimman hallinto-oikeuden käsittelyssä ja päätöstä odotetaan kuluvan vuoden lopulla."


    Ajattelitko muuten laittaa kaikki televisio kanavat ja lehdet myöskin "kuseen" noilla lakitiedoillasi?Hehän kaikki ovat moneen kertaan kertoneet samat asiat...

    Äänestä

  • Jxxx kirjoitti:

    Tuon lain 66§ ei kiellä kertomasta takavarikoidun tavaran määrää. Pykälä koskee vain verovelvollisen (tässä tapauksessa Viinikauppa) antamien dokumenttien salassapitoa.

    http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1994/19941469

    Jos ko. pyukälä kieltää Tullia kertoamsta edes osapuolten nimiä siinä tapauksessa että he saavuttavat päätöksen oikeussa niin sinun mielestäsikö se ei estä muuten huutelemasta kylillä nimiä ?


    "Niin ikään voidaan tullihallituksen, [lääninoikeuden] ja korkeimman hallinto-oikeuden päätökset julkaista sanamuodon mukaisina tai lyhennettyinä, asianomaisten nimiä kuitenkaan mainitsematta"

    Eli kyllä tullimies haukkasi nyt lapiollisen paskaa ...
    Älä nyt viitsi olla noin naivi :::

    Äänestä

  • Mikko pa kirjoitti:

    Et taida olla kovin haka tuon netin käytössä?Tässä lisää tekstiä tullin sivuilta:

    "Internetin kautta tilattuja alkoholijuomia on tammi-kesäkuussa otettu Tullin haltuun 22 000 litraa. Internetin kautta tilattuja alkoholijuomia on Tullin hallussa yhteensä runsas 85 000 litraa. Verovastuullisuutta koskeva oikeustapaus on Korkeimman hallinto-oikeuden käsittelyssä ja päätöstä odotetaan kuluvan vuoden lopulla."


    Ajattelitko muuten laittaa kaikki televisio kanavat ja lehdet myöskin "kuseen" noilla lakitiedoillasi?Hehän kaikki ovat moneen kertaan kertoneet samat asiat...

    Huomaatko tärkeän eron noiden kahden uutsein välilä ..

    Toisessa paljastetaan lain vastaisesti nimiä - toisessa kerrotaan ilman nimiä mikä sinänsä on laillista.

    Että sillä perusteella nimen julkaisija on kusessa.

    Äänestä

  • Lakia lukenut kirjoitti:

    Jos ko. pyukälä kieltää Tullia kertoamsta edes osapuolten nimiä siinä tapauksessa että he saavuttavat päätöksen oikeussa niin sinun mielestäsikö se ei estä muuten huutelemasta kylillä nimiä ?


    "Niin ikään voidaan tullihallituksen, [lääninoikeuden] ja korkeimman hallinto-oikeuden päätökset julkaista sanamuodon mukaisina tai lyhennettyinä, asianomaisten nimiä kuitenkaan mainitsematta"

    Eli kyllä tullimies haukkasi nyt lapiollisen paskaa ...
    Älä nyt viitsi olla noin naivi :::

    itkeä vai mitä...Käske Veskun laittaa haaste uhkaus tullille. Mulla olisi esitäytetty kopio jo valmiina. ; )

    Äänestä

  • Lakia lukenut kirjoitti:

    Huomaatko tärkeän eron noiden kahden uutsein välilä ..

    Toisessa paljastetaan lain vastaisesti nimiä - toisessa kerrotaan ilman nimiä mikä sinänsä on laillista.

    Että sillä perusteella nimen julkaisija on kusessa.

    Myös tv ja lehdet ovat nimet julkaisseet,mitä sitten. Tuntuu tuota kusta olevan joka paikassa...

    Äänestä

  • Mikko pa kirjoitti:

    Myös tv ja lehdet ovat nimet julkaisseet,mitä sitten. Tuntuu tuota kusta olevan joka paikassa...

    Se että tieto on levinnyt maailman turuille todistaa vain sen, että Tulli on rikkonut lakia varsin törkeällä tavalla levittäessään salassapidettävää tietoa kaikille jotka kuunnella haluavat.

    Äänestä

  • Lakia lukenut kirjoitti:

    Se että tieto on levinnyt maailman turuille todistaa vain sen, että Tulli on rikkonut lakia varsin törkeällä tavalla levittäessään salassapidettävää tietoa kaikille jotka kuunnella haluavat.

    Koska et löytänyt googlella tullin sivulta enempää tietoa, laitan avuksi yhden tiedotteen lisää. Voit tehdä siitäkin rikosilmoituksen.

    http://www.tulli.fi/fi/01_Ajankohtaista/06_Arkisto/10_Vuosi_2005/vipnews_64067.jsp

    Äänestä

  • Lakia lukenut kirjoitti:

    Se että tieto on levinnyt maailman turuille todistaa vain sen, että Tulli on rikkonut lakia varsin törkeällä tavalla levittäessään salassapidettävää tietoa kaikille jotka kuunnella haluavat.

    Viinikauppa ja move eivät pidä omista asiakkaistaan huolta, vaan pyrkivät tekemään kauppaa ilman, että asiakas tietää kaikkia verotuksen yksityiskohtia ja toiminnan kannalta eettisesti oleellisia asioita.

    Tämän vuoksi kuluttajaa on pakko suojella ja yksi hyvä tapa on avoin asioista tiedottaminen. Toisekseen tulli ei ole toiminut lain vastaisesti ja tämä on sinulle tehty selväksi jo monta kertaa.

    Tullimiehet ovat ammattilaisia ja tietävät helvetin hyvin mitä saavat tiedottaa ja mikä on laillista. Todella naiivia ja naurettavaa syytellä hatarilla perusteilla jotain tullimiestä. Hoitakaa se oma bisneksenne siellä Turussa kuntoon tai no, tuomiothan on varmasti tulossa.

    Vaikka niin kävisi, että joku jostain syystä katsoisi tullin toimineen tässä asiassa vastuuttomasti tai lain vastaisesti, ei siitä siltikään mitään seuraisi. Asia on niin vähäpätöinen. Lopettaisit jo onnettoman vänkäämisei....


    Ai niin teille Turun pojille sopii hyvin, että puheenaihe siirtyy jatkuvasti pois epämiellyttävästä lisenssiasiasta ja viimeisetkin rahat yritetään hölmöiltä vielä viedä.

    Äänestä

  • marjat__ kirjoitti:

    Viinikauppa ja move eivät pidä omista asiakkaistaan huolta, vaan pyrkivät tekemään kauppaa ilman, että asiakas tietää kaikkia verotuksen yksityiskohtia ja toiminnan kannalta eettisesti oleellisia asioita.

    Tämän vuoksi kuluttajaa on pakko suojella ja yksi hyvä tapa on avoin asioista tiedottaminen. Toisekseen tulli ei ole toiminut lain vastaisesti ja tämä on sinulle tehty selväksi jo monta kertaa.

    Tullimiehet ovat ammattilaisia ja tietävät helvetin hyvin mitä saavat tiedottaa ja mikä on laillista. Todella naiivia ja naurettavaa syytellä hatarilla perusteilla jotain tullimiestä. Hoitakaa se oma bisneksenne siellä Turussa kuntoon tai no, tuomiothan on varmasti tulossa.

    Vaikka niin kävisi, että joku jostain syystä katsoisi tullin toimineen tässä asiassa vastuuttomasti tai lain vastaisesti, ei siitä siltikään mitään seuraisi. Asia on niin vähäpätöinen. Lopettaisit jo onnettoman vänkäämisei....


    Ai niin teille Turun pojille sopii hyvin, että puheenaihe siirtyy jatkuvasti pois epämiellyttävästä lisenssiasiasta ja viimeisetkin rahat yritetään hölmöiltä vielä viedä.

    Sanot:

    "Vaikka niin kävisi, että joku jostain syystä katsoisi tullin toimineen tässä asiassa vastuuttomasti tai lain vastaisesti, ei siitä siltikään mitään seuraisi. Asia on niin vähäpätöinen"

    Onko sinulla jokin sisäpiirikontakti kun tiedät tämmöiset asiat etukäteen ennenkuin keskusrikospoliisi on edes julkaissut omaa päätöstään.

    Sinä näköjään olet ottanut täällä asiaksesi olla tutkija ja tuomari samaan aikaan.

    Sovellatko samoja kriteerietä tähän parjaamaasi S2E:hen ?

    Äänestä

  • Lakia lukenut kirjoitti:

    Sanot:

    "Vaikka niin kävisi, että joku jostain syystä katsoisi tullin toimineen tässä asiassa vastuuttomasti tai lain vastaisesti, ei siitä siltikään mitään seuraisi. Asia on niin vähäpätöinen"

    Onko sinulla jokin sisäpiirikontakti kun tiedät tämmöiset asiat etukäteen ennenkuin keskusrikospoliisi on edes julkaissut omaa päätöstään.

    Sinä näköjään olet ottanut täällä asiaksesi olla tutkija ja tuomari samaan aikaan.

    Sovellatko samoja kriteerietä tähän parjaamaasi S2E:hen ?

    Tämä menikin mielenkiintoiseksi. Mitähän krp:n odotettavissa olevaa päätöstä nyt mahdat tarkoittaa?

    Äänestä

  • PITÄÄ MÖS YMMÄRTÄÄ..


    SE EI OLE VIELÄ "LAIN LUKEMISTA", JOS MUUTAMAN RIVIN LUET NETISTÄ MITÄÄN YMMÄRTÄMÄTTÄ..

    TOLLO

    Äänestä

  • p.kuikka kirjoitti:

    Tämä menikin mielenkiintoiseksi. Mitähän krp:n odotettavissa olevaa päätöstä nyt mahdat tarkoittaa?

    Sen tutkimuksen päätöstä jonka krp tekee siitä, onko Tulli/tullimiehet rikkoneet valmisteveron salassapitosäännöksiä.

    Äänestä

  • Lakia lukenut kirjoitti:

    Sen tutkimuksen päätöstä jonka krp tekee siitä, onko Tulli/tullimiehet rikkoneet valmisteveron salassapitosäännöksiä.

    et muuten viittis enää itkeä tuollaisia turhanpäiväisiä juttuja meille. tulli on toiminut aivan oikein varoittaessaan että jos ko. paikasta tilaa juomia niin suurella tod.näköisyydellä jäävät tulliin.

    t: krp

    Äänestä

  • Lakia lukenut kirjoitti:

    Sen tutkimuksen päätöstä jonka krp tekee siitä, onko Tulli/tullimiehet rikkoneet valmisteveron salassapitosäännöksiä.

    lakia sellaiset henkilöt, jotka tunkeutuvat yksityistilaisuuteen uhkailemaan ja kuvaamaan tilaisuuden osallistujia? Ja samalla muutama tunkeutujista vielä käyttää väkivaltaa osallistujia kohtaan?

    Vastaatko lakia lukenut:
    a) Onko kyseinen toiminta mielestäsi laillista?
    b) Näinkö vakavasti otettavien yritysten johdot toimivat aina liike-elämässä?
    c) Onko kyseisen toiminnan organisaattori osaltaan vastuussa laittoman uhkailun ja kuvaamisen lisäksi myös pahoinpitelystä?

    Äänestä

  • Lakia lukenut kirjoitti:

    Sen tutkimuksen päätöstä jonka krp tekee siitä, onko Tulli/tullimiehet rikkoneet valmisteveron salassapitosäännöksiä.

    Kannattaa ehkä lukea vielä hiukan enemmänkin sitä lakia. KRP ensinnäkään ei tee päätöksiä vaan tutkii. Sen jälkeen syyttäjä miettii alkaako syyttää. Sen jälkeen käräjäoikeus päättää onko joku rikkonut lakia.

    Toiseksi on epätodennäköistä että juttua edes tutkisi KRP. Oletko lakia lukiessasi jo oppinut, mikä on paikallispoliisin ja KRP:n ero?

    Äänestä

  • Lakia lukenut kirjoitti:

    Sen tutkimuksen päätöstä jonka krp tekee siitä, onko Tulli/tullimiehet rikkoneet valmisteveron salassapitosäännöksiä.

    No se tutkimus on äkkiä tehty. Joko tämä ensimmäinen herjausasia on muuten käsitelty?

    "Tulli epäilee Viinikauppa.comin vastuuhenkilöitä törkeästä veropetoksesta...

    ...Sjöblomin mukaan Tullihallitus sanoo verkkosivuillaan, että osa alkoholia Suomessa myyvistä yrityksistä toimii laittomasti. Tämän johdosta verkkokauppa harkitsee tutkintapyynnön jättämistä poliisille siitä, syyllistyykö viranomainen tässä tapauksessa herjaukseen."

    Digitoday 26.01.2005

    Äänestä

  • Lakia lukenut kirjoitti:

    Se että tieto on levinnyt maailman turuille todistaa vain sen, että Tulli on rikkonut lakia varsin törkeällä tavalla levittäessään salassapidettävää tietoa kaikille jotka kuunnella haluavat.

    "Se että tieto on levinnyt maailman turuille todistaa vain sen, että Tulli on rikkonut lakia varsin törkeällä tavalla levittäessään salassapidettävää tietoa kaikille jotka kuunnella haluavat."

    :)

    § TÖRKEÄ RIKOLLINEN TOIMINTA §
    § TÖRKEÄ SALASSAPITOVELVOLLISUUDEN LAIMINLYÖNTI §
    § TÖRKEÄ RAHAN KERÄÄMISEN YRITYS §
    § TÖRKEÄ LIIKETOIMINNAN HAITTAAMINEN §

    linnaan tollaset rahankiskomisyritykset kuten Suomen Tulli Oy

    Laki Lukea ja tiilenpäitä lukenut

    Äänestä

lähettää sitä postia viinikauppa.com:ille. Sieltä maaratään mitä aloitussivulle kirjoitetaan.

Eli miksi et osaa yhtäkään asiaa tehdä oikein????

Äänestä
  • Eihän viinikauppa määrää mitä S2E sivuilleen säveltelee...

    Äänestä

  • Mikko pa kirjoitti:

    Eihän viinikauppa määrää mitä S2E sivuilleen säveltelee...

    mitä minun yrityksesni esittelysivulle kirjoitettaisi. Jos sinne kirjoitettaisi muuta sanoisin heti yhteistyösopimuksen irti.

    Olet yksinkertasin ihminen joka yrittää kirjoitella bisneksestä.

    Tee edes yksi asia oilkein koska leikit muka asiantuntijaa.

    Äänestä

  • minä määräisin kirjoitti:

    mitä minun yrityksesni esittelysivulle kirjoitettaisi. Jos sinne kirjoitettaisi muuta sanoisin heti yhteistyösopimuksen irti.

    Olet yksinkertasin ihminen joka yrittää kirjoitella bisneksestä.

    Tee edes yksi asia oilkein koska leikit muka asiantuntijaa.

    että jos viinikaupan toimituksissa ilmenee ongelmia niin yhteistyö päättyy,mutta kuinkas kävikään...rahat pois tunkeilta meno jatkuu...

    Äänestä

Ei ne voi olla tosissaan.No kuluttajavirasto hoitaa asian.



Lähettäjä: S2E Info
Lähetetty: 18. joulukuuta 2006 5:55:10
Vastaanottaja: Mikko Parantainen
Aihe: Re: viinikauppa.coma koskeva tiedote teidän sivuillanne

| | | Saapuneet


Hei Mikko,

Kyseinen herra tullipiiristä on virheellisestä tiedonannosta jo laitettu vastuuseen, joten asia lienee teidänkin osalta loppuunkäsitelty.

Ystävällisin terveisin
S2E asiakaspalvelu

Mikko Parantainen kirjoitti:
korjaatteko sen ajantasalle ,vai pitääkö taas kuluttaviraston lakimiehen ottaa teihin yhteys minun toimestani,kuten travel osion suhteen? Kuluttajavirasto puuttuu mielellään taas teidän harhaanjohtavaan mainontaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


RAV-3 kirjoitti:

Koskien asiakkaita erehdyttävää tiedotetta,viinikauppa.com osiossa.Viestini oli tämän moinen:

"Tiedotteenne viinikauppa.com osiossa...

Korjaatteko sen ajantasalle ,vai pitääkö taas kuluttaviraston lakimiehen ottaa teihin yhteys minun toimestani,kuten travel osion suhteen? Kuluttajavirasto puuttuu mielellään teidän harhaanjohtavaan mainontaanne..."

Kaikkihan muistavat kuinka minun muutama sähköpostiviesti saivat muutoksia aikaan S2E:n sivuille.

Kuluttajaviraston lakimies on sellainen tyyppi että mitaan ette voi...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu