tarvitaanko uusi itsenäisyyspuolue?

itsenäisyyden käsite on muuttunut. Aikaisemmin se tarkoitti sitä, että päätimme itse asioistamme, nyt se tarkoittaa sitä, että päätämme asioista yhdessä muiden kanssa. Näin on Ahtisaari suuressa viisaudessaan määritellyt.
Pitäisikö itsenäisyyspuolueen muuttua todellisuutta vastaavaksi puolueeksi vai pitäisikö perustaa uusi?
21677
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Ahtisaari ei sen paremmin kuin HS:n päätoimittajakaan kykene omilla itsenäisyysmääritelmillään muttamaan itsenäisyyttä.

Itsenäisyys tarkoittaa edelleen sitä, että itse kukin kansa määrää omista asioistaan.
Poikkeuksena vain YK:n sääntöjen noudattaminen ja kansainvälisen lain määräykset.

Äänestä
  • 99,9 samaa mieltä Ahtisaaren kanssa?

    Äänestä

  • Itsenäisyys ei tee onnelliseksi. Päätökset ja niiden seuraukset tekevät, vertaa P-Koreaan esimerkiksi. Varmaan maailman itsenäisin kansakunta mutta huonosti pyyhkii.

    IPU tekisi itsenäisyyden nimissä ihan mitä lystää. Vaikka menisi päin helvettiä niin ollaan itsenäisiä. Tai vastaavasti jos on onnea yhteistyössä muiden kanssa, olet valtiopetosrikosirstailijasionistirappari.

    Äänestä

  • vai kuinka? kirjoitti:

    99,9 samaa mieltä Ahtisaaren kanssa?

    ..."kristallipaloihin" vai onko se pelkkää jankuttavaa rikkimenneen LP-levyn 0,1%, 0,1%... toistoa, pelkkää "pravda"- propagandaa?
    IlkkaOH

    Äänestä

  • Kauppatieteilijä kirjoitti:

    Itsenäisyys ei tee onnelliseksi. Päätökset ja niiden seuraukset tekevät, vertaa P-Koreaan esimerkiksi. Varmaan maailman itsenäisin kansakunta mutta huonosti pyyhkii.

    IPU tekisi itsenäisyyden nimissä ihan mitä lystää. Vaikka menisi päin helvettiä niin ollaan itsenäisiä. Tai vastaavasti jos on onnea yhteistyössä muiden kanssa, olet valtiopetosrikosirstailijasionistirappari.

    Nyt kyllä roiskit maalia liian reippaasti seinään. Tiedeurallasi et pitkälle pötki tuolla asenteella. Kehoitan perehtymään, tutkimaan, oivaltavaan, mitä tarkoitamme itsenäisyydellä. On se kumma, että itse olet sen niin lahjakkaasti unohtanut reilussa kymmenessä vuodessa. Ei tarvitse mennä merta edemmäksi kalaan. Esimerkkejä itsenäisyydestä löytyy ihan omasta historiasta.

    Äänestä

  • tuloksellista kirjoitti:

    Nyt kyllä roiskit maalia liian reippaasti seinään. Tiedeurallasi et pitkälle pötki tuolla asenteella. Kehoitan perehtymään, tutkimaan, oivaltavaan, mitä tarkoitamme itsenäisyydellä. On se kumma, että itse olet sen niin lahjakkaasti unohtanut reilussa kymmenessä vuodessa. Ei tarvitse mennä merta edemmäksi kalaan. Esimerkkejä itsenäisyydestä löytyy ihan omasta historiasta.

    Enpä usko roiskivani. Näin se vaan on, kuten todisteet osoittavat.

    Äänestä

  • vai kuinka? kirjoitti:

    99,9 samaa mieltä Ahtisaaren kanssa?

    ei saa valetta puhua

    Äänestä

  • Kauppatieteilijä kirjoitti:

    Enpä usko roiskivani. Näin se vaan on, kuten todisteet osoittavat.

    Enpä viitsi jatkaa laiskan tieteilijän kanssa vuoropuhelua. Ei synny kauppoja, sillä asennevammaisuus heijastuu "tieteestäsi" ja kaupoistasi liikaa. En ole ollut myymässä Isänmaatani polkuhinnasta kuten sinä!

    Äänestä

  • Isänmaan ystävä kirjoitti:

    Enpä viitsi jatkaa laiskan tieteilijän kanssa vuoropuhelua. Ei synny kauppoja, sillä asennevammaisuus heijastuu "tieteestäsi" ja kaupoistasi liikaa. En ole ollut myymässä Isänmaatani polkuhinnasta kuten sinä!

    Itsenäisyydellä ei elä, ainakaan sellaisella punakaapuun kietoutuneella kuin te yritätte.

    Äänestä

... - oikeammin ihmisoikeuksien koko kirjon, koko Suomen puoluetonta, riippumatonta ja oikeamielistä Itsenäisyysyhteisöä.

Itsenäisyyden käsite ei ole muuttunut miksikään, sen tarve vain kasvaa ja kasvaa ja toivomme mukaan vielä vain vahvistuu. Mikään pienyhteisö, Suomi mukaanlukien, ei enemmistövallassa päätä mistään asiasta yhdessä EU-suurvaltojen kanssa, pelkkä puheoikeus tai äänetön mukanaolo ei ratkaise mitään eikä tyydytä ketään - ei ainakaan meitä suomalaisia vielä itsenäisesti ajattelevia kansalaisia.

Urho Kekkonen on ollut viimeinen Tasavallan presidenttimme, joka on ajatellut ja pyrkinyt kaikesta negatiivisuudestaankin huolimatta koko Suomen etuun - menetettyä Karjalaa myöten - nimenomaan itänaapurimme suhteissa. Ahtisaarikin "suuressa viisaudessaan" on siten kaukana todellisuutta vastaavuutta yhteisten asioidenmme hoidossa EU:n suhteen. Todella itsenäinen valtio noteerataan aina aivan toisella tavalla kuin vain joukon pelkäksi yhä enemmän vain maksavaksi jatkeeksi lyöttäytyvää, siten kätensä ja vaikutusmahdollisuutensa pelkästään kiinni sitonutta liittoutumaa.
IlkkaOH

Äänestä
  • Soini tipahtaa eduskunnasta ja tarunne on loppu...

    Äänestä

  • On mainio asia, että meillä ITSENÄISYYSPUOLUEESSA on runsaasti asiansa osaavia henkilöitä, jotka tyylikkäästi osaavat torjua häiriköintiin antautuneiden herjat.

    Yksi mahdollisuus tietysti on jättää heidät keskenään pohtimaan, kuka ilkeimmin rohkenee loukata maltillisesti Suomen kansan puolesta työtä tekevää ITSENÄISYYSPUOLUETTA ja sen jäsenistöä.
    Kiitos Ilkka!

    Äänestä

  • Onpa vain kumma että Kekkonen on niin sankaria, vaikka sehän soti yksinvaltiudellaan demokratian periaatteita vastaan. Kummallista, vaikka IPU kannattaa demokratiaa. No joo, jos haluaa uskoa edelleen virallisia tiedoitteita 70-luvun tyyliin niin Ilkka H on Suomen kovakuntoisin mies nykyään kuten Kekkonen 79 -vuotiaana ;)

    Äänestä

  • kansan sankari kirjoitti:

    Onpa vain kumma että Kekkonen on niin sankaria, vaikka sehän soti yksinvaltiudellaan demokratian periaatteita vastaan. Kummallista, vaikka IPU kannattaa demokratiaa. No joo, jos haluaa uskoa edelleen virallisia tiedoitteita 70-luvun tyyliin niin Ilkka H on Suomen kovakuntoisin mies nykyään kuten Kekkonen 79 -vuotiaana ;)

    Kyllä ovat aseet aika heikoissa kantimissa sinulla kuten myös aikoinaan sillä (niillä) poliittisilla tahoilla, jotka alkoivat lyödä ja ivata sairasta miesta sairauksilla. Kertoo myös typeryydestä, sillä kyllä kansa osaa arvioida, milloin on kyse mustamaalaamisesta ja milloin oikeasta asiasta.

    "Yksinvaltius" koitui kansamme parhaaksi, myös tavallinen kansa sai äänensä kuuluviin demokratiassa. Kiitos siitä Kekkoselle!

    Äänestä

  • kansan sankari kirjoitti:

    Onpa vain kumma että Kekkonen on niin sankaria, vaikka sehän soti yksinvaltiudellaan demokratian periaatteita vastaan. Kummallista, vaikka IPU kannattaa demokratiaa. No joo, jos haluaa uskoa edelleen virallisia tiedoitteita 70-luvun tyyliin niin Ilkka H on Suomen kovakuntoisin mies nykyään kuten Kekkonen 79 -vuotiaana ;)

    ...ja tietämättömyydessäsi!
    Olepa hyvä ja tarkista tietosi prseidentti Urho Kekkosen suhteen. Kuten jo kerroin, hänen negatiivisuutensa, epädemokraatisuutensa, antidiplomatiansa, jne. kansalaisiimme nähden oli toisinaan alle arvostelun; "te s:n tunarit", yksityiset suorakirjelmät, jne. (vaimonsa Sylvi yritti häntä hillitä ja jalostaa!), mutta suhteissaan entiseen Neuvostoliittoon hän pyrki tekemään kaikensa maammme hyväksi - siinä kuitenkaan täysin onnistumatta. Sensijaan nykyisistä presidenteistämme ei voi puhua samana päivänäkään.
    IlkkaOH

    Äänestä

  • old_profile_25198 kirjoitti:

    ...ja tietämättömyydessäsi!
    Olepa hyvä ja tarkista tietosi prseidentti Urho Kekkosen suhteen. Kuten jo kerroin, hänen negatiivisuutensa, epädemokraatisuutensa, antidiplomatiansa, jne. kansalaisiimme nähden oli toisinaan alle arvostelun; "te s:n tunarit", yksityiset suorakirjelmät, jne. (vaimonsa Sylvi yritti häntä hillitä ja jalostaa!), mutta suhteissaan entiseen Neuvostoliittoon hän pyrki tekemään kaikensa maammme hyväksi - siinä kuitenkaan täysin onnistumatta. Sensijaan nykyisistä presidenteistämme ei voi puhua samana päivänäkään.
    IlkkaOH

    Mielenkiintoista. Kekkonen edusti harvainvaltaa puhtaimmillaan ja itsenäisyys oli kaukana Kekkosen ja Neuvostoliiton lobbareiden kähminnästä.

    Ei oikein sovi yhteen ipun periaate- ja tavoiteohjelman kanssa.

    Äänestä

  • Kauppatieteilijä kirjoitti:

    Mielenkiintoista. Kekkonen edusti harvainvaltaa puhtaimmillaan ja itsenäisyys oli kaukana Kekkosen ja Neuvostoliiton lobbareiden kähminnästä.

    Ei oikein sovi yhteen ipun periaate- ja tavoiteohjelman kanssa.

    "kauppatieteilijä" on tapansa mukaan sokaistunut tirkistelemään puita nkemättä lainkaan metsää.
    Autetaanpas kauppatieteilijää taas kerran.- Katsos veliseni, kun Kekkosen Suomi oli itsenäinen valtio ja tämä "poliittisten kääpiöiden" maa on pelkkä Euroopan Unionin osavaltio.

    Sanot Kekkosen olleen "diktaattori". Tässä yhteydessä pikku-kauppatieteilijältä jää huomaamatta, että Kekkosen aikaan ylin valta oli itseasiassa Suomen eduskunnalla. Kokonaan eri asia on, miten eduskunta valtaansa käytti. No, se käytti sitä siten, että katsoi Kekkosen linjanvedot ja politiikan niin onnistuneeksi, että hyväksyi Kekkosen toimenpiteet.

    Nyt, pikku-kauppatieteilijä; tällaista mahdollisuutta ei enää ole, koska totta vieköön suosimasi "poliittiset kääpiöt" ovat luovuttaneet perustuslakejamme rikkoen Suomen kansalle kuuluvan ylimmän vallan Euroopan Unionille.

    Tämä tarkoittaa sitä, että Kekkonen piti huolen Suomen itsenäisyyden säilymisestä. Mutta HUOM! pikku-kauppatieteilijä, "poliittisten kääpiöiden" toimesta Suomi ei enää olekaan itsenäinen.

    HUOMAA ERO ja puhu se ERO muistaen!

    Äänestä

  • Kauppatieteilijä kirjoitti:

    Mielenkiintoista. Kekkonen edusti harvainvaltaa puhtaimmillaan ja itsenäisyys oli kaukana Kekkosen ja Neuvostoliiton lobbareiden kähminnästä.

    Ei oikein sovi yhteen ipun periaate- ja tavoiteohjelman kanssa.

    Ei se vielä tee sinusta kauppatieteilijää,että opiskelet kauppakoulussa!!!!!!

    Äänestä

EU:hun kielteisesti suhtautuvat puolueet ovat yhteiskunnan uhka.

Äänestä
  • Vaikeista parisuhdeongelmista kärsivälle "talolliselle" sallittakoon sanoa, että TOTUUS lopulta TUHOAA Euroopan Unionin.

    Äänestä

  • oletko lukutaitoinen ja jo olet käyhän sivullamme ja jo et itse osaa niin pyyrä apua hän voi selvittää että ohjelma on rakentava ja tasapainoinen suhteessa suomen kasanvaltaan ja sopusoinnussa suomen perustuslakiin

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


tahvo2 kirjoitti:

itsenäisyyden käsite on muuttunut. Aikaisemmin se tarkoitti sitä, että päätimme itse asioistamme, nyt se tarkoittaa sitä, että päätämme asioista yhdessä muiden kanssa. Näin on Ahtisaari suuressa viisaudessaan määritellyt.
Pitäisikö itsenäisyyspuolueen muuttua todellisuutta vastaavaksi puolueeksi vai pitäisikö perustaa uusi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu