Lesboparit ovat vaatineet itselleen myös hedelmällisyyshoitoja, vaikka hedelmättömyys on luokiteltu sairaudeksi ja hedelmällisyyshoidot ovat osa sairaanhoitoa. Voi hyvin kysyä, onko tasa-arvoa se, että sairaanhoitoa käytetään vain omien itsekkäiden tavoitteiden saavuttamiseen. Jokainen lesbohan voi turvallisesti saattaa itsensä raskaaksi ”ystävällisen miehen” avustuksella ilman pelkoa sukupuolitaudeista. Vai pitäisikö sitten lesbous luokitella uudelleen sairaudeksi.
Biologisesti lesboja/homoja ei ole tarkoitettu lisääntymään. Lesbojen/homojen lisääntyminen on biologisesti yhtä luonnotonta kuin ihmisen geeniperimän sorkkiminen tai ihmisen kloonaaminen. Moni lesbo/homo ei suostu syömään edes geenimanipuloitua ruokaa, mutta vaatii samaan aikaan manipuloituja lapsia itselleen.
Entä tämä adoptio-oikeus? Sen puoltaminen on edistyksellistä ja – ällöttävää sanaa käyttääkseni – seksikästä.
Kuka sitten määrittelee, kenellä on oikeus virallistaa suhteensa ja hankkia adoptiolapsia. Kuka pystyy sanomaan varmasti, että lesbous/homous olisi jotenkin luonnollisempaa kuin esim. pedofilia. Tasa-arvon nimissä kaikille seksuaalivähemmistöille olisi taattava samat oikeudet. Miksi on tasa-arvoista vaatia näitä oikeuksia yhdelle ryhmälle.
Lapsi, joka joutuu adoptoitavaksi on ainoa, jolta ei ole kysytty, haluaako hän tälläistä tasa-arvoisuutta osakseen. Aikuisena se on jo myöhäistä. On syytä muistaa, että homoseksuaalisuus on kuitenkin poikkeavuutta, josta useimmat loppujen lopuksi kärsivät. Miksi lesboparit/homoparit sitten haluavat väkisin toteuttaa itsekkäät halunsa täysin lapsen edun vastaisesti.
Mikään tutkimus ei ole osoittanut, että lesboparit/homoparit kykenisivät kasvattamaan lapsia yhtä hyvin kuin normaalit heteroparit. Mutta on todettu, että mikäli lapselta puuttuu miehinen isän/naisellisen äidin vaikutus, lapsi kärsii normaalia enemmän psyykkisistä ongelmista. Lesbojen/homojen adoptio-oikeus tuottaa siis entistä enemmän häiriintyneitä lapsia.
Ongelmia tulee myös silloin kun lesboparit/homoparit adoptoivat tyttöjä/poikia, jolloin todennäköisyys lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön on liian ilmeinen. On muistettava, etteivät lesbot/homot ole tässä suhteessa mitenkään puhtaampia kuin miehetkään/naisetkaan ja vuosittain tulee ilmi lukuisia lesboparien/homoparien lasten hyväksikäyttötapauksia.
Jospa panisimme käden sydämelle. Kuinka moni todellisuudessa olisi valmis antamaan lapsensa lesboparin/homoparien adoptoitavaksi, mikäli ei itse kykenisi lapsestaan huolehtimaan. Monikaan heteroperhe ei tälläistä hoitotestamenttia todellisuudessa allekirjoittaisi.
On tietenkin mukavaa kulkea virran mukana ja pitää itseään edistyksellisenä. Kritiikitön postmoderni huuhaa on niin mukavaa ja seksikästä.
****************
Kantani on tämä, ja olen samaa mieltä artikkelin kirjoittajan kanssa. Sinällään homoseksuaalisuutta vastaan minulla ei ole mitään, jokainen aikuinen ihminen saa elää vapaasti omien halujensa ja mieltymyksiensä mukaan ... lapsia niihin omiin mieltymyksiinsä ei sensijaan tarvitse sotkea!
Ehkä joku ymmärtää paremmin kantani ja näkökulmani asiaan, kun kerron, että itselläni ei ole koskaan ollut mahdollista saada omaa biologista lasta ... voi olla, että vaikuttaa osin omaan mielipiteeseeni!
Biologisesti lesboja/homoja ei ole tarkoitettu lisääntymään. Lesbojen/homojen lisääntyminen on biologisesti yhtä luonnotonta kuin ihmisen geeniperimän sorkkiminen tai ihmisen kloonaaminen. Moni lesbo/homo ei suostu syömään edes geenimanipuloitua ruokaa, mutta vaatii samaan aikaan manipuloituja lapsia itselleen.
Entä tämä adoptio-oikeus? Sen puoltaminen on edistyksellistä ja – ällöttävää sanaa käyttääkseni – seksikästä.
Kuka sitten määrittelee, kenellä on oikeus virallistaa suhteensa ja hankkia adoptiolapsia. Kuka pystyy sanomaan varmasti, että lesbous/homous olisi jotenkin luonnollisempaa kuin esim. pedofilia. Tasa-arvon nimissä kaikille seksuaalivähemmistöille olisi taattava samat oikeudet. Miksi on tasa-arvoista vaatia näitä oikeuksia yhdelle ryhmälle.
Lapsi, joka joutuu adoptoitavaksi on ainoa, jolta ei ole kysytty, haluaako hän tälläistä tasa-arvoisuutta osakseen. Aikuisena se on jo myöhäistä. On syytä muistaa, että homoseksuaalisuus on kuitenkin poikkeavuutta, josta useimmat loppujen lopuksi kärsivät. Miksi lesboparit/homoparit sitten haluavat väkisin toteuttaa itsekkäät halunsa täysin lapsen edun vastaisesti.
Mikään tutkimus ei ole osoittanut, että lesboparit/homoparit kykenisivät kasvattamaan lapsia yhtä hyvin kuin normaalit heteroparit. Mutta on todettu, että mikäli lapselta puuttuu miehinen isän/naisellisen äidin vaikutus, lapsi kärsii normaalia enemmän psyykkisistä ongelmista. Lesbojen/homojen adoptio-oikeus tuottaa siis entistä enemmän häiriintyneitä lapsia.
Ongelmia tulee myös silloin kun lesboparit/homoparit adoptoivat tyttöjä/poikia, jolloin todennäköisyys lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön on liian ilmeinen. On muistettava, etteivät lesbot/homot ole tässä suhteessa mitenkään puhtaampia kuin miehetkään/naisetkaan ja vuosittain tulee ilmi lukuisia lesboparien/homoparien lasten hyväksikäyttötapauksia.
Jospa panisimme käden sydämelle. Kuinka moni todellisuudessa olisi valmis antamaan lapsensa lesboparin/homoparien adoptoitavaksi, mikäli ei itse kykenisi lapsestaan huolehtimaan. Monikaan heteroperhe ei tälläistä hoitotestamenttia todellisuudessa allekirjoittaisi.
On tietenkin mukavaa kulkea virran mukana ja pitää itseään edistyksellisenä. Kritiikitön postmoderni huuhaa on niin mukavaa ja seksikästä.
****************
Kantani on tämä, ja olen samaa mieltä artikkelin kirjoittajan kanssa. Sinällään homoseksuaalisuutta vastaan minulla ei ole mitään, jokainen aikuinen ihminen saa elää vapaasti omien halujensa ja mieltymyksiensä mukaan ... lapsia niihin omiin mieltymyksiinsä ei sensijaan tarvitse sotkea!
Ehkä joku ymmärtää paremmin kantani ja näkökulmani asiaan, kun kerron, että itselläni ei ole koskaan ollut mahdollista saada omaa biologista lasta ... voi olla, että vaikuttaa osin omaan mielipiteeseeni!
Vastaukset 104
Vanhimmat
Sinun oma elämäsi vetää kirousta Suomen ylle. Saastainen homo.
Siis tee parannus ja luovu sairaasta epäluonnollisesta iljetyksestäsi.
Ei ole niin että ei kukaan näe. KOKO SUOMI SAA SYNTIVELKAA HOMOJEN TAKIA.
Homous on syntiä.
Minä olen heterogeenisessä avioliitossa elävä hetero-nainen, jos nyt sinulle on suuntautumiseni jäänyt jotenkin epäselväksi! Tai sitten kirjoitit kommenttisi ainoastaan siinä tarkoituksessa, jotta saisit pahoittaa mieleni.
-ennakkoasenteellisuus esim.siihen että homo/lesboparit olisivat jotenkin huonompia lasten kasvattajia kuin ns.heteroparit
-tämä ei minun mielestäni bi-seksuaalisena ihmisenä perustu mihinkään muuhun,kuin voimakkaisiin ennakkoasenteisiin sekä,luuloihin jotka on luotu menneiden sukupolvien aikana !
-on selvää että jokaisessa ihmisryhmässä on sairaita yksilöitä,kuten heteroissakin on paljon lastensa,hyväksikäyttäjiä eli insestin,harrastajia
-samoin on näissäkin pedofiilejä runsain mitoin sekä aivan mielisairaita,jotka on nykyään kaikki melkein ns.avohoidossa jne..
-tiedän eräänkin perheen jossa molemmilla vanhemmilla on mielen alueen sairautta ja mukuloita on tehty liki kymmenen jne,onko tämäkin ihan oikein ? varmasti hekin yrittävät huoltaa lapsiaan parhaansa mukaan,mutta jokainen voi ajatella,mitä se on mielisairauden keskellä jne
-adoptio-oikeudesta sanoisin että se olisi suotava niin lesbo kuin homopareillekkin sillä uskoisin suomessa ja kansainvälisestikkin tutkittavan sen erittäin tarkkaan sosiaali ja muiden viranomaisten toimesta,ketkä ihmiset ovat siis kelvollisia vanhemmuuteen,-esim. siis homo/lesbopareissa jne..
-minun mielestäni mailma pääsisi paljon vähemmällä tuskalla jos tutkittaisiin myöskin heterosuhteeseen menevät avioparit samaan tapaan ennen lasten saamisen alullepanoa,-ovatko he myöskään,henkisesti,sosiaalisesti sekä muutoinkaan,sopivia saamaan lapsia jne..tämä olisi todellista tasa-arvoa!
-jokainen ihminen on persoona ja oma identiteettinsä,eikä voi yleistää mitään ryhmää erikseen että tuo ja tuo porukka nyt ei ole kelvollisia saamaan lapsia jne,kaikki yleistäminen on aina pahasta,joka asiassa ja ihmiset siihen hyvin helposti sortuvat !
-vähemmistöjen keskenkin on niin,että muutamien häiriköiden touhut helposti,pilaavat koko yhteisön maineen,-kuten on hyvin helposti todettavissa !
-itse katsoisin itseni jos nyt eläisin parisuhteessa,sitten miehen tai naisen kanssa ja mikäli tämä sopisi,myös lasten kasvattajaksi ja haluaisi sitä,pystyväni ja jopa voivani halutakkin olevani isä jne...se että perheessä olisi ehkä kaksikin isää,tuskin haittaisi käytännössä mitenkään ainakaan perheen,sisällä,kasvatusta jms elämää..
-omassa tapauksessani seksuaalinen jakautuma on 50/50 eli puoliksi jne.
-sanoit että lapsilta ei kysytä esim.adoptio-oikeudesta ja kenelle he joutuvat....
-miksi ei kysytä ?
-eihän heiltä kysytä sitäkään kun avioerotapauksissa pienet lapset jäävät huutamaan oikeus-salien lattioille,molempien heterovanhempien heidät,-hylätessään sinne huutmaan ja parkumaan !
-eikä lapsilta kysytä myöskään sitten laitoksiin sijoittamista eikä,mitään muutakaan jne...
-lähistölläni asuu perhe jossa on monien vahempien lapsia ja hyvin nuo tuossa kuitenkin pärjäävät loppujen lopuksi jne..
-elämässä on varmasti kaikilla kasvukipuja olkoon identiteetti,mikä tahansa,jokaisella on omat kasvukipunsa ja vaikeimpia niistä on tunnistaa sekä sopeutua omaan seksuaali-identiteettiin jos sattuukin olemaan niin että se on muu kuin heteorus jne,monet ovat joutuneet niin valtaviin ristiriitoihin näissä asioissa että ovat päättäneet,päivänsä tai tulleet,mielisairaiksi jne
-hyvänä apuna em.ovat olleet ymmärtämättömät uskovat ja muut jotka ovat,oikopäätä olleet tuomitsemassa em,kadotukseen tai muuten sairaiksi ihmisiksi jne...
-itse ajattelisin että pystyisin rakastamaan mahdollisia lapsiani aivan normaalisti,-ilman mitään taka-ajatuksia jne,koska he nimenomaan ovat lapsia ja olisivat ao.tapauksessa samaan tapaan omia lapsia kuin kenen tahansa,omat lapset jne..
-miksi jonkun homo/lesbo/bi tms parin lapsen saamisen halu olisi jotenkin,itsekäs ?!
-aikoinaan kun olin itsekin fanaattinen kiihkoilija uskon asioiden suhteen,ajattelin että seksuaalisesti erilaiset ihmiset olisivat oikopäätä hankkimassa lapsia jotakin hyväksikäyttöä varten tms..onneksi olen omankin identiteetin tajuamisen sekä siihen sopeutumisen suhteen tajunnut että se ajattelu oli täysin väärää ja sopimatonta,enkä enää ajattle niin !
-esim.pedofiileja ei ole sen paremmin seksuaalisesti erilaisissa em.ryhmissä yhtään sen enempää kuin muissakaan,päinvastoin populaation väkimäärään suhteutettuna,-paljon vähemmän !
-minusta todella ihmisten pitäisi rehellisesti hankkia oikeaa tietoa erilaisesta seksuaalisuudesta,sekä kohdata näitä ihmisiä,ihmisinä,ilman sarvia ja hampaita !
-tiedän paljonkin seksuaalisesti erilaisia ihmisiä joista monet elää,ihmisinä paljon parempaa elämää kuin ns.normaalit heterot ja ovat siis ihmisinäkin todella fiksuja,paljon fiksumpia kuin monet heterot,konsanaan...
-siis ihmisyys ja sen laatu ei todellakaan ole kiinni,siitä mitä hän on seksuaalisesti se on varmaa...esim.vain uskovaisetkin ovat erittäin kovia,yleistämään juuri näitä asioita,kovien ennakkoasenteidensa sekä,luulojensa perustalla,joita sitten vielä höystetään Raamatulla ja ollaan niin oikeassa,niin oikeassa!
-missä on silloin käden sydämelle,laittaminen sekä oman elämän peilaaminen,oman avioliiton peilaaminen,miten sekin oma elämä on mennyt jne..
-on helppo tuomita kaikkia ja kaikkea,-ajattelematta mitään sen enempää....
-mutta jos maailma pysyy ja jatkuu niin varmaan suomessakin nähdään vielä aika jolloin tääläkin on pareja jotka on samaa,sukupuolta ja heillä on adoptoituja lapsia jne,kun aikaa kuluu tarpeeksi ja ihmiset saavat totuttautua em. asiaan niin se ei ole sen kummempaa kuin nykyisetkään parit ja niiden lapset !
Jokaisen tuntemani homoseksuaalin elämää hallitsee heidän seksuaalisuutensa. Se hallitsee heidän puheitaan ja sitä kautta varmasti myös ajatusmaailmaansakin. Etäisesti se muistuttaa minua ns. "kiihkouskovaisista", joiden elämä pyörii tämän asian ympärillä.
Mielestäni tämä on ymmärrettävää, kun esiintyy niin paljon perusteetonta vainoa, käsittämätöntä homofobiaa ...
En usko että heidän elämäänsä hallitsee seksuaalisuus sen enempää kuin meitä heteroitakaan, mutta jos heitä leimataan sairaiksi, viallisiksi, syntisiksi, kummallisiksi - niin ihmekös tuo että sitä miettii omaa seksuaalisuuttaan.
Lisäksi itse mielelläni provosoin ihmisiä, jos tiedän että minä en ole väärässä. Näin syntyy mahdollisuus keskustella ja kenties oikoa väärinkäsityksiä.
Jokainen järkevä ihminen miettii, jos häntä poljetaan tarpeeksi, että onko vika minussa? Joskus yhteiskunnan paine kasvaa niin, että homoseksuaali luuleekin olevansa viallinen - seurauksina on mm. "parannettuja ja eheytettyjä" ihmisiä, jotka ovat sisältä rikki.
kun keskustelet minun kanssani, vain sinun käsityksesi muuttuvat?
Eivät minun kantani ole mihinkään muuttuneet.
Tiedät sen itsekin.
Pente nyt ei voittaisi väittelyssä kananmunaakaan.
Nuo parisuhteet lisääntyvät ja heidän suhteensa rakoilevat samoin, kuin hetero pareilla.
Nuo kodithan omaavat kolme vanhempaa, normaalin kahden sijasta.
Muutama vuosi sitten tuli ensimmäiset ruokkojen maksua koskevat säädökset ja siinä eräs "isä katkerasti katui, kun siemenensä oli lesbo parille lahjoittanut, ku nyt saa ruokkoja maksaa toiselle lesbolle, et kyl nää sellasia ihania siemennyksiä on.
Oma kantani on, että paras ratkaisu on, jos on onnellinen perhe jossa on terveet äiti ja isä, joiden turvissa lapsi saa kokea rakkaudellisen kasvun.
Normaaliksi kodiksi minä en osaa tuollaista perhesuhdetta laskea, olimpa sit kuinka vanhanaikainen hyvänsä, onhan noiden epäonnistunenden haastatteluista saanut sen kuulla, niin monesti.
-että siemennesteen lahjoittaja olisi minkäänlaisessa vastuussa,lahjoittamastaan nesteestä jos se kerran menee siihen tarkoitukseen,että jollekkin viralliselle parille,sen kautta saatetaan lapsi,maailmaan !
-ainakin minun järkeni sanoo,että se pari on vastuussa lapsestaan,tapahtui sitten ero tai mitä,tahansa !
-taitaapa olla mätäkuun uutinen :-)
Ei tästä ole nii monia vuosia, kun Örebrossa mies päätettiin maksamaan toiselle lesbolle ruokot.
Siis tuolle joka jäi lasta kasvattamaan, eli siinä mietteet ku siemenesi lahjoitat pankkiin.
paikkansa. Kannattaa siis selvittää juridiset kysymyksetkin huolella, ennen kuin ryhtyy maailmaa parantamaan. Näitä vastaavia on olla muitakin.
hellareiden harhaa...
Joo, kyl tiedetään mitä on kasvaa uskonnollisesa kodissa. Terve se ei ainakaan ole noin niinku hengellisessä mielessä.
"terveet äiti ja isä, joiden turvissa lapsi saa kokea rakkaudellisen kasvun."
Onks sullakin lukemisen tajunnassa puutetta?
Koita ymmärtää, että ei kaikki ole kultaa mikä kiiltää.
kanssasi. Johtui homoseksualisuus sitten mistä hyvänsä, niin lapsi tarvitsee oikeat vanhemmat. Lapsen hankkiminen ei ole jokin oikeus, vaan lahja. Näin luulisi, ainakin kristityn, ajattelevan. Maailma menee omia menojaan, maailman menoja. Toivoisin, että normaalit, terveet miehet eivät luovuttaisi kalleuksiaan mihinkään pankkeihin. Kuten sanottu, kuitenkin, maailmanihmiset tekevät maailmanihmisten tekoja. Ei ihme, koska vastuuntuntoa puuttuu myös kristityiltä, monissa moraalisissakin asioissa. Biseksuaali-ihmisistä on omakohtaista kokemusta, avioliitonkin kautta.
On kaiketi, niin kuin eräs psykiatri heitä kuvasi.
Olo on kuin amerikan-suomalaisella. Kun on amerikassa,niin on ikävä kotiin. Kun on koti-Suomessa, on ikävä amerikkaan. Identiteetti on jäänyt jonnekin puolitiehen. Se korostuu sitten usein erilaisina luonnevikoina elämässä muutenkin.
-ei se että ihminen on seksuaalisesti erinlainen tee hänestä hullua,jos on biseksuaalinen niin on määrätyllä tavalla puolitiessä seksuaalisessa kiintymyksessä,koska sitä voi kokea ja tuntea samaakin sukupuolta,kohtaan..
-tämä ei kuitenkaan tarkoita että KAIKKIA samaa sukupuolta olevia kohtaan jne..
-ovatkos ne lapset sitten olleet lahjoja niille vanhemmilleen jotka on ne hyvlänneet,esimerkiksi ?
-itse en koe olevani sen enempää luonnevikainen kuin kuka tahansa ns.normaali heterokaan jne...
-uskovien syyllistämispolitiikka on saavuttanut kyllä naurettavat ja paradoksaaliset,piirteet...
-seksuaalisesti erilaisia ihmisiä tuomitaan surutta,samaan aikaan oman avioliittoelämien rappion ohella,-mutta sehän onkin synti,jonka saa anteeksi :-)
"pankit" ovat idealtaan erittäin hyviä, jos tarkoituksena olisi ensisijaisesti auttaa lapsettomuudesta kärsiviä heteropareja ... lapsettomuus on koko ajan yleistymässä (myös toki tahallista lapsettomuutta) ja se on monelle hyvin kipeä asia. Olisi/on suuri vääryys antaa oikeus kalliisiin hoitoihin myös homoseksuaaleille, jotka omista itsekkäistä syistään haluavat jälkikasvua itselleen. En tarkoita tätä sillä, etteivätkö monet heteroparitkaan aina ajattele asiaa loppuun saakka ... nuoret/lapset ovat monesti tuuliajolla. Kuitenkaan homoseksuaalit eivät kykene olemaan yhtään sen parempia, kuten eivät tietenkään välttämättä myös yksiselitteisesti huonompia vanhempia.
-itsekkyyden,esim. homojen lapsien hankkimisessa,-mistä ihmeestä olet saanut sen päähäsi ?
-voisitko perustella sen asian ?!
-jos ajattelisin yrittäväni hommata siis itselleni lapsia/lapsen niin millä tavalla motiivini olisi,itsekäs jos pelastaisin tällä lailla jonkun ihmistaimen elämän kadulta jne ?!
-ja jos siis minut muuten todettaisiin kelvolliseksi vanhemmaksi kaikkineen?!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000217&posting=22000000021973499
Suomeen syntyy tätä nykyä liian vähän lapsia. Siksi jokainen uusi syntyvä lapsi on meille tärkeä. Lapselle on aivan sama ovat molemmat vanhemmat naisia tai toisinpäin. Kunhan lapsi tuntee olevansa rakastettu. Tästä on tutkimustuloksiakin olemassa. Raamatussa kehotetaan ihmisiäkin lisääntymään ja täyttämään maa. Siksi hedelmöityshoitoja kaikille voidaan perustella Jumalan Sanalla.
Vaan mitä jos me äveriäät länsimaalaisetkin adoptoisimme jo olemassa olevia lapsia onnettomimmista olosuhteista tänne Suomeen!
>>>Kuka pystyy sanomaan varmasti, että lesbous/homous olisi jotenkin luonnollisempaa kuin esim. pedofilia>Mikään tutkimus ei ole osoittanut, että lesboparit/homoparit kykenisivät kasvattamaan lapsia yhtä hyvin kuin normaalit heteroparit.>Ongelmia tulee myös silloin kun lesboparit/homoparit adoptoivat tyttöjä/poikia, jolloin todennäköisyys lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön on liian ilmeinen
omani, kuitenkin siinä oli ajatuksia, jotka vastaavat omiani. Itse en rinnasta pedofiliaa homoseksuaalisuuteen.
Näistä asioista en halua riidellä sen enempää kenenkään kanssa, koska siihen ei ole aihetta. Minulla on omat mielipiteeni asian johdosta ja joillakin muilla varmasti omanlaisensa näkemykset. Mielipide-erot eivät silti vaikuta minun puoleltani suhteessa muihin niin, että se vaikuttaisi mitenkään ennakko-asenteellisesti keheenkään. Maailmaan mahtuu erillaisia ajatuksia! :)
ps. olen yleislääketieteen erik.lääkäri (omaan työhöni eivät omat mielipiteeni vaikuta mitenkään ... jokainen potilas on kohdattava omana yksilönään, vailla torjuvia ennakkoasenteita. Työntekoa ne eivät saa millään muodoin haitata. Hoidan niin lapsen murhaajat, kuin homoseksuaalit, etc)
Et tälläset aloitukset, kohottavat muutamille verenpainetta.
Sillo ei ehdi kaikkee ajattelemaan.
vielä väikkäriäkin, ehkä poikkeavuuden kohtaamisessa medisiinisuskonnollisessa
netti-provoilussa?
ei edes nouse verenpaine vaan saa suoraan herzslaagin.
milloin edes valmistunee. Voitte olla ihan huoletta, että helluntailaisuuteen ei ainakaan liity millään tavoin :)!
Siks minä en aloituksia useinkaan värkkää.
Mut onha verenpaineeseen lääkkeetki, et ei tää homoavausten kirjo heitä kait nii vaaranna.
Onha se tapa sekin ku kaks urosta vauvoja hoitaa ja imettää, kuha tietää mitä sen vauvan suuhun työntävät, ku alkavat imettämään.
Kait se joitaki kiihottaa, ku kaks karvasta äijää imee toisiaan puiston penkillä, mut minä en ole vielä uudistunut nii paljoo, et ymmärtäisinkään moista rakkautta, tosin harvoin he siten lisääntyvät.
aihetta miten joku väittää olevansa tutkija, mutta pitää silti totena nettipalstojen väitteitä vain sillä perusteella että esitetään tiedelehden lukijapalstalla?
varmasti pidäkään. Joskus ne ovat yhteneväisiä omien ajatusten kanssa.
Tarkoitus ei ollut asettaa vastakkain homoseksuaaleja ja heteroja. Tarkoitus oli keskustella ainoastaan homoseksuaalisuhteiden virallistamisesta ja heidän adoptio-oikeudestaan ... ei todellakaan mitään hyvä vastaan paha-asetelmaa! Koetetaan pysyä asiassa, vaikka tämä millaisia tunteita sisimmässä herättäisikin!
Et kyllä suomalaiset sen tulevat hyväksymään, ku nää "viisaat svennet" edellä näyttävät ladun kadotukseen.
Tämähän on yks lopun ajanilmiöstä, joita tulee varoa.
Kaikki lupaukset ja ajan merkit täyttyvät tasan tarkkaan ja sit tullee loppu.
-saman asian kuin minä näissä keskusteluissa,kun sinä teet avauksen koskien näitä asioita Pentecostal* ei vastaa sulle,mitään,kaikkiin muihin avauksiisi hän on hyvinkin herkästi vastannut ja ottanut kantaa...mistä mahtanee johtua,mutta kai saamme sen kohta Penteltä kuulla :-)?
...hmmm...nuori mies ja ei naimisissa jne...hmmm...
olen homo. Hän ihmetteli juuri sitä, että en seurustele. harmi, että en ole kiinnostunut aloituksen aiheesta. Olen joskus käsitellyt sitä itse ja se riittää minulle.
Näissä tämän tyylin aloituksissa on poikalapsi, työmies ja umpihetero ollut aktiiviset vastaajat.
Muutenkin umpihetero ja työmies ovat kait saman geenin lapsia.
-vastaamaan jne,sitä olen ihmetellyt että ei enempää ole ilmaantunut kirjoittelemaan heitä tänne on täälä sellainen meno !
ylipäänsä niihin kukaan vaivautuisi vastailemaan ja kommentoimaan. En tee aloituksiani sen vuoksi, että ne saisivat mahdollisimman suuren lukija-, ja vastausmäärän. En yksinkertaisesti jaksaisi vastailla yhtä nopeasti ja pitkään (yhtäjaksoisesti), kuin jotkut tekevät. Eli minulla ei ole tarvetta olla kenenkään huomion keskipisteenä. Olen mieluummin sivustaseuraaja. Huomiohakuisimmat saavat hoitaa sen puolestani :)!
huono äiti-poikasuhde?
Jos teet aloituksen jostain vanhisten muistihäiriöstä, niin eihän niihin kukaan vastaa, koska ne eivät ketään kiinnosta, Mutta nyt teit aloituksen aiheesta, joka kiinnostaa ihmisiä yleisesti ja olet kyllä saanut vastauksia kiitettävästi. Et jaksa vastailla ihmisille, koska alat kehittelemään itsellesi ongelmia heidän vastauksistaan. se kuuluu lääkärin pohdiskelevaan luonteeseen.
-että koskettaako aihe sinua henkilökohtaisesti,-mutta olet JUMALASI kanssa päässyt asioista jonkinlaiseen,yhteisymmärrykseen jne..en sillä kirjoita että haluaisin sorsia tms,-mutta omalla kohdallani näin on kuitenkin tapahtunut jne..
-olen siis kokenut uudestisyntymmisen jne,sekä koen omaavani Jumalan antaman rauhan..sitä ei ole pystyneet murtamaan edes tuomiohengessä tulleet saarnat jms rökötys !
-itse koen siis olevani bi kuten olen aikaisemminkin maininnut kirjoituksissani..
-jos haluat keskustella asioista niin pistäppä viestiä tulemaan jne:-)
Olet kyllä oikeassa, valitettavasti.
kokenut minkäänlaista sukupuolista mielenkiintoa toisia miehiä kohtaan. Niin vain ei ole ollut. Olen normaali hetero ja hyvin selkeällä tavalla :) Mutta ymmärrän osaasi. Me kamppailemme monesti vaikeiden asioiden kanssa, enkä minä sinua tuomitse...
-kun katsoo teidän kirjoitteluanne eri aiheista jaksatte kirjoitella kyllä kilometrin mittaisia viestiketjuja:-)
-voi Pente kumpa sinäkin löytäisit pian naisen itsellesi jotta et ihan tukehtuisi,kun olet nuori mies ja varmasti viriili:-)
-vaan mitäpä se tervekätinen mies naisella :-)
Sit ku alkaa tutkii eturauhas-syöpiä,niiii kyl pojat paljastuu.
Toivossa on hyvä elää, vai kuinka?
niitä rauhasia... Kukapa tietää?
yksinkertaisin kotikonstein. Mitä viriilimpinä miehet pysyvät ikääntyessään, sen vähemmän eturauhanen oireilee. Kurpitsansiemenpussi kannattaa myös olla kaapissa, jotta saa päivittäin napostella niitä ruokalusikallisen verran mm.
Minun on pitänyt useamman kerran kysyä tätä, mutta se on provoilusi takia unohtunut...
vastauksen!
tässä nyt? Miten narsistista!
-puolisoa itsellesi ?
-yleensä minkä olen nuorten sisarten ja veljien naimapuuhia seuraillut niin monet on kyllä rukoilemalla,rukoilleet ja puolisokin on löytynyt...
-eli siitäpä vain taistoon tuimaan :-)
tässä lähiaikoina :)! En ole äitisi, joten en kanna kaikkea myöskään eteesi valmiiksi pureskeltuna.
-noila kurpitsansiemenillä ?! tai vaikutuksia...
-olen kuullut että miehen olis alettava käymään viimeistään 45 vuotiaana siinä Psa verikokeessa jonka arvo jos on koholla voi herkästi paljastaa joko liikakasvun tai syövän !
-onkohan olemassa jotakin muita esim.luonnonaineita jotka olisivat edullisia eturauhasen toiminnalle...
-olen kuullut että runsan masturbointi olisi eduksi eturauhaselle ja sen toiminnalle,-pitääkö tämä siis paikkansa,lääketieteellsisesti ?
Koska Jumalan suunnitelmia eivät rukoukseni muuta, Olen kyllä aika luottavainen sen suhteen, että Jumala hoitaa nämä asiat. Me emme elä yksistään leivästä, vaan...
kun kerran ysyin, niin olisit voinut vastata. Viestiketjuista ei paljastunut se, mikä olet. Joten kerro nyt minullekin. Älä leiki mitään prinsessaa, koska olet sitä vain miehellesi ja hän saattaa ruveta leikkimään kanssasi ihan tietyistä syistä...
Kertaus on opintojen äiti ja toisella kertaa lukiessaan ketjua läpi, voi tulla tietoisuuteen asioita, joita jäänyt ensimmäisellä kerralla huomaamatta.
Mitä ihmettä sinä olet tehnyt kun tuolla tavalla käyttäydyt? En minä ala pilkkaamaan ammattiasi, jos sen kerrot minulle. Onko lapsettomuudenhoitajalääkäri ammattinimike?
Tässä yhteydessä on heti syytä mainita, että eturauhanen on elimistön runsassinkkisin kudos. Kansanlääkinnässä esimerkiksi Balkanin maissa on hyvin tiedetty miten kourallinen kurpitsan siemeniä päivässä estää eturauhasen liikasvua. Kurpitsansiemen on voimakkaasti puhdistava, ja runsassinkkinen ... munuaisille ja rakolle. Myöskin peltokortetee on todettu hyväksi. Kurpitsansiemenöljy sisältää kasvisteroleja, joilla on eturauhasvaivoja ehkäisevä ja lieventävä vaikutus ja ne vahvistavat myös virtsarakon lihaksia.
Suomessa on markkinoilla Pumpkin 300 mg -niminen kapselimuotoinen valmiste. Pitkäaikaisessakaan käytössä sillä ei ole haittavaikutuksia.
Luonnonlääkkeet ovat hyvin siedettyjä. Sivuvaikutukset ovat hyvin harvinaisia. Niiden käyttö ei ole kuitenkaan yleistynyt, koska kaivataan enemmän kontrolloituja tutkimuksia. Muita suomalaisia valmisteita ovat mm Prostan ja Sitosan. Niiden nauttimisesta on myös se lisähyöty, että ne samalla alentavat veren kolesterolimääriä, erityisesti ns huonoa eli LDL-kolesterolia.
"Eturauhasongelmien luonnonmukaisessa hoidossa positiivisia tuloksia on saatu käyttämällä kylmäpuristettua pellavansiemenöljyä, vehnänorasmehua (erikoisesti klorofylli on merkityksellinen), C-vitamiinia 1-3 gramman annoksina, D-vitamiinia 1 000 KY:n A-vitamiinia 30 000 KY:n ja sinkkiä 50 mg:n annoksina. Myös muut vitamiinit ja hivenaineet samoin kuin aminohapoista erikoisesti glysiini, alaniini ja glutamiinihappo on tuotu esille eturauhasen hoidossa. Sperman tuotannossa tarvitaan riittävästi seleeniä ja sinkkiä. Amalgaamipaikkojen elohopea sitoo seleeniä ja saattaa estää sinkin imeytymistä. Tupakka ja raskasmetallit kuten elohopea ja kadmium aiheuttavat perimäainesvaurioita eli mutaatioita mm prostatassa. B-vitamiineista varsinkin B3- ja B6-vitamiini ovat tärkeitä eturauhasen hoidossa. Aminohappo arginiini toimii spermitiini- ja spermadiini-nimisten entsyymien esiasteena. Rikkipitoiset aminohapot metioniini, tauriini ja kysteiini saattavat vaikuttaa impotenssiin ja hedelmättömyyteen." - Kaarlo Jaakkolan sanomaa -
Eturauhasen kasvu päättyy noin 20:nenteen ikävuoteen, jolloin saavuttaa 20g painonsa. Noin 40:nennen ikävuoden paikkeilla eturauhanen voi lievästi alkaa suurentua.
Kyllähän tuo viimeksi sanomasi pitää paikkansa, kuitenkin miksi turvautua omaan käteen, jos kumppanikin saatavilla?
No hyvä on. Olen yleislääketieteen erik.lääkäri. Oletko nyt tyytyväinen? ... sait tikkarisi.
-niin kyllä sinun on rukoiltava sitä siitä huolimatta mikä Jumalan johdatus on elämääsi !
-ei semmoinen usko ole mistään kotoisin että vaan odotetaan kaiken putoavan syliin valmiina !
-ei muuta kuin lumpiot lattiaan niin johan se vaimokin sieltä johdattuu...
-musta vaan tuntuu ettes sä tosissaan kyl halua naista elämääsi...
töissä.
Oma työpaikkani ei vain sijaitse siellä. En asu pääkaupunkiseudulla. Täällä kehäkolmosen toisella puolellakin on elämää :).
suoraan tätä:
http://www.antioxidant.fi/art_prostata.html
En usko homo- tai lesboparien olevan tässä asiassa ainakaan valtaväestöä huonompi. Koska homo- ja lesboparien lapsi on nimenomaan hartaasti toivottu ja siksi myös hänestä huolehdittaneen erittäin hyvin. Myös hedelmöityshoitoja annettaville pareille ja adoptiolasta haluaville pareille asetetaan tiukka seula. Tavallisilla pareilla ei ole minkään laista seulaa lapsen saamisen suhteen.
niitä "seuloja" tarvittaisiin surkeasti normaalilla tavalla saavien vanhempienkin suhteen :)! Kyllähän se hieman välillä kirpaisee, kun ihmiset, jotka eivät kunnolla kykene huolehtimaan itsestään, saatikka tulevasta lapsestaan, ovat onnistuneet tulemaan raskaaksi ns. kertalaakilla. Eikä pieni lapsi ole mikään ihana, kiva "nukke"! Lapsen hoito on vastuullista ja välillä rankkaakin ympärivuorokautista työtä syöttämisineen, vaipanvaihtoineen ja mahdollisine koliikkeineen, sekä muine vaivoineen. Moni ei mieti asiaa loppuun saakka ja tulos on monien kohdalla parisuhteen kariutuminen ... odotukset eivät vastaakaan todellisuutta. Siinä on suuri vastuu ja se kestää monet vuodet, lähes aikuisikään saakka. Ja ainahan sitä vanhemmat huolehtivat oman lapsensa hyvinvoinnista myös aikuisenakin.
Koska olet luonnollisessa parisuhteessa, ja on täysin mahdollista ja oikeutettua sinun ja miehesi saada oma adobtio lapsi, eikä siinä ole mitään epänormaalia, vaan voitte kasvattaa terveen yhteikunta kelpoisen ihmisen !
Sensijaan homo/lesbo parien mahdolliset adobtio lapset eivät voi koskaan kasvaa noormaali ympäristössä, kotonaan, jossa kaikki elämän ensivaikutteet sadan ja opitaan, ja miten on siis mahdollista, kun isä/äiti ovat molemmat anatomialtaan persiis samankaltaiset, ja jos mikään, niin se ei jätä lasta kylmäksi, etteikö hän alkaessaan ymmärtämään eri asioita, aiheuttaisi lapselle ylipääsemättömiä arvailuja ja johtopäätöksiä, pääsemättä kuitenkaan tyydyttävän tulokseen asioita punnitessaan.
-tiedätkö että ainoa epänormaalius on sinun omassa asenteessasi eikä missään muussa !
-vaikka lapset tajuavatkin ymmärryksen ikään tullessaan mitä on miespari ja mitä on naispari sekä mikä on ns.heteronormaalipari,niin miten se muka estäisi ajattelevan ihmisen kasvamista,normaaliksi ihmiseksi,kun häntä siihen kasvatetaan samaan tapaan kuin missä,tahansa,suhteessa..
-miten ihmisen anatomia vaikuttaa siihen rakkauteen ja rakastamisen jota vanhemmat voivat lapselle antaa?
-eihån siinä ole kysymys seksisuhteesta vaan vanhemmuus-suhteesta !
-jokaisessa perheessä ne ekämän ensivaikutteet ovat ensisijaisesti sellaisia mitä vanhemmat,opettavat lapsilleen,näiden alkaessa käsittää asioita jne...miten kummassa sihen joku anatomia,liittyy...?
-ainoa sietämätön kielteinen vaikutus tulee kanssaihmisiltä sekä niiden lapsilta jotka on omat kakaransa kieroon,kasvattaneet,kuten monet uskovaisetkin,-jotka sitten mahdollisesti koulumailmassa jms,irvistelesivät esim.samaa sukupuolta olevien lapsille jne !
-ja tässä tulee esille se että miten uskovat on kakaransa,kasvattaneet jne...
-jumalattomatkin on tänä päivänä fiksumpia kuin uskovat,näissä kysymyksissä ja ymmärtävät kasvattaa,lapsensa,suvaitsevaiseksi jne..ymmärtämään elämän moninaisuutta sekä erilaisuutta jne...
on vain olemassa muutamia näitä fossiileja jotka on luutuneet ja jämähtäneet omiin asemasotakuoppiinsa iankaikkisine asenteineen,jotka eivät muutu kuin Jumalan ihmeen,avulla !
siinä mielessä, että aviomieheni on minua runsaasti vanhempi. Oman ikäni puolesta voisin vielä adoptoida lapsen, joka olisi hyvin pieni, vauvaikäinen vielä ... mieheni iän puolesta se olisi meille kuitenkin mahdotonta. Adoptiolapsen ikä on aina suhteutettu vanhempien ikään. Ja mieheni ei halua lapsia. Joten se siitä.
ei-avioliitoissa vaan ,liitoissa homo ja lesbo parit, toisesta puuttuu äidin syli, ja toisesta puuttuu isän syli, ei ole ihme, jos niistä lapsistakin tulee sukupuolisesti erilaisia, järjetön ja mieletön on kumpikin samansukupuolen liitot!
Se ei ratkaise mitään, mitä minun aivoissani asiat ymmärrän, vaan tosiasia on, koiras ei synnytä, eikä naaras siitä !
kellään homolla ei olekaan heterovanhempia ja kaikilla heterovanhemilla on "normaalit" lapset ja jokainen näiden lapsi on rakastettu ja hyvin hoidettu. Ei ole huostaanottoja tai pahoinpitelyjä, välinpitämättömyyttä tai muuta, vain se on ongelma jos joku lapsi vaikka jouttuisi elämään homoparin kasvattamana.
sanot sinä, en minä!
Et näköjään kiihkossasi homo/lesboparia puollustaessasi kyennyt ymmärtämään ,mitä viestissäni sanoin, sorry !
tuo, saavatko mielestäsi heteroparit joiden "naaras" ei ole synnyttänyt tai "koiras"siittänyt adoptoida? Lapsi tarvitsee rakastavat ja välittävät vanhemmat, siinä kaikki.
Kalikka ei kalahtanut, mutta ihmettelen näkemystäsi, jonka pitäisi perustua lääketieteeseen, ei niinkään tunteisiin.
Pedofiliaan rinnastus on harhaa ja tunnetason
juttu. Antaisitko lastasi palstalaisille, helluntailaisille tai ännällä alkavalle mäkihyppääjälle. Sama olematon pohja on syyttää
lesboja väärästä isyydestä. Tilastot ovat meitä heteroita vastaan joka suhteessa, mitä tulee huostaanottoihin jne.
sen olevan minulla hyvin pitkälti myös tunnekysymys. Me naiset ajattelemme monesti joistain asioista enemmän tunne-, kuin järkipohjaisesti ... koulutuksesta huolimatta! Se ei silti tarkoita sitä, että tunteet sumentavat täysin järjen äänen.
Me lääkäritkin olemme ihmisiä, inhimillisiä sellaisia! Ei ketään voi kategorioida tiettyjen käyttäytymismallien mukaan eläjäksi koulutustaustansa suhteen. Meitä löytyy monenlaista taatelin tallaajaa jokaiseen ammattiryhmään.
poppamiesten hoidettavaksi jos kouluttu lääkäri kehtaa panna moisen tekstin esiin? Onneksi et sentään ole muuta kuin huono provoilija.
Jos haluat ajatella niin, se sallittakoon. Annan jokaiselle oman ajatteluvapauden, omine mielipiteineen.
valtaväestö, ääliö! Homoja ja lesboja on vieläkin aika pieni vähemmistö.
-muita vastaan,homtokaan ei yleensä sekaannu ollenkaan alaikäsiin ja lapsiin vaan heillä on selkeä näkemys,minkä ikäsien kanssa voi olla tekemisissä seksuaalisesti jne, ja onhan se asia vielä niinkin että,ei voi olla kenekään kanssa tekemisissä jos ei ole vastakaikua,toiselta puolelta jne....
-on tietenkin olemas hyvinkin nuoria homopoikia jotka on tajunneet identiteettinsä jne...tällaiset hyvin usein ensisuhteissaan hakeutuvat,vanhemman ja turvallisemmaksi tuntevansa,miehen seuraan,-kenen on silloin syy jos kaveri on lailliset ikärajat täyttänyt ja gay ?
-monet osaavat vielä käyttää näitä juttujaan rahallisesti hyväkseen,esim. alaikäisyyteen ja ikäeroon vedoten,mutta ei se tee tyhjäksi sitä tosiasiaa,-mikä on mitäkin jne...
ihmisiä?
-eihän seksuaalisuus sitä ihmisyyttä,välttämättä muuta,on se kummallista kun luullaan,että joku homo on suoraan pedofiili tai muuta vastaavaa,ihan sairasta touhua !
tunteen lisäksi, uskomukset ja ihmisen omat ennakkoluulot, niin usein järkiparka tukahtuu
näiden inhimillisten voimien alle.
Kristityllä on lupa sorkkia lesbojen ja homojen ihmisyyttä ja kyseenalaistaa heidät, asettaa heidät vajavaisemmaksi isänä ja äitinä, perusteluina on ko. ominaisuus joka veisi mukanaan vanhempien vastuuntuntoa ja lapsen epäterve kasvuympäristö. Realisessa elämässä näihin ei törmätä, mutta eihän lakikristityn elämä muutenkaan ole lähelläkään todellista maailmaa. Ymmärrän kuitenkin hyvin inhimilliset tunteesi, onhan kysymys naisen elämään luontaisesti kuuluvasta synnyttämisestä
monelle ihmiselle. Itselleni myös ... edelleen. Toisaalta tiedän, että olen saanut sen tilalle paljon kaikkea muuta hyvää runsainkin mitoin, mutta ... mutta. Olen monesti miettinyt sitäkin, että luonnollisesti voisin ajatella tästäkin asiasta suvaitsevammin ja vapaamielisemmin, ellei minulle olisi käynyt tässä elämässä tällä tavoin. Toisaalta tietysti ymmärrän, miltä homoseksuaaleista tämä tuntuu, sillä eihän kovinkaan moni ihminen lapsettomuuttakaan ymmärrä.
Tällä palstalla olettaisi selvän enemmistön kirjoittajista pitävän tinkimättä Jumalan Sanaa elämänohjeenaan. Ehkäpä joku 'moderni jumaluusoppinut' yrittää lyhyesti kertoa miten homous ja lesbous saadaan yhteensopimaan esim. Room. 1:26-28 jakeiden kanssa?
Raamattu ei jätä mitään tulkinnanvaraa, siis EI MITÄÄN tulkinnanvaraa tuon em. saastaisuuden suhteen. Pelastuakseen ihmisen on etsittävä parannusta ja haluttava selvää pesäeroa homouteen/lesbouteen aivan kuten kaikkeen muuhunkin syntiin.
Jumala rakastaa syntistä ihmistä, homoakin Hän rakastaa siinä missä murhamiestäkin. Mutta Jumala tahtoo auttaa meitä vapautumaan syntielämästä. Jos ihminen tietoisesti haluaa jatkaa syntielämäänsä, hän rikkoo tahallaan Jumalan tahtoa. Vastuu sen elämän seurauksista jää ihmiselle itselleen.
Aurora tuskin (?!) allekirjoittaa näin suoraviivaista tekstiä. Joka tapauksessa hän on aloituksessaan hyvin pitkälle oikeassa. Moderni ihminen luulee eksyttävänsä Jumalan 'uusilla joustavilla tulkinnoillaan'. Valitettavaa näiden modernien luistelijoiden kannalta on se, että 'sanansa on Herra toteuttava maan päällä lopullisesti ja rutosti' Room. 9:28.
Siis: torjukaamme epämääräisen liberaaleja Raamatun tulkintoja ja lisätkäämme nöyrää kuuliaisuutta Jumalaa ja Hänen tahtoaan kohtaan. Jumalaa emme koskaan voi pettää; itsensä pettäminen saattaa valitettavasti joskus onnistua. Jaak. 1:22.
Kenen kanssa raamatun mukaan saavat pariutua ne "saastaiset" jotka eivät fyysisesti ole miehiä tai naisia vaan ns "välimuotoja"? Ratkaiseeko siinä kyseisen omat tunteet seksuaalisuudestaan vai pimpin tai pippelin määrä?
tällaista tekstiä.
Sinä olet vähemmistöjä syrjivä ihminen.
Lääkärinä hoidat siis vain sairautta, etkä kokonaista ihmistä.
Kun homo tulee potilaaksi, jätät hoitamatta sen osuuden potilaasta, josta sairaus voisi johtua?
Jos luoksesi tulee homo, joka on ahdistunut seksuaalisesta poikkeavuudesta. Niin mitä sulla on antaa hänelle kuin pilleriä suuhun?
Antakaa lelu homolle kännyyn ja liemiruokaa lautaselle.
Vai minkä ikäinen homo oli mielessäsi?
Nii minkä sairauden johdosta potilas etsii apua?
vaan provo. Nauraa niille joille täysi p-a menee täydestä. Lapsellinen ihminen tai häiriintynyt, tai molempia.
Syyt seuraukseen on selvitettävä aina ensisijaisesti. Eihän kukaan kirjoita heti kättelyssä kenenkään potenssivaivoihinkaan reseptiä. Jossain muuallahan se ongelma pitää olla ... joko elimellinen tai "korvien välissä" mm.
Ei ole mitään syytä epäillä ketään. Minusta asiallisia kirjoituksia on tännekin tuottanut. Jotkut ihmiset vain näkevät mörköjä joka puolella. Sanomiensa tukena jokainen käyttää joskus googlettamiaan kirjoituksia, olipa raamatullisia tai ei. Mitä siitä? Kyllä ammatti-ihminen ne muutenkin osaa. Aina ei vain kukaan viitsi kirjoittaa itse pidempiä sepustuksia. Pääsee pienemmällä vaivalla, kun laittaa niitä googlettamalla saatuja tietoja. Tietysti lähde olisi hyvä laittaa esille, mutta ei se minusta mikään maailmanloppu ole, vaikkei laittaisikaan.
Siinähän niitä tuli taas luuloja! Kuulehan: MIETI vähän, mitä soopaa tänne suollat. Ensiksikään "suurin osa" EI kärsi homoseksuaalisuudestaan, ellei ympäristö ole helluntailaisfundisten kaltaisia aisattomia kohjoja täynnä. Jos homous on luontevasti ihmisen oma asia, se ei ahdista homoa itseään. Yleensä ongelma onkin muilla kuin homoilla. Sama pätee noihin adoptioista kerrottaviin huuhaayleistyksiin, joista sanot olevasi samaa mieltä. Niin: on muuten paljon heteroperheitä, joiden lapsilla on huonot oltavat, Mitäs siitä taas tulisikaan päätellä?
Lain mukaan rekisteröinti on salittua. Sitä vastan on turha kaahata. Kouhottakaa nyt vaikka uskonnollista käännyttämistä vastan. Se on sentään ongelma se.
Sinulla on paljon homoutta vastaan, kun kerran tuollaista soppaa toistelet. Väitä muuta vain, mutta kyllä oma kirjoituksesi puhuu puolestaan.
Homoseksuaalisuutta vastaan minulla ei niinkään ole mitään, mutta minun rajani menee vain siinä, etten hyväksy homoseksuaalien adoptio-oikeutta nikottelematta. Heidän parisuhteidensa virallistamistakin hieman karsastan. Sorry!
on jotain homoseksuaalisuutta vastaan.
lääkäri.
ole lääkäri.
on oikeus mielipiteeseen, niilläkin jotka eivät ole samaa mieltä kanssasi. Et vain kestä niitä kommentteja jotka poikkeavat omasta käsityksestäsi. Koita avartaa omaa maailmankatsomustasi hieman, ilman että hypit silmille.
Se nyt ei ole silmille hyoppimistä, kun kyseenalaistaa "mieleipiteen", jonka perustelut ovat aukkoiset, vanhentuneet tai jopa valheelliset. Perustelematon mielipide on arvoton huuto vain. Toki sitä saa jokaisella olla mielipiteensä. Aikuiset kuitenkin sentään tavallisesti koettavat omansa perustella. TÄMÄN PALSTAN VAKIOHELLAREISSA EI TOSIN MONTA AIKUISTA OLE.
Mihin suuntan minun maailmankatsomustani tulisi "avartaa"? Mitä mahdat tarkoittaa avartaa-sanalla?
noinkin sanoa.
Petyitkö, kun en vastaa osotuksiasi normilääkäristä? Meilläkin on jokaisella omat mielipiteemme ja ajatuksemme eri asioista, vaikkemme niitä voi työssämme julki tuodakaan millään tavoin. Täällä voimme niitä sitten anonyymisti tuoda julki, vailla rangaistuksenpelkoa ...
roomalaiskirjeeseen. Se ei ole mikään Jumalan tai Jeesuksen näkemys asiasta, vaan ainoastaan Paavalin oma henkilökohtainen näkemys. Pitää muistaa, että Raamattu on ihmisen kirjoittama.
Pedofilian mukaan ottaminen tuohon aloitukseen oli täydellinen floppi. Ilman sitä antaisin kaksi pistettä kirjoituksesta.
Kyllähän tiettyä yleistystä oli havaittavissa.
Muodikas kirjoitus tuo ei missään tapauksessa ollut, mikä on mielestäni hyvä mittari.
Muodikkuus on monesti sokeutta.
aloitus. Ja olet oikeassa siinä, ettei olisi sentään kannattanut jättää tuota homoseksuaalien rinnastusta pedofiliaan tuohon aloitukseen. Se oli melko alhaista minulta, sen ihmeellisimmittä selityksittä. Kerroinhan kuitenkin, ettei varsinainen aloitus ollut itse kirjoittamani ... ajatukset siitä vain samansuuntaisia. Kaikkea siinä olevaa en suinkaan allekirjoita minäkään. Ehkä en sanonut sitä silti kyllin selvästi. Homoseksuaalisuutta vastaan minulla ei sinällään ole oikeastaan mitään, jokainen aikuinenhan saa elää täällä aivan vapaasti omien mieltymyksiensä ja halujensa mukaan. Kuitenkaan en hyväksy homoseksuaalien adoptio-oikeutta ja saman sukupuolen parisuhteiden virallistamistakin karsastan jossain määrin. Näihin mielipiteisiin (adoptio-oikeuden suhteen) varmasti johtaa myös oma lapsettomuuteni, kenties. Jotkut eivät vain suostu ymmärtämään sitä, että omassa ammattikunnastani löytyy tälläisten mielipiteiden ja ajatuksien omaavia ihmisiä, vaikken itse taas sitä ymmärrä. Onhan monella lääkärillä omat abortinvastaiset mielipiteetkin esim. ja silti monet joutuvat niitäkin vastenmielisesti tekemään. Kai tämä juontuu kaikki siitä ihmisten normittelemisen halusta ... opettajien pitää käyttäytyä tietyn mallin mukaisesti, lääkärien tietyn, etc. Jokaisella on silti kaikesta huolimatta oikeus omiin henkilökohtaisiin mielipiteisiinsä ja täällähän voi niistä puhua anonyymisti, ilman rangaistuksen pelkoa.
Minäkin jaan mielipiteen adoptiosta, mutta mielestäni virallistakoon kaksi aikuista niin haluavaa suhteensa. Ainakin perintökuviot tulee mielestäni olla kuten avioliitossa. Keltä se on pois jo näin ei ole?
Toisaalta ajattelen myös että mikäli parilla on lapsi (toisen biologinen) tai adoptoitu, ja toinen kuolee tulisi lapsen saada jäädä "leskelle".
En kuitenkaan lähtisi adoptio-oikeutta antamaan, jos se minun päätettävissäni olisi.
Homoista olen sitä mieltä että kyllä kaapista ulos tuleminen on monia tuntemiani kasvattanut. Suvaitsevaisempia (niin lihavia, homoja, maahanmuuttajia, vammaisia....) kohtaan. Miksiköhän näin? Koomista on myös se että heiltä saan vinkkejä miten päivittää tätä farkut ja t-paita tyyliäni.
Aikuiset tehkööt lain puitteissa mitä vaan keskenään vapaasta tahdostaan.
Ja samaa mieltä olen kanssasi myös tuosta jälkimmäisestä. Jos homoseksuaaleilla yhteisesti adoptoitu lapsi, toisen kuolemantapauksen johdosta, lesken pitäisi saada oikeus lapseen. Se olisi oikein. Sen sijaan, jos toisella on ennestään lapsi heterosuhteesta ja jos tämän lapsen isä esim. on kunnollinen (kykenee ja haluaa huolehtia lapsestaan) ja elossa, pitäisi siinä tapauksessa biologisen lapsen siirtyä hänen kasvattamakseen, ellei biologinen isä muuta vaihtoehtoa halua. Lasta ei saisi kuitenkaan käyttää kiistakapulana missään ... lapsen parasta pitäisi jokaisen osata ajatella. Toisaalta erotilanteissa vanhempien omat keskinäiset katkeruudet ja kaunat, sekä viha toisiaan kohtaan heijastuvat lapsiin ja lasten hyvinvointiin. he ovat täysin altavastaajia aikuisten käsissä. Lapset joutuvat todellisuudessa kuitenkin valitettavan usein kiistakapuloiksi. Toisaalta manipulointi ja toinen toisensa haukkuminen lapsille kääntyvät lasten ikääntyessä vanhempia itseään vastaan.
ryhmiä kohtaan siitä syystä, koska he ovat itse saaneet kokea ymmärtämättömyyttä, ja suoranaista vihaakin yksilö-, sekä yhteiskuntatasolla. Sorretulla ryhmällä riittää myötätuntoa ja suvaitsevuutta enemmän toisia sorrettuja kohtaan.
Juu, heillä on tosiaan silmää niin muodille, kuin kauneudellekin, sekä trendikkäälle sisustukselle :)!