Tuo Turun Sanomissa ollut William Hopkinsonin haastattelu saattaa hieman valoittaa taustoja:
http://www.turunsanomat.fi/sunnuntai/?ts=1,3:1012:0:0,4:12:0:1:2005-02-13,104:12:283364,1:0:0:0:0:0:
http://www.turunsanomat.fi/sunnuntai/?ts=1,3:1012:0:0,4:12:0:1:2005-02-13,104:12:283364,1:0:0:0:0:0:
Vastaukset 11
Vanhimmat
nanoi Naton olevan hajoamassa. Miksi siis liittyä hajoavaan organisaatioon. EU:n yhteinen puolustus sen sijaan on kannatettava vaihtoehto ja se hanke lähtee etenemään kun seuraava puheenjohtajamaa Saksa elvyttää perustuslakisopimuksen.
Niinpä niin... Kun Suomi miettii ulkopoliittisia siirtojaan, ensimmäiseksi ajatellaan Venäjän reaktiota. Tuollainen ajatusautomaatio olisi kuitenkin vähitellen hyvä työntää taustalle, elämme sentään 2000-lukua Jessus sentään! Venäjä on itsekin Naton yhteistyöneuvoston jäsen, mikä on vienyt Venäjän syvemmälle Naton organisaatioon kuin on rauhankumppanuuden varassa toimiva Suomi ja melkein yhtä syvälle kuin Naton jäsenmaat. Millä ihmeen perusteella Venäjä voisi vastustaa Suomen liittymistä organisaatioon, jossa se on itsekin niin tiiviisti mukana? Sitä paitsi, Venäjän kielteinen suhtautuminen Suomen Nato-jäsenyyteenhän osoittaisi, että on olemassa jonkinasteinen piilevä uhka. Se viittaisi siihen, että Venäjällä on Suomen suhteen toivomuksia tai aikomuksia, joiden toteuttamista Suomen Nato-jäsenyys hankaloittaisi...
Vaikka taivas tippuis niskaan, niin noiden kahden hanskassa on kaikki.
Vaikka ihmiset ois ihan mitä mieltä vaan, niin sehän ei kumpaakaan edellisistä mihinkään hetkauta.
Ne polvistuu Veli-Venäjän edessä ja ovat valmiita jopa lopettamaan asian parlamenttaarisen keskustelun!
Kusessa ollaan pojat!
se on hyvä idea,samalla ulkoistetaan eli myydään puolustusvoimat,yksityiset perustavat maan puolustus firmoja ja vero ehdotukseen tulee rasti ruutun, haluan tai en halua maksaa vapaaehtoista maanpuolustusvweroa. Ei tarvittaisi mitään erillistä kyselyä,kuuluisasta maanpuolustustahdosta. Ne jotka olisivat valineet haluan, maksaisivat yhteis vastuullisesti puolustus pudjetin. Tämän voisi antaa Kääriäiselle tiedoksi.
kysyä rastiruutuun periattella haluako maksa veroja terveyten huolosta, kolutus palveluista ja vaikka rauta teiden ylläpitosta, tai työn viroksujien elätämisestä.
tuo maksuton perus opetus kun on sinulta ja minulta menyt hukkaa jokatapauksessa!
Näkee suomalaiset taistelemassa Irakissa USA:n ja Britanian kanssa, ja ketähän olisimme siellä auttamassa? Kenenkä tavoitteita ovat Britit Irakissa hyödyttämässä? Haluavatko vain esiintyä auttavina maailmanpoliiseina, vai hyötyvätkö todella jotakin? Sen haluaisin todellakin tietää mitä Britit Irakin sodastaan hyötyvät?
Nato yhteistyötä en ymmärrä! Yhteis-eurooppalaisen puolustusliiton kylläkin. Natossa alkaa jäseniä olla jo riittävästi, ja vaikuttaa siltä että tämänkokoisessa järjestössä kenenkään ei tarvitse pysyä ruodussa, eli osoittaa lojaalisuutta yhteisille päätöksille. Jokainen jäsenmaa voi siten vapaasti aloittaaa sodan koska vaan ja ketä vastaan haluaa. Näinhän USA ja Britanniakin tekivät. Nyt maiden ovat kansalaiset vihollismaiden terroritekojen kohteina, joista myös me suomalaiset pääsisimme nauttimaan ns. Nato-option toteuduttua. Onhan meillä jo YK, miksi kasvattaa vielä toista, sotilaallisesti agressiivisempaa järjestöä?
Ps. Sosialistit olivat joskus viemässä meitä puoliväkisin Punaiselle Torille, en ehtinyt edes huomata missä vaiheessa käänsivät kelkkansa Natoon??! Maailmassa monta, on ihmeellistä asiaa??
ET OO IHAN VIISAS NATO EI OLE HYÖKÄNNYT IRAKIIN.
Nato ei ole hyökännyt Irakiin, sen sijaan kaksi Nato-maata. Yhtä tyhmästi ajattelisin, jos esim. savolaiset ja hämäläiset hyökkäisivät Venäjälle.
Eihän silloinkaan kukaan voisi väittää suomalaisten sinne hyökänneen!
Meitä tyhmiä löytyy myös muualta maailmasta! Esimerkiksi joku minunlaiseni tyhmä irakilainen tai arabi voi laillani kuvitella Naton hyökänneen Irakiin, vaikkakin kyseessä on vain pari Nato-maata. Samoin voisi joku laiseni venäläinen luulla suomalaisten hyökänneen Venäjälle, vaikka kyse olisikin vain savolaisista ja hämäläisistä.
Ps. Tämä em. oli vain karrikoitu esimerkki, joten siitä ei ole syytä huolestua!
USA on pysyvä jäsenen. Samoin YK:n turvallisuusneuvosto on samalla logiikalla tekemässä kansanmurhaa Tsetseniassa! Haloo!
Jospa sitten yrittäisimme kehittää vain EU:n puolustusliittoa ja eroaisimme YK:sta. Vaikka eihän siitäkään taida mitään tulla, koska yksi EU-maa on jo sotimassa Irakissa. Paras lähteä kaljalle tai nukkumaan eihän tästä kuitenkaan mitään tule.