Yle Teksti-TV Sivu 108/1
KOTIMAA YLE24 LAUANTAI
Kääriäinen: Suomella oma suunta
Puolustusministeri Seppo Kääriäinen
pitää Ruotsin ja Suomen puolustus-
politiikan eroja ymmärrettävinä.
YLEn Lauantaiseurassa vierailleen
Kääriäisen mukaan maiden on kuitenkin
vastedeskin syytä tehdä
puolustusasioissa tiivistä yhteistyötä.
Kääriäisen mielestä Ruotsin
suuntautuminen Suomea voimakkaammin
Nato-yhteistyön suuntaan on
ymmärrettävää jo Ruotsin aiemmin
tekemien valintojen pohjalta.
Kääriäisen mukaan Suomi taas lähtee
siitä, että maan puolustusvoimat
KOTIMAA YLE24 LAUANTAI
Kääriäinen: Suomella oma suunta
Puolustusministeri Seppo Kääriäinen
pitää Ruotsin ja Suomen puolustus-
politiikan eroja ymmärrettävinä.
YLEn Lauantaiseurassa vierailleen
Kääriäisen mukaan maiden on kuitenkin
vastedeskin syytä tehdä
puolustusasioissa tiivistä yhteistyötä.
Kääriäisen mielestä Ruotsin
suuntautuminen Suomea voimakkaammin
Nato-yhteistyön suuntaan on
ymmärrettävää jo Ruotsin aiemmin
tekemien valintojen pohjalta.
Kääriäisen mukaan Suomi taas lähtee
siitä, että maan puolustusvoimat
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kokonaan päinvastoin. Suomea ei todellakaan viedä yhtään mihinkään.
Meillä on harvinaisen jämäkkä puolustusministeri.
Kääriäinen puolustaa tuloksellista
ulkopolitiikkamme perinnettä.
http://yliopistolehti.helsinki.fi/2000_03/paakirjoitus.html
http://www.paasikivi-seura.fi/paasikivenlinja.htm
vain mennyt aika on aina tarjolla, eikä tuleva aika, jota pitää etukäteen hoitaa.
Paasikivi opetti pysymään erossa suurvaltojen keskinäisistä selkkauksista ja hoitamaan suhteet hyvin ennen muuta lähinaapureihin.
Konfliktin ja kriisin aiheita ei ole lähellämme ja turvallisuuspolitiikkamme on hoidettu hyvin.
Meillä on kokonaan eri lähtökohdat kuin miehitetyillä mailla.
Selvisimme lähellämme myllertäneestä kylmästä sodasta voittajana.
Miksi siis nyt sekaantuisimme Aasiassa tapahtuvaan suurvaltakamppailuun.
Yksikään Suomen puolueista ei haikaile Natoon.
Kansan selkeä valtaenemmistö vastustaa liittoutumista.
Suomen pitää olla terveesti epäluuloinen suurvaltoja kohtaan, myös Natoa.
Mutta Nato ei ole samanlainen hirviö kuin neuvostoblokki, Natoon kuuluvat maat ovat demokraattisia (joitain poikkeuksia on kuten Turkki).
Nato-maan ei ole pakko taistella Irakissa (esim. Kanada ei taistele).
Nato-maata ei miehitetä (Neuvostoliitto miehitti peräkkäin Varsovan liiton maita.)
Nämä ovat lähtökohtia.
Natoa tarvitaan mm. muslimivaaran torjumiseen maailmassa.
On sanottu, että 100 000 amerikkalaista Irakissa on taivaan lahja bin Ladenille.
Samalla tavalla miljoonapäinen muslimihäiriköiden joukko Euroopassa on taivaan lahja Natolle.
Samoin Neuvosto-Putinin öykkäröinti on taivaan lahja Natolle.
Kaikki Putinin potkittavana olevat maat ovat liittyneet tukka suorana Natoon.