ihan etukäteen Venäjän pelon alla ja jää taas yksin kuten ennen Talvisotaa.
Nyt olisi aika liittyä meille tarjottuun joukkoon, kun olemme tällä ilmansuunnalla se ainoa, joka ei ole liittynyt.
Paljonkos Norjaa tai Viroa tai Latviaa tai Liettuaa hätkäytti mikään muu kuin omasta turvallisuudestaan huolehtiminen.
Me huudetaan täällä koko kansa kuorossa ja kysytään mitä mieltä Venäjä on.
Tottakait ne oman etunsa mukaisesti meidän huutoon vastaa.
Nyt ajattelemaan.
Suomi on jäämässä taas yksin Venäjän etupiiriin.
Ei niin kuin uskallusta ajatella omaa turvallisuutta löydy?
Nyt olisi aika liittyä meille tarjottuun joukkoon, kun olemme tällä ilmansuunnalla se ainoa, joka ei ole liittynyt.
Paljonkos Norjaa tai Viroa tai Latviaa tai Liettuaa hätkäytti mikään muu kuin omasta turvallisuudestaan huolehtiminen.
Me huudetaan täällä koko kansa kuorossa ja kysytään mitä mieltä Venäjä on.
Tottakait ne oman etunsa mukaisesti meidän huutoon vastaa.
Nyt ajattelemaan.
Suomi on jäämässä taas yksin Venäjän etupiiriin.
Ei niin kuin uskallusta ajatella omaa turvallisuutta löydy?
Vastaukset 18
Vanhimmat
oikeassa, nyt on taas aika hakea liittolainen, nyt meiltä taas asiaa tiedustellaan.
Suomalaiset luuserit huutaa vastausta Venäjältä, joka tietysti vastaa, mutta vain oman etunsa pohjalta.
Jos nämä tämän päivän luuserit toistaa väen väkisen saman tilanteen kuin ennen Talvisotaa, niin jo aikoihin eletty!
Joo.
Mutta Norja ei ensin kysynytkään mitä mieltä Venäjä mahtaa olla heidän omasta turvallisuuspolittisesta linjasta.
Eivä kysyneet myöskään Viro tai Latvia tai Liettua tai Puola.
Me mölistään rahasta ja kysellään Venäjän mielipidettä.
Niillä on kivaa katsella meidän sekoilua.
Omalla sekoilullamme takaamme Suomen jäämisen ikuisesti Venäjän etupiiriin kaikilla tasoilla. Et sillee...
Me ollaan luusereita.
EU:n jäsenvaltio, emmekä todellakaan ole missään Venäjän etupiirissä.
jos me pelätään Venäjän kantaa maamme turvallisuuspolitiikassa, niin silloin ollaan Venäjän liekassa.
EUlla kun ei satu olemaan mitään yhteistä puolustusta, vaan jokainen jäsenmaa päättää itse mihin liittoutuu.
Niin päättivät ihan itse liittoutumisestaan Viro, Latvia, Liettua, Puola.
Me ei, koska Venäjä ei tykkää ajatuksesta.
Meitä Venäjän sanomiset kahlitsee edelleen ei noita edellä mainittuja EU -maita.
ei ollut Natoon liittyessään mitään menetettävää. Näiden maiden talous oli niin huono, että huonommaksi se ei enää olisi voinut mennä. Myöskään omaa armeijaa näillä mailla ei ollut. Maat ovat myös paljon pienempiä kuin Suomi. Tilanne oli siis täysin erilainen kuin Suomella. Suomella on kehittynyt talous, joka on riippuvainen Venäjästä. Suomen talouden nykytilaan on käytetty vuosikymmenten työ ja tämä työ uhkaa valua hiekkaan, jos Venäjä ryhtyy taloudellisiin vastatoimiin Suomen Nato-jäsynyyden takia. Suomella on myös vahva armeija, joka pystyy tuottamaan suuria tappiota minkä tahansa Suomeen hyökkäävän maan armeijalle.
Pieni maa joutuu aina ottamaan huomioon liittoutumisen seuraukset.
on edelleen Venäjän liekassa.
Ja kaikken liitoutumien vastustajat vetoavat aina kauppaan.
Venäjän kauppaan yksipuolisesti liittyminen tiputti jo kerran meidät korkealta ja lujaa.
Pienen maan ei minkään pienen maan, ei tulisi sitoa itseään näin lujaa naapuriin!
Ja vain yhteen naapuriin!
Kauppaa ne venäläiset tarvitsee joka tapauksessa. Tämä kahdenkeskisen kaupan yksinoikeuttaminen on sitä ihan ikivanhaa suomettamispolitiikkaa, joka ei koskaan ole tuonut meille mitään erityisen hyvää.
Aina on turpaan tullut ja lisää ilmeisesti halutaan!
kuin vanhan pelon pohjalta, niin eteesi avautuu aivan uusi maailma!
Ei Nato ole Venäjän ja Saksankaan kauppasuhteisiin
vaikuttanut, öljyputkiyhteistyö etenee mallikaasti.
Meille on tyypillistä ajatella kaikissa toimissamme
aina ensin miten Venäjä niihin mahdollisesti
suhtautuu. Natoon ovat liittyneet useat entiset
itä-Euroopan maat, eikä taivas ole pudonnut kenenkään
päälle. Elämme vuotta 2006, olemmeko yhä sama
suomettunut Suomi kuin Neuvostoliiton aikaan?
On aivan eri asia olla Nato-jäsen Keski-Euroopassa kuin Venäjän naapurivaltiona, jolla on yhteistä rajaa 1300 km. Lisäksi Saksa on suuri ja tällä hetkellä Euroopan rikkain maa, joten Venäjällä on tällä hetkellä tärkeätä ylläpitää hyvät suhteet Saksaan. Tulevaisuudessa Venäjästä tulee Euroopan rikkain valtio ja Euroopan talouden keskus. Silloin riippuvuus kääntyy päälaelleen.
Venäjä joutuu huolehtimaan turvallisuudestaan kaikissa olosuhteissa. Naton laajeneminen Venäjän läheisyyten muodostaa selvän uhan Venäjälle. Se on mainittu myös voimassa olevassa Venäjän sotilasdoktriinissa. Ei USA:kaan suostu siihen sen lähiseudulle Kuubaan tai Venezuelaan tuotaisiin ydinaseita, vaan estäisi sen kaikin keinoin.
Naton kiihkokannattajat kuvittelevat Venäjän olevan vielä Stalinin aikainen diktatuuri, joka hyökkäilee toisiin valtiohin. Nyky-Venäjä on kehittymässä länsimaiseksi demokratiaksi, joka jakaa yhteiset eurooppalaiset arvot.
Sitä paitsi miksi liittyä sotilasliittoon, joka hajoaa 10 vuoden sisällä.
omista asioistamme niistä huolehtii Venäjä!
Kuinka monta Nato -naapuri maata Venäjällä jo nyt on!
Tulevaisuudessa voi Venäjällä tapahtua ihan mitä vaan, onko sulla jotain tarkempaakin tietoa tulevaisuudesta?
nyky -Venäjän kehitys voi viedä sukupolvia, koska ne eivät ole tienneet viimeisiin vuosisatoihin edes sitä, mitä riippumaton tuomioistuin käytännössä merkitsee.
Sinulla siis todellakin jokin maailmapoliittinen tulevaisuuteen näkevä kristallipallo, kun osaat luetella lonkalta tällä hetkellä täyden sekasorron vallassa ja anarkiaa kohti menevän Venäjän 145 miljooneisen kansan kohtalon käänteet ihan lonkalta.
WAU ,mitäs muuta sieltä sitten näet?
kaikissa mahdollisissa valtiomuodoissaan naapurimaihinsa jo vuosisatojen ajan.
Naapureiden valloittaminen ei ollut Venäjällä pelkästään Stalinin aatos!
Nyt Venäjän valloitussodan saa tuntea nahoissaan Tsetsenia ja nyt naapuri puhuu terrorismista.
Toisessa maailman sodassa naapuri puhui etupiirijaosta ja kaupunkiensa turvallisuudesta ja kylmänsodan aikana niin kerros, millä ne kylmän sodan aikana naapureitaan jäyti!
Vai oli kyseisten maiden talous kuralla, no mitä ne sitten on viimeiset 50 v. harrastaneet?
Tais olla jotain yksipuolista kaupankäyntiä?
Miksi ihmeessä niillä ei ollut omaa armeijaa, ihan outo asia!
Suomi on saanut turpaan taloutensa kanssa jo aika roimasti kun naapuri hajos, pitääkö tehdä kaikki uusisk jotta taas saadaan turpaan!
Suomen armeija on määritelty Pariisin rauhansopimuksessa Naapurin toiveiden mukaiseksi.
Tuo naapurin sormeilema armeija ja sen varustus, on aivan päähuimaava.
Pieni maa on ollut ja pysyy suuren veli-venäjän taskussa niin kauan kuin kaltaisesi ihmiset ajattelevat naapuriopin mukaisesti.
Näitä Tshetsenian sodan arvostelijoita kun lukee tulee mieleen Henry Kissingerin sanat "kadunmies luulee että politiikassa voidaan aina valita hyvän ja huonon vaihtoehdon väliltä, mutta todellisuudessa politikassa usein joutuu valitsemaan kahden huonon vaihtoehdon väliltä ja valita se vähemmän huono". Näin oli tilanne Tshetsenian sodassa.
Sodalle Tshetseniassa ei ollut järkevää vaihtoehtoa. Tshetseniassa muslimikapinalliset ryöstivät oman kansansa palkat ja eläkkeet ja sanelivat kuinka ihmisten tulisi elää. Suurin Tshetsenian kansasta syytti kapinallisia tilanteesta. Tsetsenikapinallisit eivät olisi tyytyneet pelkkään itsenäisyyteen vaan suunnittelivat laajentaa hyökkästä pitkälle sisämaahan. Jos he olisivat saaneet Dagestanin vallatua, seuraavaksi he olisivat edenneet Volgaa pitkin Inguusiaan, Bashkortostaniin ja Tatarstaniin. Tästä seurauksena olisi ollut väkivaltaisuuksien leviäminen koko maahan ja Venäjä olisi hajonnut väkivaltaisesti Jugoslavian tapaan. Miljoonia olisi kuollut ja joutunut lähtemään pakoon ulkomaille. Suomeenkin olisi tullut satojatuhansia pakolaisia Venäjältä. Jos me olisimme kieltäytyneet ottamasta heitä vastaan, sota olisi todennäköisesti levinnyt myös Suomen rajojen sisäpuolelle.
syy siviilien tappamiseen Tsetseniassa sitten tulikin.
Gorsnyn rakennuskannan täys tuho oli varmaan ihan kohditettu niihin terroristeihin?
Kysytään niiltä tsetseeneiltä itseltään tuota sodan mittasuhteiden ja tuhon suuruuttaa noihin esitettyihin uhkakuviin verrattuna.
vaan palauttaa järjestys Tshetseniaan. Putin itse sanoi haastattelussa vuonna 2000, kaikki aseisiin tarttuvat tuhotaan ja kaikkien muiden kanssa olemme valmiit tekemään yhteistyötä. Lisäten vielä, että Tshetsiassa asuvia nuoria ei saa antaa totuttautua väkivaltaan. Nyt vuonna 2006 tiedätään, että näin tapahtunut. Mm. nuoret tshetseniopiskelijat ovat saaneet niin paljon etuja Keskushallinnolta, että se on aiheuttanut tyytymättömyyttä muissa Venäjän kansalaisissa.
Ajetellaan että Länsi-Suomessa olisi aseellisia muslimikapinallisia, jotka ryöstäisivät tavallisten työssäkäyvien palkat ja eläkkeet ja pakottaisivat heitä rukoilemaan Allahia. Samanaikaisesti he suunnittelisivat aseellista hyökkäystä Keski-Suomeen. Kannattaisitko sinä sellaista linjaa, jossa Helsingissä oleva keskusjohto ei tekisi mitään? Annettasiin vaan kapinallisten terrorisoida Suomen kansaa ja antaa Suomen pirstoutua väkivaltaisesti useaksi pikkuvaltioksi, joissa käydään sisällisotaa. Tälläinen tilanne oli Venäjällä.
kerrostalojen räjäyttely auttaisi asiaan.
Jos tuommoisilla tavoilla etsitään oikeutusta jatkaa sotaa ja tehdä uusia hyökkäyksiä, niin en usko mitään muita vakuutteluja tai selittelyä, nuo kerrostalojen räjäytykset kertoo asian oikean laidan ihan omalla kauhealla tarinallaan.
Venäjä oli pitänyt Tsetseniaa vastoin tsetsenian tahtoa hallussaan jo 100 v.
Miksi ei Venäjä antanut Tsetsenialle itsenäisyyttä vaikka ne sitä pyysi jo kauan sitten.
Tuo, että vertaat Venäjän itseensä liittämää valtiota johonkin maakuntaan on hiukka ontuva vertaus.
kertoo selkeästi suuresta tarpeestamme saada lisää liittolaisia lännestä.
Minä kauhulla lueskelen sitä sitkeää pyrkimystä pitää Suomi toisen kerran tilanteessa jota ennen Talvisotaa sitten kovaa itkettiin, kun ei etukäteen osattu silloinkaan turvallisuudelle tehdä muuta kuin istua ja odottaa.
on tässä maassa alla olevalla tasolla, niin odotetavissa ongelmia ja ihan olan takaa.
Järkyttää tämän kansan ajatukset ja tiedot asioista.
Tälläistä vauhtia ollaan sellaisessa kusessa, että nuppi tutisee...
"Sitten taas tuo samainen Natsi-Saksa petti äskeisen liittolaisensa N-liiton ja hyökkäsi sen kimppuun ja me liittouduimme saksalaisten kanssa tuohon yhteiseen hyökkäykseen. Sen seurauksena jouduimme 1944 vielä tukalampaan tilanteeseen kuin talvisodan jälkeen".