Punaviini myös adventistien ruokapöytään terveys syistä, eikös vain?
Lainaus:
http://domino.utu.fi/tiedotus/tiedotukset.nsf/61345dc704eae28ac22568bd00428706/bee8c024ec895ec7c225723d00419ca0?OpenDocument
"Kohtuullinen punaviiniannos parantaa sepelvaltimoiden toimintaa
LL Tuomas Kiviniemen väitöskirjatutkimuksessa selvitettiin punaviinin, alkoholittoman punaviinin ja konjakin vaikutusta sepelvaltimoiden toimintaan, jota mitattiin sepelvaltimon virtausreservillä. Punaviini paransi sepelvaltimoiden toimintaa kohtuullisella annoksella. Alkoholittomalla punaviinillä ja konjakilla ei ollut vastaavaa vaikutusta. Sepelvaltimoiden toiminnan paraneminen on yhteydessä suurenevaan veren antioksidanttitasoon, ja paraneminen näytti välittyvän sekä punaviinin sisältämien polyfenoleiden että alkoholin kautta.
Alkoholijuomien kohtuullisella nauttimisella on yhteys alentuneeseen sydän- ja verisuonitautien kuolleisuuteen epidemiologisissa tutkimuksissa. Suurin riskin alenema on liitetty viinien, etenkin punaviinin nauttimiseen. Aiemmin ei kuitenkaan tiedetty, onko punaviinillä ja alkoholittomalla punaviinillä eroa sepelvaltimoiden toimintaan elimistössä välittömästi nauttimisen jälkeen, tai onko nautitun punaviiniannoksen suuruudella merkitystä. Lisäksi konjakin vaikutusta sepelvaltimoiden toimintaan ei ole aiemmin tutkittu."
Lainaus:
http://domino.utu.fi/tiedotus/tiedotukset.nsf/61345dc704eae28ac22568bd00428706/bee8c024ec895ec7c225723d00419ca0?OpenDocument
"Kohtuullinen punaviiniannos parantaa sepelvaltimoiden toimintaa
LL Tuomas Kiviniemen väitöskirjatutkimuksessa selvitettiin punaviinin, alkoholittoman punaviinin ja konjakin vaikutusta sepelvaltimoiden toimintaan, jota mitattiin sepelvaltimon virtausreservillä. Punaviini paransi sepelvaltimoiden toimintaa kohtuullisella annoksella. Alkoholittomalla punaviinillä ja konjakilla ei ollut vastaavaa vaikutusta. Sepelvaltimoiden toiminnan paraneminen on yhteydessä suurenevaan veren antioksidanttitasoon, ja paraneminen näytti välittyvän sekä punaviinin sisältämien polyfenoleiden että alkoholin kautta.
Alkoholijuomien kohtuullisella nauttimisella on yhteys alentuneeseen sydän- ja verisuonitautien kuolleisuuteen epidemiologisissa tutkimuksissa. Suurin riskin alenema on liitetty viinien, etenkin punaviinin nauttimiseen. Aiemmin ei kuitenkaan tiedetty, onko punaviinillä ja alkoholittomalla punaviinillä eroa sepelvaltimoiden toimintaan elimistössä välittömästi nauttimisen jälkeen, tai onko nautitun punaviiniannoksen suuruudella merkitystä. Lisäksi konjakin vaikutusta sepelvaltimoiden toimintaan ei ole aiemmin tutkittu."
Vastaukset 33
Vanhimmat
jo pelkkä viinirypäleiden syönti johtaa samoihin terveysvaikutuksiin.
Huomaa tutkimuksen selvityksessä, nimenomaa alkoholin ja rypäleen yhteisvaikutuksesta tuli nämä edulliset vaikutukset;)
Jumala on suunitellut meidän elämämme pituuden. Alkoholi on petollin huume johon jää helposti koukkuun. Olet varmaan seurannut otsikoita kuinka huostaanotot ovat hälyyttävästi lisääntyneet alkoholin alennusmyynnin myötä. Jos vähänkin arvostat itseäsi niin pysyt kaukana viinasta.
Alkoholin väärinkäyttäminen, eli sen liian runsas nauttiminen johtaa riippuvuuteen.
Mutta kohtuukäytöllä on todettu olevan myönteisiä vaikutuksia.
Alkoholin kohtuukäyttäjiä tuskin on paljoakaan alkoholin käyttäjistä. Kohtuukäyttäjillä voi tulla kertoja milloin mopo karkaa käsistä ja menee rutkasti kännin puolelle. Joten en suosittele aloittamaan "kohtuukäyttöä" siitä voi tulla kohtuutonta.
Myönteistä vaikutusta saat elämääsi ajattelemalla positiivisesti ja nuodattamalla Jumalan sanaa.
Vaaroja on joka asiassa.
Hengellisyydestäkin voi juopua. Ja poiketa hurmiollisiin rientoihin, josta sitten jää koukkuun. Joka asiassa voidaan mennä äärilaitaan, eikös vain?
Näyttä olevan yleistä esittää asioita tavalla joka näyttäisi olevan ainoa yksi totuus,mutta asia on esitetty siten että toisin on monimutkaista todistaa vaikka on ilmeistä että asiasta ei ole yhtä ainoaa totuutta.
Tämä on yleistä sekä adventisteilla että Jehovan todistajilla,mutta eri asioissa.
Totuus alkoholista on yksi tälläinen esimerkki.Olen lukenut joskus "Nykyajasta" jonkun hienon tittelin omaavan ihmisen selitystä alkoholista niin vakuuttavalla tavalla että aluksi tuntuu siltä,että näin se varmaankin on.
Mutta kun asiaa alkaa tarkemmin pohtia,niin tulee mieleen:"onkohan tuo tohtori itsekin entinen alkoholisti kun ajattelee kaikista tulevan alkoholisteja kun ottaa lasin viiniä?
Ja,miksi tuo titteli pitää olla asian pönkittämiseksi?"
Miksi ei voida sanoa esim."putkimies se se ja se tai päihdetyöntekijä se ja se"?
Niin tyhmältä se tuntuu.
Ennemmin :"veli se ja se tai sisar se ja se.Silloin viesti olisi neutraali,eikä siinä olisi tittelin voimalla saatua mahdollista harhaa.
Miksi halutaan saada vaikuttava tunne jollain titteliketjulla?
Vieroksun ja halveksun sellaista tittellin nälkäisyyttä!
Se on väärän vaikutelman aikaansaannosta indotrinaation avulla.
Henkilökohtainen mielipiteeni on että pieni annos alkoholia auttaa vain niitä jotka eivät harrasta liikuntaa, sillä verenkierrostahan on kyse.
Flavonoidin saa paremmin marjoista.
Jokainen alkoholisti on ottanut hienosti ensimmäisen viinilasillisen tai kaljapullonsa.
Siksi on viisasta olla suosittamatta alkoholia, sillä kohtuulinen annos on niin pieni, että siinä on perijuurin vaikeata pysyä.
Siunausta
jari laurila
Olet hurjan luotettava tieteellinen lähde. Varsinkin arvostan tuota näkemystäsi, että peruukit estävät aivojen verenkierron!
Ei Jeesuskaan ollut vastaan viinikulttuuria. Hyvä viini kruunaa juhlallisen aterian.
Elämässä voidaan nauttia viiniä juhlaan liittyvissa tapahtumissa. Sekä muutenkin pitää hyvänä ruokajuomana menun mukaisesti. Eikä tässä ole mitään pahaa. Nämähän on elämänrikkauksia liityviä asioita.
Miinuksena asiassa vaan on. Että moni sortuu väärinkäyttämiseen, josta seuraa riippuvuustekijöitä.
puhuu asiaa,mutta vain alkoholistin näkökulmasta katsottuna.
Eivät kaikki tule alkoholisteiksi vaikka koko elämänsä ajan ottavat lasin kaksi punaviiniä tai valkoviiniä.
Jos näin olisi,olisi 98 prosenttia eteläeurooppalaisista alkoholisteja.
On kysymys siitä kuka voi ottaa lasin kaksi punaviiniä aloittamatta ryyppykierrettä.
Olkoonpa että ne ihmiset jotka ottavat vaikkapa vain pilsneri pullollisen joutuvat kohta katkaisuhoitoon ei anna oikeutta paheksua niitä jotka jotka sen juovat ja eivät joudu katkaisuhoitoon.
Sanoohan raamattu:"ei se saastuta ihmistä joka menee suusta sisään vaan se mikä tulee suusta ulos".
Adventistien tulee antaa toisille uskoville oikeuden ja mahdollisuuden olla tuomitsematta toisen kohtuullista alkoholin käyttöä.Muuten mennää tekopyhyyden alueelle.
Ääripää asiassa on ettei voi ottaa edes ruisleipää tai kefiiriä.Niissäkin on alkoholia.
Samoin myös ne jotka ovat entisten alkoholistien seurassa tulisi olla ottamatta alkoholia etteivät kompastuttaisi toisia.
Mutta kodissa jossa aviopari ottaa illan juhlistamiseksi lasin kaksi punaviinia ei pitäisi olla mikään ongelma.Jos se on jollekin ulkopuoliselle ongelma niin sellaiset uskovaiset voivat mennä minne haluavat.
Entinen alkoholisti on taipuvainen kauppaamaan mieltymyksiään samoin kun entinen Jehovan todistaja omiaan.
Mutta pysykäämme totuuden sanassa ei omissa mielipiteissä tai äärilahko-ajattelussa.
Kreikan "oinos" tarkoittaa rypälesatoa, rypäleterttua, sekä käynyttä että KÄYMÄTÖNTÄ viinipuun antia.
Kun huomioimme Raamatun varoitukset alkoholista, ymmärrämme ettei kristityt käyttäneet alkoholia.
Siunausta
jari laurila
Siellä missä alkoholipitoinen viini on tavallinen, he ovat alkoholisteja!
Eivät pärjää päivääkään ilman viiniä.
Maksakirroosi on yleisimpiä kuolinsyitä.
Siunausta
jari laurila
historiallisia varhaismerkintöjä kristittyjen herran ehtoollisella käytetyistä viineistä.Ne eivät olleet rypälemehua vaan käynyttä viiniä.Sitä säästettiin seuraavaa ehtoollista varten suljetuissa saviruukuissa.
Pelkkä rypälemehun käyttö on harhaanjohtavaa.
Rypälemehua käytettiin päivisin juomaksi.
Kristityt eivät juopuneet viinistä maailman tavoin.
jotka juovat lasin -kolme viiniä kerran tai kaksi viikossa.
Jos heidän maksansa tutkitaan ei se ole sen kummempi kuin raivoraittiilla nutturapäälläkään.
Nuo samat absolutistit vetävät naamaansa sokeria ja ovat autuaiden näköisiä.Tai heidän ulkoilunsa on pelkkää autoon kävelyä.Kaksinaamaista!Omien säädöksien tuputtamista toisille!
Alkoholisti saa ihan vapaasti olla juomatta mutta pitäköön tietonsa itsellään.
viini on vanhin ruokajuoma, jota me maitoa ja piimää lipittävät suomalaiset emme ymmärrä.
Viini ja vaikka konjakkisnapsin ottaminen ei ole juopottelua, ei sinne päinkään.
Raamattu ei kiellä alkoholia, mutta ylen syömisen ja juomisen se kieltää.
aikana estivät, koska ne valmistettiin siten.
Tyhmää!
ei saa olla ,LIIAN VIININ orja.Viina on VIISASTEN juoma.
Puhuttaessa viinistä...Viinissä on aina alkoholia. Tulee aika outoon valoon muunlainen selittely asiassa.;(
"Viini on yleensä rypäleistä käymisteitse valmistettu alkoholijuoma"
http://fi.wikipedia.org/wiki/Viini
onko farisealaista näyttää mielipiteellään, ettei hyväksy alkoholia missään muodossa? Ymmärrän, että jos itse et ota lainkaan, niin se on sinun ikioma periaatteesi, eikä siihen muilla ole nokan koputtamista.
Mutta aika moni saattaa nauttia viiniä, jopa väkevämpääkin, niin mikäs sinä olet ojentamaan omilla mielipiteilläsi ketään, koska he eivät toimi vastoin Raamattua. Kerro.
Sinun pitää katsoa kreikan kielen sanakirjasta tietysti, kun kreikankielisestä sanasta on kyse.
Tai Hebrean-, muistaakseni "jajin."
Siunausta
jari laurila
Minä en ryhdy koskaan missään tuomariksi.
Se ei ole ihmisen tehtävä.
Juud 9
Minun ymmärtääkseni Raamatun opetus alkoholista on kielteinen.
Siunausta
jari laurila
absolutistinen.
Korkeintaan entiselle alkoholistille on viisasta pysyä siitä erossa.Mutta kaikki eikä lähes tulkoonkaan kaikki ole entisiä eikä tulevia alkoholisteja.
Mutta alkoholin käyttäjän tulee olla käyttämättä sitä toisen läsnäollessa jos se on toiselle kompastukseksi.
Niin yksinkertaista se on.
Mutta uskonnon opinkappale se ei saa olla.Muuten siihen uskontoon pesiytyy kaikki ääri ainekset.
Miltä se kuulostaisi jos adventistit olisivat kaikki absolutisteja,ääri aineksia yhdessä ja toisessa asiassa?
Mitä jos joukkoon ei kelpaakkaan ihmiset jotka ovat kohtuullisia kaikessa?
Mitä jos siellä sanottaisiin:"sinä et kelpaa tänne kun syöt ja juot".(lihaa,alkoholipitoista viiniä j.n.e.)
Ollaanko silloin oikeilla jäljillä?
Epäilen hyvinkin?
Ketä silloin sellainen lahko kiinnostaisi?
No,tietenkin entisiä alkoholisteja ehkä ja vihanneksenpurijoita.
Mutta silloin ei Ellenkään siellä viihtyisi.Söihän hänkin lihaa.
Kaikenlainen ääriajattelu pitäisi saada kitkettyä pois adventtikirkosta.Ehkä silloin tulisi aika "telttavaarnojen laajentamiseen".
Pyydän etenkin huomioimaan, että lepopäivä on sunnuntai.
"Kaikilla mainituilla tekijöillä on vaikutusta. Tutkitut satavuotiaat olivat aktiivista ja liikkuvaa väkeä. Fyysinen aktiivisuus on tärkeää terveydelle, mutta se on yhdistettävä riittävään lepoon. Stressi ei kauas kanna. Myös työn rytmitys on tärkeää (sunnuntai oli lepopäivä satavuotiaille). Aivot pysyvät vireinä, kun niitä käyttää säännöllisesti. Sosiaaliset suhteet, kuten kontaktit ystäviin ja sukulaisiin, ovat tärkeitä terveessä vanhenemisessa. On myös tieteellisesti todistettu, että nauru pidentää ikää"
Leo Melleriltä,hän sanoi viini jonka Jeesus siunasi kaanaan häissä,oli alkoholitonta.Eihän viinissä pakko ole olla prosentteja.
Onko viini viiniä ilman alkoholia? Mielestäni ei ole! Alkoholitonta juomaa kutsutaan mehuksi.
Näin Utulila asiat näkee.
"Viini on yleensä rypäleistä käymisteitse valmistettu alkoholijuoma"
http://fi.wikipedia.org/wiki/Viini
Minä ymmärrän tämän niin, että hyvässä viinissä on prosentteja.
"Jokainen panee ensin esille hyvän viinin ja sitten, kun juopuvat, huonomman. Sinä olet säästänyt hyvän viinin tähän asti."
Älkää ikinä uskoko kuulopuheisiin vaan tarkistakaa Raamatusta.
Eräs raittiussaarnaaja pyysi kerran lasin maitoa ennen saarnaansa. Joku vitsiniekka sekoitti maitoon kunnon annoksen rommia. Saarnaaja kaatoi juoman kurkkuunsa ja sanoi, tyhjää lasia katsellen: "Hyvä Luoja, millaisia lehmiä!"
kun kehoitti Timoteusta juomaan välillä lasin viiniä,vatsan terveydenkin tähden.
Täysi absoluuttisuus on raamatun ohi menemistä,raamatun väärin ymmärtämistä.
On tietysti ihmisiä,joille pisarakin on liikaa,kuten entiset alkoholistit ja alkoholi alergiset.
Sensijaan normaalille ihmiselle, lasillinen(=ainoastaan se lasinlinen)punaviiniä päivässä pitää sepelvatimotaudin kaukana.
Spriissähän on puhdistava ja rasvaa poistava vaikutus,että kyllä sen viinin luultavasti pitää olla aivan normaalia ruokaviiniksi tarkoitettua alkoholia sisältävää juomaa.
Italiassa ja espanjassa,jossa käytetään viiniä päivittäin ruuan kanssa,ei ole sepelvaltimotautia.
Raamattu sanoo myöskin sen,että"viina on viisasten juoma".Tuskin siellä näin olisi,jos sitä ei saisi ollenkaan käyttää?
Jeesus kielsi viinin käytön sen juovuttavan vaikutuksen vuoksi,sanoen että:"älkää JUOPUKO viinistä,(syy)siitä tulee rietas meno".
Mutta siitä lasinlisesta punaviiniä ei vielä tule mitään sekoamisia,vaan se on vain hyväksi.Senvuoksi juuri alkoholi,vähäisessäkin määrin on viisasten juoma.
Viisas jättää sen siihen lasinliseen,mutta tyhmä vetää koko pullon ja silloinhan se on jo sairaudeksi,eikä terveydeksi.
Oikeassa olet.
Raamattu ei ole viinin kohtuukäyttöä vastaan, vaan sen väärinkäyttöä (humaltumista) vastaan.
Eihän rypälemehusta joka ei sisällä alkoholia,voida sanoa:"älkää juopuko viinistä".Tai seurakunnan kaitsijan "tulee olla vain vähän viiniä juova".Rypäelemehuun tuo tuskin pätee.
Mutta alkoholistihan näkee asian on-off asiana ja kaupittelee kantaansa muillekin.
Sinäänsä sellaista ihmistä ymmärrän.Ei hän sillä välttämättä pahaa tarkoita.Ehkä on huolissaan juomisen vaaroista,mutta silti hän unohtaa sen tosiasian,ettei omien mielipiteiden tyrkyttäminen toisille ole oikein.On muistettava raamatun sanat:"ei se saastuta ihmistä mikä menee suusta sisään vaan se mikä tulee suusta ulos".
Kohtuudella alkoholin nauttiminen ei saastuta.