..nyt sitten tietänemme, mistä on peräisin suomalaisfeministienkin hinku tuulipukuihin ja säkkikankaisiin, niiden juuret ulottuvat lesbofeminismiin, ainakin mikäli sheila jeffreysin väite
"women's clothing, hairstyles and fashions are a form of submission to patriarchal sadism" (siis naisten muoti, vaatteet, kampaukset yms, ovat patriarkaattisia sadismin muotoja, joihin naiset joutuvat alistumaan)..
pitää paikkansa..
..ajatus on tietenkin ymmärrettävä sukupuolisen kiinnostuksen näkökulmasta, sitä vain kummastelen, miksi noinkin kouluttautunut henkilö ei ota huomioon sukupuolisen suuntautumisensa ajatteluaan vääristävää vaikutusta, vaan hänen pitää näköjään lähteä oitis tekemään miehestä pahan ilmentymää, sadistia..??
..palstaa seuraava joutuu pakostakin tekemään sen johtopäätöksen, että varsin usea palstalle kirjoittaja näkyy jakavan sheila jeffreyn asennoitumistavan miessukupuoleen..
http://en.wikipedia.org/wiki/Sheila_Jeffreys
"women's clothing, hairstyles and fashions are a form of submission to patriarchal sadism" (siis naisten muoti, vaatteet, kampaukset yms, ovat patriarkaattisia sadismin muotoja, joihin naiset joutuvat alistumaan)..
pitää paikkansa..
..ajatus on tietenkin ymmärrettävä sukupuolisen kiinnostuksen näkökulmasta, sitä vain kummastelen, miksi noinkin kouluttautunut henkilö ei ota huomioon sukupuolisen suuntautumisensa ajatteluaan vääristävää vaikutusta, vaan hänen pitää näköjään lähteä oitis tekemään miehestä pahan ilmentymää, sadistia..??
..palstaa seuraava joutuu pakostakin tekemään sen johtopäätöksen, että varsin usea palstalle kirjoittaja näkyy jakavan sheila jeffreyn asennoitumistavan miessukupuoleen..
http://en.wikipedia.org/wiki/Sheila_Jeffreys
Vastaukset 26
Vanhimmat
Toisaalta, asiaa voi katsoa myös markkinoinnin näkökulmasta ...
Eli "tavara" pitää paketoida nätisti ja laittaa esille, jos sen haluaa kaupaksi ...
Avioliittohan on alunperin ollut jonkinlainen "kauppa", jossa molemmilla osapuolilla on ollut oma tavoitteensa.
..olosuhteissahan luulisi pukeutumisen palvelevan molemminpuolista etua, mikäli nyt kauppoja ollaan hieromassa..
Näinhän se meneekin ...
Parhaan näköiset "tavarat" vie varakkaimmat ja sosiaaliselta statukseltaan korkeimmat miehet ...
Eli molemmat hyötyy, tai ainakin luulee hyötyvänsä.
Reilu kolmannes naisista ei saa yhdynnässä koskaan fyysistä tyydytystä tai vain hyvin harvoin. Sen sijaan miehistä vain kaksi prosenttia ei saa orgasmia seksin aikana.
..tämä kolmannes kokisi naisellisuuden ahdistavana..??
Oma vikansa, mikseivät katsele pornoa. Pornon katselu kehittää seksiterapeuttien mukaan naisten mielikuvitusta, ja mielikuvat auttavat seksin aikana voimistamaan kiihotusta ja hyvä mielikuva toimii kuin turbonappi, joka johtaa vääjäämättä orgasmiin. Moni keskittyy liikaa alapäähän, eikä oivalla, että aivot ja niissä olevat mielikuvat ovat tärkein sukuelin.
oli mies.
..hitleristä..??
..arveletko, että hitlerismi on feminismin tarkoittama patriarkaatti..??
viittasin siihen, että pidät feministejä fasisteina yksittäisen esimerkin perusteella. Taipumusta stereotypioihin?
..mistähän moinen ajatus..??
..mainitsemani feministi ei ole yksittäistapaus, feministinen ajattelu joka tapauksessa tuntuu miesvihamielistä, siis ainakin oman kokemukseni mukaan..
..enkä tosiaan ymmärrä, miten pukeutuminen ja muoti voi olla patriarkaatin sadismia muutoin kuin siinä tapauksessa, ettei feministi tunne niitä omikseen..
se siis osaat sanoa, mitä kenekin kuuluu "tuntea omikseen".
Ei Hitler ollut yksittäistapaus. Miespuolisia natseja oli vaikka kuinka paljon.
..en ole sanonut, mitä kenenkin pitää tuntea, sen kyllä yleensä ilmoitan mitä mieltä olen..
..yksittäistapaus ei koskenut hitleriä, vaan sheila jeffreysiä, ei hän ole yksin ajatuksineen..
..mutta sinulla sitten lienee se mielipide, että pahuus maailmassa aiheutuu yksittäisistä ihmisistä, siis esimerkiksi hitlerin kaltaisista..??
..ja koska tällaista naispuolista hitleriä ei maailmanhistoria tunne, niin nainen on siis syytön maailman pahuuteen..
..joten naisistamalla yhteiskuntien hallinto pahuus, mukaan lukien sheila jeffreysin mainitsema sadismi, poistuu maailmasta..??
Hitleriä ei tunne. Kelpaisiko Winnie Mandela, Nancy Reagan, Maggie Thatcher
tapana tehdä _omia_ johtopäätöksiä _toisten_ mielipiteistä.
Ja kyllä. Pahuus maailmassa aiheutuu _yksittäisistä_ ihmisistä, sillä jos kukaan ei olisi paha, niin pahuuttahan ei olisi.
Koska jo tuossa on sinulle liikaa mietittävää, niin enpä edes jaksa yrittää oikaista mitään muuta vaahtoamastasi tekstistä.
..mielelläni tosiaan teen itse omat johtopäätökseni kuin annan jonkun toisen tehdä ne puolestani..
..mikä estää pahuutta olemasta myös yhteiskunnallinen rakenne, joka automattisesti tuottaa pahuutta..
..notta hiljennyppä..
Ja siksipä on tällaisia yhteiskunnallisia ryhmiä, kuten "feministit", ja "miehet".
Olet aivan oikeassa, miehet ovat pahoja. MOT.
Sheilan mukaan seksuaalinen suuntautuminen ei ole mikään ihmisen psykologinen ominaisuus, vaan lesbous on ihmisen tietoisesti tekemä poliittinen valinta. Feministi valitsee lesbouden, vaikka seksuaalisesti voisi hyvin olla heteroseksuaali.
Sheila Jeffreysin näkemys poikkeaa siis täysin gay-kansan omista näkemyksistä, joiden mukaan itse ei voi tehdä valintaa haluaako homoksi vai heteroksi, vaan se on ominaisuus, johon omalla tahdolla ei voi vaikuttaa.
..näkökanta, miksi kukaan haluaa itsensä väkisin valtaväestöstä poikkeavaksi..??
..onko se kannattavaa..??
Vai valinta. Ei kai kukaan valitse seksuaalista käytöstään itsään vastaan eikä poliittisista syistä. Parempi olisi elää siinä tapauksessa selibaatissa.
Lesbouskin on siis näköjään yksi tapa uhrautua.
Pitäiskö minunkin nyt valita lesbous vain pelkästään siitä syystä että minun tulisi olla solidaarinen naisia kohtaan.
Voi kamalaa tätä feministi propagandaa ja järjen köyhyyttä.
Sheila Jeffreys
Englannista Australiaan muuttanut, Melbournen yliopistossa vaikuttava CATW-järjestön aktiivijyrä, raskaan sarjan radikaalilesbofeministi. Hän edustaa feminismin erästä sairainta ilmentymää, jonka mukaan mm. "Feminists who sleep with men are Collaborating with the enemy. All feminists can and should be lesbians." Suoraa ja rehellistä puhetta. http://www.radicalleft.net/blog/_archives/2005/11/18/1411476.html
Göteborgin yliopiston valtiotieteen professori Bo Rothsteinin artikkeli koskien radikaalifeminismiä ja sen soluttautumista valtiovalaan. http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=572&a=387056&previousRenderType=2
Rothstein kertoo Sheila Jeffreysta seuraavaa (suomennettuna):
"Syksyllä 2003 Ruotsin sosiaalidemokraattinen hallitus järjesti konferenssin naiskaupasta. Pääesiintyjiksi kutsuttiin liuta kansainvälisiä aktivisteja. Yksi heistä oli myös Sheila Jeffreys. Hän on myös tunnettu ns antipoikalapsi-linjasta, jonka mukaan naiset joilla on poikalapsi kuuluisi kieltää osallistuminen naisjärjestöihin, joiden agendana on naisiin kohdistuva syrjintä. Lopputulos on että naiset jotka eivät vapaaehtoisesti hae aborttia kun heillä on poikalapsi ovat epäsolidaarisia naistaisteluille.
On tietysti erikoista että sosiaalidemokraattinen hallitus legitimoi käsityksiä joita voidaan pitää suorastaan fasistisina. Tässä tapauksessa ennakkoluulot ovat menneet niin pitkälle että kaikein radikaaleinkaan feministi ei osaa kasvattaa omia poikalapsiaan olla sortamatta naisia, vaan miehen pahuus on puhtaasti biologisesti määritelty."
Tutut feministit eduskunnassa lainaavat häntä innokkaasti, mm.
Susanna Rahkonen: http://www2.eduskunta.fi/fakta/edustaja/591/puhe28.2.2003.htm
Tuula Haatainen: http://www.tuulahaatainen.net/index.cfm?cd=1042&doc=1306
Ja tietysti TANE myös: http://www.stm.fi/Resource.phx/vastt/tarvo/tane/tiedotteet/tied2002/t2002-15.htx
S Jeffreys oli juhlapuhujana TANEn 30-vuotisjuhlassa neljä vuotta sitten. Hän on siis jo aiemmin ainakin kertaalleen vieraillut maassamme julistamassa radikaalifeminismin ilosanomaa.
Hiukan yllättävää, että S Jeffreysin näkemykset saivat tilaa Kristillisienkin julkaisussa: http://www.kristillisdemokraatit.fi/lehti/kd/uutiset.php?id=474
S Jeffreysin mielestä Queer-tutkimuskaan ei ole riittävän lesbomaista: http://www.uta.fi/laitokset/naistutkimus/queersem/pervomaarittelyja4.htm
Margareta Winberg, varapääministeri sillä hän se oli joka tarjosi Sheila Jeffreys'in Tukholmaan.
Mukana oli tietysti myös Gunilla Ekberg Ruotsin hallituksen ihmiskauppa- ja prostitutioasiantuntija ja samalla Margaretan kimppakaveri: hallituksen gueer feministipari. Kumpikin sai lähteä hallituksesta vähän tämän jälkeen.
Nämä kolme henkilöä toimi asiantuntijoina kun Ruotsin seksinostokieltolakia hommailtiin.
Sisko Sheila kävi vastikään Suomen eduskunnassa kertomassa miehistä ja ihmiskaupasta.
Sheila on radikaalifelsbofeministi.
Suomen eduskunnassa oli myös samassa joukossa ruotsin Maria Carlshamre. Hän on paremmin tunnettu verokikkailijana.
Eräs ruotsalaisen älymystön edustaja ihmetteli aikoinaan kuinka ruotsin sosiaalidemokraattinen hallitus kutsui asiantuntijakseen suoranaista "fasistia". Siis Sheila Jeffreys.
Suomessa taas pääsee jopa eduskuntaan informoimaan. Mukanaan mm toinen miesvihaaja, Carlshamre. Ja Carlshamren miesviha on yhtä puhdasta kuin Gudrun Schymanin "kosto miehille" agenda.
..että suomalainen tietämys maailman asioista on jokseenkin vajavainen..
..yhtä vajavainen kuin käsitys hyvistä tavoista, oikeudenmukaisuudesta ja ihmisarvosta..
..eikös täällä tarjottu pullakahvit aatullekin..??
..kai siihen "kermaan" nyt jokunen äärifeministikin mahtuu, kun oikein lorauttaa..
Mistä on peräisin vanhanpuoleisten pariskuntien (nainen mies, aviossa keskenään luultavasti väh. 40 vuotta) hinku samanlaisiin tuulipukuihin? Löytyisikö taustalta jotakin perverssiä, kun eläkkeellä oleva sähkömies ja osa-aikaeläkkeellä oleva hedelmätiskinhoitaja kulkevat yhteneväisissä kahisevissa? Onko linkkiä?
Ehkäpä samanlaiset asut helpottaa löytämään toisensa jos on hukassa. www.anttila.fi
..olla hyvinkin osoitus feministisen ajattelun levinneisyydestä..
..mies on kenties pakotettu toimimaan vastoin tahtoaan..
..voi olettaa että kysymyksessä oleva mies on ainoa lajiaan jossakin feministilähiössä, jossa pataljoona tulikivenkatkuisia feministimummoja vahtii, että TASA-ARVOA noudatetaan..
..tasa-arvo luonnollisesti ymmärretään muiden muassa pastellinvärisenä tuulipukuna..