Laatulehti European Voice arvioi Suomen EU-puheenjohtajuutta. Simon Taylor sanoo suoraan, että Suomella on tämän puheenjohtajuuden aikana ollut heikompi tiimi kuin mitä oli edellisellä puheenjohtajuuskaudella.
Erityisesti Taylor toteaa, että Matti Vanhanen on heikompi pääministeri kuin mitä oli Paavo Lipponen.
Netti-Matti Vanhasen tankeroinnit ovat haitaksi Suomen maineelle.
Erityisesti Taylor toteaa, että Matti Vanhanen on heikompi pääministeri kuin mitä oli Paavo Lipponen.
Netti-Matti Vanhasen tankeroinnit ovat haitaksi Suomen maineelle.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Täällä kotimaassa tavalliset uutisankkuritkin naljailevat teinipääministerille.
H-heikompiko ? Englantiakin o-osataan sujuvasti. S-seuraava pääministerikin on jo s-selvä.
MV
Jo on aikoihin eletty. Huh huh!
ajatuksista ?
tehdään hommat omalla tavalla ja parhaalla taidolla ja annetaan muiden puhua
siis karavaani kulkekoon ja koirat haukkukoon
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000022121429
maa joka mahtailee aseillaan ja 'demokratiallaan' on kehitysmaa tasolla henkisesti
... jos joku Simon Tailor on European Voicessa tuota mieltä. Paljon suurempi arvo pitää antaa samaisen lehden lukijaäänedstyksen tulos, jossa Olli Rehn valitiin vuoden komissaaariksi. Yksittäinen toimittja saattaa erehtyä tai vain olla jostain syystä, esim. puoluetausta, sitä mieltä, että Lipponen oli parempi. Lipponenhan kävi koko pääministerikautensa, 8 v., näyttävää ja Suomelle kalliiksi käynytttä vaalikamppailua päästäkseen pääkomissaaariksi. Mutta kun vallinnan aika tuli, ei häntä kukaan edes ehdottanut ei käpäässyt näin äänestyksiinkään.