informaation

Mytologiaa ja tiedettä ei voi asetella vastakkain, olettaen että jompikumpi kumoutuisi. Sama kuin alkemialla yrittäisit kumota kemian teoriat, taikka homeopatialla lääketieteen menetelmät.

Informaatio: Minkä sille mahtaa, jos geenimäärä ei muutu, vaikka lopputulos muuttuisikin radikaalisti. Entäs jos vaikka minimaalinen muutos emäsjärjestyksessä muutta sen yksilön immuuniksi hiv virusta vastaan? Entäs onko eläinten risteytyminen lajien välilä mahdollisia? mitenkäs tunnetuin hybridi, muuli, on, on siinä elukassa uutta informaatiota?

Jos taasen haaveillaan superjalista nimeltä homo sapiens, ja ollaan huolissasi sen menetyksestä, lajin menestymisestä, puhtaudesta, yliveraisuudesta, niin mitä voi tehdä asian hyväksi? Pitäisikö ehkäpä rajat sulkea, jottei syntyisi eri rotujen sekoituksia rodut saisivat erilaistua, vai pitäisikö sekoittaa kaikki rodut vapaasti? kumpiko olisi parempi vaihtoehto informaation säilymisen kannalta? kuulostaako eugeniikalta? Logiikka sukua eräälle kirjailialle joka julkaisi tunnetuimman teoksensa 1925 ollessaan vankilassa.
3203
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Hivistä päästään, kun käytetään ehkäisyä...

Äänestä
  • Onhan hiv viruksella muitakin leviämiskeinoja kuin limakalvo kontakti. HI virus leviää myös verensiirrossa ja likaisissa neuloissa.

    Ja ainoastaan kondomi ehkäisee hi-viruksen. Keino, jota korvataan valitettavan yleisesti naisten hormonilääkkeillä, joilla on myös ehkäisyvaikutus. Eikä kondomikaan tuo 100% turvaa, pidättäytyminen on ainut varma keino, mutta sitä ei jostainsyystä pidetä ehkäisykeinona.

    Äänestä

eikä muuta voida. Mikä oli asiasi jos sitä oli gauhiasti ensinkään. Älä jännitä, anna palaa Frank !!! Me odotamme !

Äänestä

Kommentoi aloitusta


olemuksesta kirjoitti:

Mytologiaa ja tiedettä ei voi asetella vastakkain, olettaen että jompikumpi kumoutuisi. Sama kuin alkemialla yrittäisit kumota kemian teoriat, taikka homeopatialla lääketieteen menetelmät.

Informaatio: Minkä sille mahtaa, jos geenimäärä ei muutu, vaikka lopputulos muuttuisikin radikaalisti. Entäs jos vaikka minimaalinen muutos emäsjärjestyksessä muutta sen yksilön immuuniksi hiv virusta vastaan? Entäs onko eläinten risteytyminen lajien välilä mahdollisia? mitenkäs tunnetuin hybridi, muuli, on, on siinä elukassa uutta informaatiota?

Jos taasen haaveillaan superjalista nimeltä homo sapiens, ja ollaan huolissasi sen menetyksestä, lajin menestymisestä, puhtaudesta, yliveraisuudesta, niin mitä voi tehdä asian hyväksi? Pitäisikö ehkäpä rajat sulkea, jottei syntyisi eri rotujen sekoituksia rodut saisivat erilaistua, vai pitäisikö sekoittaa kaikki rodut vapaasti? kumpiko olisi parempi vaihtoehto informaation säilymisen kannalta? kuulostaako eugeniikalta? Logiikka sukua eräälle kirjailialle joka julkaisi tunnetuimman teoksensa 1925 ollessaan vankilassa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu