Jumala,Profeetta.....

Vääristelet asioita...minä en sinua syytä.

Esitin helluntalaisille kysymyksen ja siinä oli esimerkkinä sinun omat sanat tuosta viestistä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000217&posting=22000000022124183
Ei se syyte ollut vaan toteamus.

Laitoin sen esimerkkitapaukseksi kun paljon kirjoitaan oikeista ja vääristä ja itsensä nimittämistä Profeetoista tai jopa Jumalista kuten esimerkkitapauksessa kyseinen henkilö toimii Jumalana ja sanoo aina antaneensa Jumalan armoa.

tekstin ymmärtämisessä.

Niin vaan Ritari tekstissään kirjoittaa että on antanut aina Jumalan armoa.
Oiskohan niin että Ritari ei sitten ymmärrä mitä on kirjoittanut.

No tämähän on teidän välisiä asioita eikä mulle henkilökohtaisesti kuulu mutta joku voi ottaa vaikka Ritarin jutun todesta.

Peku ` kirjoitti:

tekstin ymmärtämisessä.

Niin vaan Ritari tekstissään kirjoittaa että on antanut aina Jumalan armoa.
Oiskohan niin että Ritari ei sitten ymmärrä mitä on kirjoittanut.

No tämähän on teidän välisiä asioita eikä mulle henkilökohtaisesti kuulu mutta joku voi ottaa vaikka Ritarin jutun todesta.

Tarjota, pitää tarjolla, Jumalan armoa on aivan eri asia, kuin antaa Jumalan armoa.

todé kirjoitti:

Tarjota, pitää tarjolla, Jumalan armoa on aivan eri asia, kuin antaa Jumalan armoa.

Antaminen ja tarjoaminen on täysin sama asia ja se kumpi se milloinkin on riippuu siitä ottaako vastapuoli vastaan.

Jos toinen ottaa tarjomisen vastaan niin se on silloin antaminen ja päinvastoin.

Kun on kouluja käynyt niin tällänen asia on aika yksinkertainen ymmärtää.

Peku ` kirjoitti:

Antaminen ja tarjoaminen on täysin sama asia ja se kumpi se milloinkin on riippuu siitä ottaako vastapuoli vastaan.

Jos toinen ottaa tarjomisen vastaan niin se on silloin antaminen ja päinvastoin.

Kun on kouluja käynyt niin tällänen asia on aika yksinkertainen ymmärtää.

on hyvinkin mahdollista myös kouluja käyneelle. Tässä tapauksessa sinä et ymmärrä, että kun Ro tarjoaa omien sanojensa mukaan "Jumalan armoa Jeesuksessa Kristuksessa", se ei tarkoita sitä, että RO olisi itse Jumala, armon lähde. Raamatun kielellä kyseessä on "armon tarjolla pitäminen", tuote-esittelijänä toimiminen.

RO voi siis olla profeetta, muttei Jumala.

todé kirjoitti:

on hyvinkin mahdollista myös kouluja käyneelle. Tässä tapauksessa sinä et ymmärrä, että kun Ro tarjoaa omien sanojensa mukaan "Jumalan armoa Jeesuksessa Kristuksessa", se ei tarkoita sitä, että RO olisi itse Jumala, armon lähde. Raamatun kielellä kyseessä on "armon tarjolla pitäminen", tuote-esittelijänä toimiminen.

RO voi siis olla profeetta, muttei Jumala.

Ni niin lähdetään jatkossa siitä että raamatunkielellä Rirari on Profeetta ja ensimmäisellä kotimaisella kielellä Jumala.

Peku ` kirjoitti:

Ni niin lähdetään jatkossa siitä että raamatunkielellä Rirari on Profeetta ja ensimmäisellä kotimaisella kielellä Jumala.

Kirjoitin "voi siis olla profeetta". Kuinka paljon opiskellut ei moista ilmaisua ymmärrä???

Ei siis lähdetä ollenkaan jatkoon tuollaisella luulottelulla.

Otetaanpas uurestaan, Pekunen: Ritari voi ihmisenä olla profeetta, mutta hän ei voi olla Jumala. Jos sinä pidät häntä Jumalana, niin omapa on harhaoppisi.