Kehittyvätkö tytöt poikia

Tyttöjen murrosikä alkaa poikia aiemmin mutta henkinen ja emotionaalinen kehitys ei tapahdu samanaikaisesti fyysisten muutosten kanssa. Eli tytöt ovat sielultaan ihan yhtä lapsia kuin ikäisensä "pikkupojat" kasvavista rinnoista huolimatta. Aikuisten olisi hyvä muistaa tämä.

Pojat menestyvät tilastollisesti tyttöjä huonommin peruskoulussa. Lääkkeeksi tähän on ehdoteltu, että pojat aloittaisivat koulun vanhemmalla iällä.

Näinhän se yleensä toimii.

Jos pojilla/miehillä on ongelmia yhteiskunnassa, "asiakkaan" pitäisi muuttua, ei järjestelmän. Kun taas tytöillä/naisilla on vs. ongelmia, pyritään ratkaisua hakemaan järjestelmää muuttamalla.

Voi tätä feminististä tapaa tarttua yhteiskunnallisiin ongelmiin niin kovasti sp-separatistisella tavalla. Tämäkö on omiaan edistämään sp:n tasa-arvoa? Itse sanoisin, että päin vastoin. Jos tavoitteena on/olisi sp:n tasa-arvo, siihen pitää/pitäisi pyrkiä silloinkin kun se ei tuo etua oman sp:n edustajille. Jo tämä separatistinen asetelma kuvaa sp:iin kohdistettuja odotuksia ja vastuuasettelua. Miehen odotetaan ottavan henkilökohtaisesti ja kollektiivisesti vastuu teoistaan kun taas naiselta tämäkin oikeus riistetään jo ennen kouluikää.

Kun asetelma on jo alkuunsa sp-separatistinen, mikä voima sen myöhemmässä vaiheessa muuttaisi - ei mikään.

Syytä moiseen en oikein osaa sanoa, mutta niinhän se on, että kehittyminen alkaa tytöillä ensin.
Siksi näkee näitä ala-ylä-aste ikäisiä tyttöjä, jotka ovat paljon pidempiä, kuin luokalla olevat pojat.

Kai kehittyminen siksi alkaa aijemmin, että sittenpähän on paremmin aikaa; siis joistain tytöstähän kasvaa tulevaisuuden äitejä.

Pojat taas ovat asteen verran yksinkertaisempia kehittyjiä; heille kasvaa lihasta.
Maitorauhaset eivät juurikaan heillä kehity, eikä tule kuukautisia.
Totta kai 14-16v:n iässä somat tisut ovat ihan normaali ilmiö pojillakin, mutta ne jäävät yleinsä pieniksi ja katoavat kasvun myötä.

Henkinen kasvu riippuu ihan ihmisestä itsestään, ei voi toisesta mennä sanomaan, kuinka asia hänen kohdallaan on.
Ihminen, joka on nuorella iällä kokenut vastoinkäymisiä, on yleinsä muita ikäisiään henkisesti kypsempi.
Tämä siis ei kysy mitä sukupuolta hän edustaa.

Valitettavan harvoin ihmiset kehittyvät henkisesti nopeammin, kuin vartalonsa.
Siksi on näitä ns " jo melkein aikuisen kokoisia" riehujia, joiden pään sisällä elää vielä ihan pieni lapsi.

Valitettavan moni tosin jää henkiseltä kasvultaan hyvin pienehköksi. Heitäkin siis on olemassa.

Jos sinun täytyy täällä tuommoisia kysellä, niin mikset lainaisi kirjastosta ihmisen biologiaa käsittelevää kirjaa?
Se selvittäisi asian sinulle paljon paremmin ja saisit kysymyksiisi asialliset, täyttävät vastaukset.

kyllä, mutta olen samaa mieltä kuin aijemmin vastannut, ei henkisesti.

Se ehkä vaikuttaa siltä, että tytöt kehittyisivät nopeammin, koska olen huomaanut, että tytöillä on kiire aikuistua kun pojat taas ovat lapsia/nuoria ns pidempään, eli ei ole tarvetta olla niin paljon vanhempi kuin oikeasti on!

Kyseessä on jostain syystä koulukirjoihinkin päätynyt feministisen miesvihan propagandateesi.

Miettikääpä muuten mikä haloo nousisi, jos kyseinen propagandalause sanottaisiin toisinpäin!

Kyllä kehittyy, syy on lajin etu.

Jokainen laji pyrkii lisääntymään mahdollisimman nopeasti ja samalla luomaan sellaisen lisääntymis strategian, että mahdollisimman moni jälkeläinen säilyy hengissä.

Naisen henkisellä tasolla ei ole ryhmässä niin paljon merkitystä, pääasia että tulee tiineeksi.

Miehelle taas sosiaalisen aseman kohottaminen on lisääntymisen ennakkoehto, jolloin se vaatii pitemmän kehityksen.

Mies jolla on hyvä sosiaalinen asema pystyy varmistamaan paremmin omien jälkeläistensä selviytymisen lauman sisällä.

Useiden seksikumppanien määrä taas takaa jälkeläisten suuren määrän, naiselle kysymys on siitä että varmistetaan omien jälkeläisten asema lauman sisällä, suosimalla johtavia uroksia.