Kuinka lainan lyhennykset tulisi laskea koko laina-ajalle, jos joka vuosi korottaa lainan lyhennystä yleistä tulotasoa vastaavaksi. Meillä on lainaa 120t€ ja lyhennys 1000€/kk. Kun laina-aika on noin 15 vuotta, niin 14 vuoden päässtä tuo 1000€/kk on varmaan mitättömän vähän. Ainakin jos miettisi taaksepäin 14 vuotta niin 6000mk olkisi ollut suuri kk-lyhennys. Luulisi, että kymmenen vuoden päästä pystyisi lyhentämään jo ainakin 1200€/kk, jotta jäisi saman verran käyttörahaa kuin nyt jää 1000€/kk lyhennyksillä. Tällöin tuo 15 vuoden maksuaikin lyhenisi...
Vastaukset 6
Siis kun puhut lyhennyksestä tarkoitatko koko maksuerää vai vai lyhennystä? Ilmeisesti puhut koko erästä, koska muuten luvut eivät täsmäisi. Excelillä voit tehdä taulukon, jolla lasket noita. Homman voi tehdä ihan kokeilemalla eikä tarvitse tietää mitään korkolaskennasta. Laitat vain pitkän sarakkeen, jossa on kuukaudet yhdestä 180:een ja joka kuukaudelle lasket pääoman, koron ja lyhennyksen.
Käyttörahan laskeminen on hankalampaa, koska täytyy ensin määritellä mitä tarkoitetaan käyttörahalla. Sensijaan sen laskeminen, että maksuerä olisi sama osuus tuloista on helpompi. Tulojen kasvuksi voi olettaa 3-4 % vuodessa. Tämä koostuu sekä inflaatiosta, että reaalitulojen noususta tuottavuuden kasvun takia. Lisäksi tulee vielä urakehitysten ja ikälisien vaikutus, jota en ote ottanut huomioon. Tuolla tavalla 3,3 % nousulla laina tulisi maksetuksi n. 12 vuodessa ja viimeinen erä olisi luokkaa 1400 euroa. Mutta miksi haluaisi olla 12 vuotta samanlaisen taakan alla. Eikö ole ihan hyvä, että palkannousut jäävät omaan taskuun. Toki todellinen kehitys voi erota oletetusta ja oma henkilökohtainen tilanne sitäkin enemmän.
Asiaa voi yksinkertaistaa lisäämällä erään kiinteä summa vuosittain, esim. 30-50 euroa.- Hanhi
Olet oikeassa, tarkoitin koko maksuerää. Olen sellainen luonne, etten halua olla velkaa ja mietin asiat pitkälle eteenpäin, ettei lisävelan tarvetta koskaan tulisi. Asunnon ollessa kyseessä, velalta en voinut välttyä. Kuljetan lainaa ikäänkuin edessä, enkä raahaa sitä kaukana takana.
- on ok.
Tilastokeskuksen sivuilta voi lukea että elinkustannusindeksi oli 14 vuotta sitten noin 1400 ja nyt noin 1600; nousua noin 20% ja ansiotasoindeksi 1556 ja nyt rapiat 2320; nousua noin 50%.
Elintaso on siis kasvanut mukavasti.
Ei se rahan arvo nyt ainakaan tilastojen mukaan niin valtavasti ole muuttunut.
Tilastot tosin ovat keskiarvoja ja omakohtainen tilanne voi olla jotain muuta.
Esim: Tänä vuonna tienaan noin tuplaten verrattuna 14 vuoden takaiseen, siis 100% enemmän, enkä silti pidä itseäni hyvätuloisena tai koe eläväni selkeästi paremmin; koska kulut kasvaa perheen kasvaessa menoja nopeammin.
Lainan korolla ja marginaalilla pankki tekee voittonsa ja mukana on myös oheistuotteet ja kytkyt kuten erilaiset maksut, vakuutukset jne.
Ajatus siitä että maksaa 14 vuoden päästä noin puolet vähemmän kuin nyt ei ole koko totuus.
Kyllä pankin tarkoituksena on tehdä bisnestä ja älykkäät ekonomit ja tietokoneohjelmat on valjastettu tämän tavoitteen eteen. - Sijoita ylimääräinen
Voit lyhentää velkaasi ylimääräiseellä summmalla milloin tahansa, mutta onko siitä vastaavaa hyötyä? Asuntolaina on kuitenkin halpaa rahaa.
Ylimääräisellä rahalla voit tienata paremmin sijoittamalla, kuin velkaa lyhetämällä.- Hanhi
Se ei tee asuntolainasta halpaa, jos kokonaiskorkoprosentti on tällä hetkellä alle 4%. Esimerkin mukaan 120t€ ja 1000€/kk, tekee 5% korolla korkoihin lähes 47000€. Se on kuitenkin yli kolmannes koko lainasummasta, joka on paljon. Jos lyhennän 50€ kuukaudessa enemmän, "säästän" koroissa laina-aikana lähes 3500€. Se ei tietysti ole paljon kun suhteuttaa sen koko laina-ajalle. Tuntuu siltä, että sijoittamalla 50€/kk 13 vuodeksi, en saa sijoittamalla tuota summaa kasaan tuossa ajassa, toivottavasti olen väärässä.
- laskitko oikein?
Hanhi kirjoitti:
Se ei tee asuntolainasta halpaa, jos kokonaiskorkoprosentti on tällä hetkellä alle 4%. Esimerkin mukaan 120t€ ja 1000€/kk, tekee 5% korolla korkoihin lähes 47000€. Se on kuitenkin yli kolmannes koko lainasummasta, joka on paljon. Jos lyhennän 50€ kuukaudessa enemmän, "säästän" koroissa laina-aikana lähes 3500€. Se ei tietysti ole paljon kun suhteuttaa sen koko laina-ajalle. Tuntuu siltä, että sijoittamalla 50€/kk 13 vuodeksi, en saa sijoittamalla tuota summaa kasaan tuossa ajassa, toivottavasti olen väärässä.
Huomaa että saat asuntolainan koroista korkovähennyksen. Eli netto vaikutus on vielä melkein kolmanneksen pienempi.
50€*12*13=7800€ ( sijoituksen tuotto)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset ymmärtävät ettei talous lähde nousuun
Miten paljon järjellisempi olento nainen onkaan kuin tilastollisestikin paremmin tienaava mies. Kun kaikkialla puskuroid139920En jaksa
Enää pelleillä ja paljastan J naisen nimen. Se on Jonna ja hän ei koskaan, edes luultavasti ollut täällä. Silti piene44667Minkälainen nainen
Minkälainen kaipaamasi nainen on luonteeltaan? Kaikki hassun hauskat antava ja helppo on sallittuja, jos poikien on kovi21598Kissa eli kivuissa useita viikkoja
Ei vienyt lääkäriin vaikka kissa parka maukui ja moni seuraajakin (minäkin) näin että kissa on sairas.120590- 36542
- 63538
Jos meillä olisi yhteinen koti
Niin haittaisiko sinua pitää se vähä tavaraisena? Ajattelin tänään että jos joskus asuttaisiin yhdessä ja haluaisit pal50535Martinan mauton tyyli
Voi hyvää päivää 🤣 nyt ollaan oltu Muhiksen kanssa Kultareservin avajaisissa suorat housut jalassa ja 500€ korsetti pää143503Tuntuu pahalta meidän molempien puolesta
Anteeksi, että olen tällainen pelkuri. En vaan usko rakkauteen enää miehen ja naisen välillä omalla kohdalla. Tiedän, et34498Arvaako kukaan?
"Humalojalla metalliromun keräyspaikalla on kulkenut pitkin kevättä ja kesää joku henkilö, joka on vienyt sieltä kymmeni25472