Karjala-kysymys oli esillä USA:n Kansallisen Sotamuseon (National World War II Museum, New Orleans) luentotilaisuudessa, josta lähetettiin vetoomus USA:n Kongressille Karjala-kysymykseen liittyvän kansainvälisen rikoksen oikaisemiseksi.
http://prokarelia.net/fi/?x=artikkeli&article_id=1215&author=10
http://prokarelia.net/fi/?x=artikkeli&article_id=1215&author=10
Vastaukset 15
Vanhimmat
Tehän ette nyt tiedä yhtään mitään, ei USA:n kongressi voi tässä asiassa mitään tehdä! "Sveitsiläisillä" "tuomioistuimillahan" se valta on näissä kysymyksissä!
Miksi noita kysymyksiä pitää viedä USAn kongressiin, Sveitsin oikeuslaitokseen ja Hula-Bulan heimoneuvostoon? Onko kenelläkään käynyt mielessä kysyä asiaa siellä ketkä siihen voi jotain vaikuttaakin, eli Suomessa tai Venäjällä päättäjiltä tai oikeuslaitoksilta? No ei :D
"Miksi noita kysymyksiä pitää viedä USAn kongressiin, Sveitsin oikeuslaitokseen ja Hula-Bulan heimoneuvostoon? Onko kenelläkään käynyt mielessä kysyä asiaa siellä ketkä siihen voi jotain vaikuttaakin, eli Suomessa tai Venäjällä päättäjiltä tai oikeuslaitoksilta? No ei :D"
No, jos nuo ko. instanssit eivät ola asiaa käsittelyyn, silloin pitää yrittää muuta tietä.
Itse,
Greece 1964-1974
"Fuck your Parliament and your Constitution,"
said the President of the United States
Killing Hope
http://www.thirdworldtraveler.com/Blum/Greece_KH.html
Roistovaltio USA voisikin asiasta kiinnostua, mutta sillä tuskin on mitään edellytyksiä muuttaa asiaa.
Esim. Pres. Clinton Tshetsenian tilanteesta 1996 ja venäjästä.
"Uskotteko että Tshetsenia on osa Venäjää vai ei? Haluan muistuttaa, että meillä oli aikoinaan maassamme sisällissota, jossa menetimme enemmän ihmishenkiä, kuin missään 1900 luvun sodassa. Kaikki tämä perustui siihen vakaumukseen jonka puolesta jo Abraham Lincoln antoi henkensä: siihen, ettei yhdelläkään osavaltiolla ole oikeutta irtautua unionista."
Tai Euroopan parlamentti sanoo venäjästä:
"Euroopan Parlamentti ei tue Tshstshenian itsenäistymistä eikä yksikään EU:n jäsenmaa tunnusta Tshetsheniaa itsenäiseksi valtioksi. Me kaikki pidämme aluetta osana Venäjää ja tunnustamme Venäjän valtion suvereenisuuden."
http://www.eskoseppanen.net/index.php?option=com_content&task=view&id=259&Itemid=28
Tämä on Karjalan palauttajilla tyypillistä toiveajattelua ja asioiden edelle hyppimistä.
Aluksikaan kongressi ei ole ottanut tai ole ottamassa mitään käsittelyyn. Amerikassa luennoinut Karjala-intoilija on kirjoittanut kirjeen, jonka hän haluaa lähettää kongressille ja jossa hän toivoo kongressin ottavan asian käsittelyyn. Siinä kaikki mitä on tapahtunut.
Toiseksikin Yhdysvaltain kongessilla ei ole mitään valtaa Venäjän asioihin. Siinäkään tapauksessa, että se noudattaisi kyseisen Karjala-intoilijan toiveita, se ei voi tehdä muuta kuin keskustella asiasta. Päätöksiä ei kukaan voi tehdä kysymyksistä joihin niillä ei ole mitään valtaa.
Koko homma on kaunis esimerkki siitä, miksi Karjalan palautus on pelkkä vitsi: sitä ajavilla ei ole mitään kosketusta todellisuuteen.
Minusta on hienoa, että asiaa esitettiin USA:ssa ja vielä se ,että se herätti siellä huomiota. Palautuksesta tulee puhua jokaisessa mahdollisessa paikassa, näin se tulee tunnetummaksi.
En minä siinä mitään pahaa näe. Joitain palautuksen vastustajia tänäkin asia näkyy kismittävän.
Asia ei ole herättänyt huomiota Yhdysvalloissa. Se että joku Karjala-intoilija puhuu mielipiteistään USA:n valtion alueella ei tarkoita, että ne olisivat tulleet tunnetuiksi sen enempää Yhdysvalloissa kuin missään muuallakaan.
Minä olen puhunut keskustellut kannoistani moniin eri kysymyksiin philadelphialaisilla cocktail-kutsuilla ja newyorkilaisissa baareissa, mutten teeskentele, että olisin vaikuttanut Yhdysvaltojen yleiseen mielipiteeseen.
Tuossa se suuri ero onkin. Kun Karjalan palauttelija tekee vastaavaa, hän panee taustayhteisönsä julkaisemaan "lehdistötiedotteita", kehottaa ystäviään julkistamaan asiaan viiden ihmisen lukemilla keskustelupalstoilla ja väittää itseään mittavaksi vaikuttajaksi.
Me muut ymmärrämme, että yksityishenkilöinä yksityishenkilöiden kanssa käymämme keskustelut ovat vain yksityistä keskustelua. Meitä ei vaivaa sama suuruudenhulluus kuin Karjalan palauttajia.
"sia ei ole herättänyt huomiota Yhdysvalloissa. Se että joku Karjala-intoilija puhuu mielipiteistään USA:n valtion alueella ei tarkoita, että ne olisivat tulleet tunnetuiksi sen enempää Yhdysvalloissa kuin missään muuallakaan."
Mistä sinä tiedät, että asia ei ole herattänyt jotain huomiota?
"Tuossa se suuri ero onkin. Kun Karjalan palauttelija tekee vastaavaa, hän panee taustayhteisönsä julkaisemaan "lehdistötiedotteita", kehottaa ystäviään julkistamaan asiaan viiden ihmisen lukemilla keskustelupalstoilla ja väittää itseään mittavaksi vaikuttajaksi."
Onko tuo toiminta jotenkin sinulle kova pala?
"Me muut ymmärrämme, että yksityishenkilöinä yksityishenkilöiden kanssa käymämme keskustelut ovat vain yksityistä keskustelua. Meitä ei vaivaa sama suuruudenhulluus kuin Karjalan palauttajia."
Teitä vaivaa taudeista pahin, suomettuneisuus.
Koeta etsiä Google Newsilla mainintaa Karjala-intoisen professorimme puheesta. Et löydä ainoatakaan. Asiaa ei ole siis noteerattu yhdysvaltalaisissa tiedotusvälineissä eikä se ole herättänyt huomiota kuin marginaalisessa kuulijajoukossaan -- jos heissäkään.
Eräs syy saattaa tietenkin olla se, että professorillamme ei ole minkään asteista historian asiantuntemusta -- hän on anatomian professori, jonka puheet Karjalasta kuuluvat samaan harrastelukategoriaan kuin muukin Karjala-touhuilu.
Suomettumisesta en tiedä mitään, mutta suuruudenhulluus ja eläminen mielikuvitusmaailmoissa taidetaan virallisestikin laskea mielenterveyden ongelmiksi.
Mitäpä Suomen omat asiat amerikkalaisille kuuluisivat?
Ihan hervotonta.
kaikki asiat kuuluvat amerikkalaisille(pois lukien tämä palautus aihe)
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000073&posting=22000000021201528
Totuus kun ei pala tulessakaan!
Karjalan palauttelijoiden "totuuden" tulenpitävyyttä en käy kommentoimaan, mutta kannattaa muistaa, että marginaalisten tyyppien marginaalisilla forumeilla marginaaliselle yleisölle pitämät alustukset tai näiden tyyppien luonnostelemat, vielä lähettämättömät kirjeet eivät ole minkään asian vientiä maailmalle.
Mistä voit lukea kirjoituksia joissa kehutaan NeuvostoBolshevikkien "urotekoja" esim. Neuvosto-Karjalassa v.1917-1949 välisenä aikana ?
Siis sellaisia tekoja jotka ovat parantaneet paikallisten asukkaiden ihmisoikeuskysymyksiä ja hyvinvointia.
Mistä löytyy ? ? ? Kertokaa.
Kukaan ei ole kehunut neuvostovaltaa. Siitä ei ollut edes kyse.
Keskustelun aiheena olivat Karjalan palauttajien kuvitelmat siitä, kuinka historiaa harrastelevan lääkärin rupattelutuokio olisi sytyttänyt Yhdysvallat tuleen ja kuinka asiasta tällä hetkellä mitään tietämätön kongressi olisi palauttanut Karjalan jo viime torstaina.
Näinhän ei tietenkään ole. Karjalaintoisen lääkärimme puheita ei huomioitu missään, eikä kongressi ole ryhtynyt mihinkään toimiin asiassa, jossa sillä ei edes ole valtaa. Koko tarina on vain Karjalan palauttajien vilkkaan mielikuvituksen tuotetta.
En tosin ole varma, kannattaako Käsnäselälle selittää mielikuvituksen ja toden eroa: hänen todellisuuskäsityksensä on niin hatara, että hän kuvittelee sveitsiläisten tuomioistuimien lahjoittelevan hänelle maita ja kartanoita harva se päivä...