Saksan tavoitteet

Tuolla alempan joku tappipää kirjoittelee kauhujuttuja mitä kaikkea N-liitto olisi halunnut Suomelle tehdä. Vaan miksiköhän ei tehnyt.

Olisiko syytä pysähtyä miettimään saksalaistenkin tavoitteita Suomen suhteen:

1. Suomalaiset eivät olleet germaaneja vaan natsiluokittelussa kuuluivat mielikuvituksillisiin turaanilaisiin kansoihin. Siis alempaan rotuun, jotka KAIKKI piti hävittää.

2. Heinrich Himmler on aikanaan sanonut jossain, että "suomalaiset ovat vain likainen täikansa, josta pitää päästä eroon heti kun heistä ei ole enää mitään hyötyä".

Mitäs näistä ajatuksista tuumaatte. Oliko hyvä vaiko huono asia Suomen kannalta, että maaottelun voittikin yllättäen N-liitto eikä Saksa???
12912
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Tapattaa suomen miesväestö sodassa venäjää vastaan ja antaa saksalaisten sotilaiden siittää blondeja saksaa puhuvia super-arjalaisia suomen naisilla.

Äänestä

Niinkään olisi huolettanut,vaan atomipommi.Sen jos natsit olisivat saaneet toimimaan,niin missähän olisi poksahtanut? Itse olisin veikannut Englantia/Lontoo tai N-Liittoa/Moskova.

Äänestä

Eiköhän se ollu meitin tuuri,ettei kumminkaanpäin käyny. Enkä vähättelis yhtään omien taisteluita tai johtajien luovimisia sillosessa tilanteessa. Kunnioitettavan työn tekivät kaikki, kuin kävi muiden pienten pelissä?? mietppä sitä!

Äänestä

..oli kyllä aivan helisemässä suomalaisten kanssa koko viimesotien ajan...ensin suomalaiset oli jonkinlainen slaavilainen sekarotu joka sopi vallan hyvin sinne venäläisten valtapiiriin .... sitten täytyi taasen kääntää kelkkaa ja keksiä jonkunlaisia selityksiä pohjoisesta sankarisoturikansasta joka itse asiassa on kuitenkin skandinaavista rotuperimää viimekädessä...ja sitten kun suomalaiset joutui taistelemaan saksalaisia vastaan lapin sodassa niin taasen jouduttiin tekemään täyskäännös tulkinnoissa..ja todellakin himmlerin mukaan se äskeinen urhoollinen soturikansa sitten yhtäkkiä muuttuikin varsinaiseksi täikansaksi...kyllähän se niin on että tämä lopputulos on kyllä huomattavasti parempi kuin jos tämä saksan pöllölauma olisi voittanut sodan...

Äänestä

"Heinrich Himmler on aikanaan sanonut jossain, että "suomalaiset ovat vain likainen täikansa, josta pitää päästä eroon heti kun heistä ei ole enää mitään hyötyä". "

Se oli Winston Churchill, jonka mielestä suomalaiset olivat "täikansa".

Stalinin mielestä meitä on vähemmän kuin Leningradin (Pietari) asukkaita, ja meidät on helppo kuljettaa pois. Esim. Katyniin.

Äänestä
  • ..niin ..noh kai se pääpiirteissään meni suurinpiirtein noin? ja stalin tunnettuna humoristina taisi sanoa jotta "virolaiset hän kuljettaa siperiaan mutta suomalaiset saa kyllä kävellä itse ja koko matkan" .. voin muistaa kyllä tässäkin kansallisuuden väärin oliko se viro vai joku muu...noh joka tapauksessa onneksi meillä oli riittävästi varjelusta..näiltä molemmilta rosvoilta!

    Äänestä

  • puhui suomalaisista "täikansana". Himmler oli nimittäin ottanut kesällä 1942 Suomessa käydessään puheeksi Suomen "juutalaiskysymyksen" ratkaisun, jolloin hänelle oli todettu, että Suomessa ei ole "juutalaiskysymystä". Asiaan oli palattu eri yhteyksissä seuraavan vuoden aikana, ja suomalaiset olivat aina kieltäytyneet "ratkaisemasta juutalaiskysymystä". Lopulta Himmler oli syyskuussa 1943 todennut: "Mikä tuo täikansa kuvittelee olevansa vastustaessaan Johtajan tahtoa."

    Äänestä

  • Poro Tallinnasta kirjoitti:

    puhui suomalaisista "täikansana". Himmler oli nimittäin ottanut kesällä 1942 Suomessa käydessään puheeksi Suomen "juutalaiskysymyksen" ratkaisun, jolloin hänelle oli todettu, että Suomessa ei ole "juutalaiskysymystä". Asiaan oli palattu eri yhteyksissä seuraavan vuoden aikana, ja suomalaiset olivat aina kieltäytyneet "ratkaisemasta juutalaiskysymystä". Lopulta Himmler oli syyskuussa 1943 todennut: "Mikä tuo täikansa kuvittelee olevansa vastustaessaan Johtajan tahtoa."

    ...voipi olla myös näinkin...

    Äänestä

  • aivopesukone kirjoitti:

    ..niin ..noh kai se pääpiirteissään meni suurinpiirtein noin? ja stalin tunnettuna humoristina taisi sanoa jotta "virolaiset hän kuljettaa siperiaan mutta suomalaiset saa kyllä kävellä itse ja koko matkan" .. voin muistaa kyllä tässäkin kansallisuuden väärin oliko se viro vai joku muu...noh joka tapauksessa onneksi meillä oli riittävästi varjelusta..näiltä molemmilta rosvoilta!

    Stalin kuljetutti Viron juutalaiset 40-41 Siperiaan Baikaljärven rannalle. Sentähden 90% Viron juutalaisista selvisi hengissä maailmansodasta.

    Äänestä

uuniin me suomalaiset oltas jouduttu.
Olis aatun hengenheimolaiset keittänyt meistä saippuaa. Hyvä mainoslause: "Tosi tehokasta, suomalaista, Talvisodan sankareista keitettyä".

Äänestä

Jatkosodan Pikkujättiläisen mukaan Suomesta piti tulla Saksan provinssi. Siitä ei ollu oisvatko suomalaiset saaneet jäädä.

Äänestä
  • jätetty, korkeintaan tänne muuttavien saksalaisten orjiksi pari miljoonaa. Loput olisi kuohittu eli viety vehkeet valtiolle.

    Sinisilmäiset ja vaaleatukkaiset olisi luokiteltu joukkoon eksyneiksi germaaneiksi ja heidät olisi tietenkin jätetty ja komennettu heti panopuuhiin.

    Taitaapa itsellänikin olla siniset silmät ja vaalee letti, jeeeee.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Suomen suhteen kirjoitti:

Tuolla alempan joku tappipää kirjoittelee kauhujuttuja mitä kaikkea N-liitto olisi halunnut Suomelle tehdä. Vaan miksiköhän ei tehnyt.

Olisiko syytä pysähtyä miettimään saksalaistenkin tavoitteita Suomen suhteen:

1. Suomalaiset eivät olleet germaaneja vaan natsiluokittelussa kuuluivat mielikuvituksillisiin turaanilaisiin kansoihin. Siis alempaan rotuun, jotka KAIKKI piti hävittää.

2. Heinrich Himmler on aikanaan sanonut jossain, että "suomalaiset ovat vain likainen täikansa, josta pitää päästä eroon heti kun heistä ei ole enää mitään hyötyä".

Mitäs näistä ajatuksista tuumaatte. Oliko hyvä vaiko huono asia Suomen kannalta, että maaottelun voittikin yllättäen N-liitto eikä Saksa???

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu