http://www.yle.fi/uutiset/vasen/id49429.html
http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2006-12-03,104:2:423439,1:0:0:0:0:0:
Puheenjohtaja uskoo Sdp:n varovaisen Nato-linjan nauttivan puolueväen keskuudessa suurta kannatusta. Ainakin tulevan vaalikauden ajan puolue suhtautuu kielteisesti Suomen mahdolliseen Nato-jäsenyyteen. Ovi on kuitenkin auki.
http://www.mtv3.fi/uutiset/txt/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2006/12/489076
Niinistö sanoo, ettei vaadi liittymistä sotilasliittoon äkkipäätä, vaan tukee ulkoasianvaliokunnan Liisa Jaakonsaaren vaatimusta selvittää jäsenyyden vaikutukset. Niinistö ihmettelee, miksi pääministeri monen muun tavoin peilaa Suomen Nato-jäsenyyttä liiaksi pelkästään Venäjän uhan kautta.
Ja se Kokoomuksen kannanotto Natoon? Sehän on ollut tiedossa jo 2004:
http://www.kokoomus.fi/mp/db/material_folder/x/IMG/11365:11350/file/NATOalvastaus-PV-hyvaksytty050205.doc
” Nato–jäsenyys selkiyttäisi ja parantaisi Suomen asemaa. Se antaisi Suomelle nykyistä paremman mahdollisuuden vaikuttaa maamme kannalta keskeisiin turvallisuuspoliittisiin päätöksiin. Jäsenyys myös entisestään vahvistaisi Suomen lähialueiden turvallisuutta ja vakautta sekä osaltaan edesauttaisi myös Euroopan unionin yhteisen turvallisuus- ja puolustuspolitiikan kehittämistä. Lisäksi Nato –jäsenyys tarjoaisi Suomelle konkreettista sopimuspohjaista tukea mahdollisissa sotilaallisissa kriiseissä.”
Ja kuten Heinäluoma tietää, Kokoomus on ainoa suuri puolue, joka on vaatinut Natosta kansanäänestystä. Esim. SDP on sellaisen tarpeellisuuden kieltänyt Heinäluoman suulla.
http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2006-12-03,104:2:423439,1:0:0:0:0:0:
Puheenjohtaja uskoo Sdp:n varovaisen Nato-linjan nauttivan puolueväen keskuudessa suurta kannatusta. Ainakin tulevan vaalikauden ajan puolue suhtautuu kielteisesti Suomen mahdolliseen Nato-jäsenyyteen. Ovi on kuitenkin auki.
http://www.mtv3.fi/uutiset/txt/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2006/12/489076
Niinistö sanoo, ettei vaadi liittymistä sotilasliittoon äkkipäätä, vaan tukee ulkoasianvaliokunnan Liisa Jaakonsaaren vaatimusta selvittää jäsenyyden vaikutukset. Niinistö ihmettelee, miksi pääministeri monen muun tavoin peilaa Suomen Nato-jäsenyyttä liiaksi pelkästään Venäjän uhan kautta.
Ja se Kokoomuksen kannanotto Natoon? Sehän on ollut tiedossa jo 2004:
http://www.kokoomus.fi/mp/db/material_folder/x/IMG/11365:11350/file/NATOalvastaus-PV-hyvaksytty050205.doc
” Nato–jäsenyys selkiyttäisi ja parantaisi Suomen asemaa. Se antaisi Suomelle nykyistä paremman mahdollisuuden vaikuttaa maamme kannalta keskeisiin turvallisuuspoliittisiin päätöksiin. Jäsenyys myös entisestään vahvistaisi Suomen lähialueiden turvallisuutta ja vakautta sekä osaltaan edesauttaisi myös Euroopan unionin yhteisen turvallisuus- ja puolustuspolitiikan kehittämistä. Lisäksi Nato –jäsenyys tarjoaisi Suomelle konkreettista sopimuspohjaista tukea mahdollisissa sotilaallisissa kriiseissä.”
Ja kuten Heinäluoma tietää, Kokoomus on ainoa suuri puolue, joka on vaatinut Natosta kansanäänestystä. Esim. SDP on sellaisen tarpeellisuuden kieltänyt Heinäluoman suulla.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.