VT-seura: Jerusalemin tuho 586/587 eaa.

Maailman tutkijat ja historioitsijat ovat yhtä mieltä, että 586/587eaa. on oikea vuosi Jerusalemin tuholle. Kaikki historialliset ja tähtitieteelliset todisteet vahvistavat heidän havaintonsa.

Ovatko he kaikki väärässä?

Katsopa vaikka tätä:
http://www.thebritishmuseum.ac.uk/compass/ixbin/hixclient.exe?_IXDB_=compass&_IXSR_=xn3&_IXSS_=_IXFPFX_=../compass/graphical/full/&_IXNOMATCHES_=../compass/graphical/no_matches.html&$ (with v2_searchable_index) sort=.&_IXDB_=compass&{UPPER}:v2_free_text_tindex=586&_IXSESSION_=K5PpYgYhyyD&_IXsearchterm=586&_IXFIRST_=2&_IXMAXHITS_=1&_IXSPFX_=graphical/full/&_IXsearchterm=586&submit-button=summary

"The letters were received by Ya’osh, the military governor of Lachish, from Hosha’yahu, a subordinate officer in charge of a military outpost during the invasion by the Babylonian forces under Nebuchadnezzar which ended in the siege and destruction of Jerusalem in 587 BC."

Scientist-82 kirjoitti:

Maailman tutkijat ja historioitsijat ovat yhtä mieltä, että 586/587eaa. on oikea vuosi Jerusalemin tuholle. Kaikki historialliset ja tähtitieteelliset todisteet vahvistavat heidän havaintonsa.

Ovatko he kaikki väärässä?

Katsopa vaikka tätä:
http://www.thebritishmuseum.ac.uk/compass/ixbin/hixclient.exe?_IXDB_=compass&_IXSR_=xn3&_IXSS_=_IXFPFX_=../compass/graphical/full/&_IXNOMATCHES_=../compass/graphical/no_matches.html&$ (with v2_searchable_index) sort=.&_IXDB_=compass&{UPPER}:v2_free_text_tindex=586&_IXSESSION_=K5PpYgYhyyD&_IXsearchterm=586&_IXFIRST_=2&_IXMAXHITS_=1&_IXSPFX_=graphical/full/&_IXsearchterm=586&submit-button=summary

"The letters were received by Ya’osh, the military governor of Lachish, from Hosha’yahu, a subordinate officer in charge of a military outpost during the invasion by the Babylonian forces under Nebuchadnezzar which ended in the siege and destruction of Jerusalem in 587 BC."

Se itsessään että tutkijat ovat mieltä siitä että 586/587eaa. on oikea vuosi , ei todista että 586/587eaa. olisi oikea vuosi.

sitäpaisti 586/587eaa. ei ole mahdollinen

http://www.jehovahsjudgment.co.uk/607/conclusion.html

Jellonapads kirjoitti:

Se itsessään että tutkijat ovat mieltä siitä että 586/587eaa. on oikea vuosi , ei todista että 586/587eaa. olisi oikea vuosi.

sitäpaisti 586/587eaa. ei ole mahdollinen

http://www.jehovahsjudgment.co.uk/607/conclusion.html

Olen kyllä lukenut nuo sivut.

VT-seuran opetus on Raamatun mukaan täysin mahdoton. Yksi esimerkki:

Jeremia 25
12. Mutta kun seitsemänkymmentä vuotta on täyttynyt, niin minä kostan Baabelin kuninkaalle ja sille kansalle, sanoo Herra, heidän pahat tekonsa, kostan kaldealaisten maalle ja teen sen ikuiseksi erämaaksi.

Jae sanoo, että ensin pitää 70 vuotta täyttyä ja sitten Baabelin kuninkaalle kostetaan. JT:t opettavat täysin päinvastoin! JT-opetus menee, että ENSIN kostetaan kuninkaalle (539eaa.) ja VASTA SITTEN 70 vuotta täyttyy Jerusalemin tuhosta (eli heidän mukaansa 537eaa).

JT-sovellus on Raamatun valossa täysin mahdoton :)

Vai missaanko jotain?

Scientist-82 kirjoitti:

Olen kyllä lukenut nuo sivut.

VT-seuran opetus on Raamatun mukaan täysin mahdoton. Yksi esimerkki:

Jeremia 25
12. Mutta kun seitsemänkymmentä vuotta on täyttynyt, niin minä kostan Baabelin kuninkaalle ja sille kansalle, sanoo Herra, heidän pahat tekonsa, kostan kaldealaisten maalle ja teen sen ikuiseksi erämaaksi.

Jae sanoo, että ensin pitää 70 vuotta täyttyä ja sitten Baabelin kuninkaalle kostetaan. JT:t opettavat täysin päinvastoin! JT-opetus menee, että ENSIN kostetaan kuninkaalle (539eaa.) ja VASTA SITTEN 70 vuotta täyttyy Jerusalemin tuhosta (eli heidän mukaansa 537eaa).

JT-sovellus on Raamatun valossa täysin mahdoton :)

Vai missaanko jotain?

aha.

Scientist-82 kirjoitti:

Olen kyllä lukenut nuo sivut.

VT-seuran opetus on Raamatun mukaan täysin mahdoton. Yksi esimerkki:

Jeremia 25
12. Mutta kun seitsemänkymmentä vuotta on täyttynyt, niin minä kostan Baabelin kuninkaalle ja sille kansalle, sanoo Herra, heidän pahat tekonsa, kostan kaldealaisten maalle ja teen sen ikuiseksi erämaaksi.

Jae sanoo, että ensin pitää 70 vuotta täyttyä ja sitten Baabelin kuninkaalle kostetaan. JT:t opettavat täysin päinvastoin! JT-opetus menee, että ENSIN kostetaan kuninkaalle (539eaa.) ja VASTA SITTEN 70 vuotta täyttyy Jerusalemin tuhosta (eli heidän mukaansa 537eaa).

JT-sovellus on Raamatun valossa täysin mahdoton :)

Vai missaanko jotain?

http://www.jehovahsjudgment.co.uk/607/realissue.html

Jellonapads kirjoitti:

aha.

Sinulta pyydettiin vastausta jt-uskonnon uskottavuudena kannlta hyvin keskeiseen ( ja myös hankalaan) kysymykseen. Vastauksesi sanoit vain että "aha".

Kun sinulla ei ole mitään järkevää sanottavaa etkä osaa vastata mihinkään sinulle esitettyyn kysymykseen, niin eikö olisi parempi panna konen kiinni ja keksiä jotain muuta tekemistä. Se että tarjoat luettavaksi linkattua kirjoitusta, mutta et vastaa yhteenkään linkin takaa löytyvän kirjoituksen herättämästä vastakysymyksestä, osoittaa sinun olevan keskenkasvuinen pentu, jolla ei riitä potkua järkevään keskusteluun vaan ainoastaan papukaijamaiseen kälätykseen.

! ! ! ! ! ! ! kirjoitti:

Sinulta pyydettiin vastausta jt-uskonnon uskottavuudena kannlta hyvin keskeiseen ( ja myös hankalaan) kysymykseen. Vastauksesi sanoit vain että "aha".

Kun sinulla ei ole mitään järkevää sanottavaa etkä osaa vastata mihinkään sinulle esitettyyn kysymykseen, niin eikö olisi parempi panna konen kiinni ja keksiä jotain muuta tekemistä. Se että tarjoat luettavaksi linkattua kirjoitusta, mutta et vastaa yhteenkään linkin takaa löytyvän kirjoituksen herättämästä vastakysymyksestä, osoittaa sinun olevan keskenkasvuinen pentu, jolla ei riitä potkua järkevään keskusteluun vaan ainoastaan papukaijamaiseen kälätykseen.

>>Se että tarjoat luettavaksi linkattua kirjoitusta, mutta et vastaa yhteenkään linkin takaa löytyvän kirjoituksen herättämästä vastakysymyksestä, osoittaa sinun olevan keskenkasvuinen pentu, jolla ei riitä potkua järkevään keskusteluun vaan ainoastaan papukaijamaiseen kälätykseen.>>

Älä nyt yliarvioi Jellonaa noin pahasti. Jos olisin keskenkasvuinen pentu (tai jos olenkin, ihan sama :D) niin minä ainakin loukkaantuisin!

EpäileväTuomas kirjoitti:

>>Se että tarjoat luettavaksi linkattua kirjoitusta, mutta et vastaa yhteenkään linkin takaa löytyvän kirjoituksen herättämästä vastakysymyksestä, osoittaa sinun olevan keskenkasvuinen pentu, jolla ei riitä potkua järkevään keskusteluun vaan ainoastaan papukaijamaiseen kälätykseen.>>

Älä nyt yliarvioi Jellonaa noin pahasti. Jos olisin keskenkasvuinen pentu (tai jos olenkin, ihan sama :D) niin minä ainakin loukkaantuisin!

Tostahan saa vainoa, vainoa, vainoa... Ja taas omaa AOT:n.

Maailman tutkijat ja historioitsijat ovat yhtä mieltä, että 586/587eaa. on oikea vuosi Jerusalemin tuholle. Kaikki historialliset ja tähtitieteelliset todisteet vahvistavat heidän havaintonsa.

Ovatko he kaikki väärässä?

Scientist-82 kirjoitti:

Maailman tutkijat ja historioitsijat ovat yhtä mieltä, että 586/587eaa. on oikea vuosi Jerusalemin tuholle. Kaikki historialliset ja tähtitieteelliset todisteet vahvistavat heidän havaintonsa.

Ovatko he kaikki väärässä?

Ovatko he kaikki väärässä?

katso itse
http://www.jehovahsjudgment.co.uk/607/conclusion.html

Niitä just jotka on Raamatun kanssa aika räikeästikin ristiriidassa

http://www.jehovahsjudgment.co.uk/607/conclusion.html

Jellonapads kirjoitti:

Niitä just jotka on Raamatun kanssa aika räikeästikin ristiriidassa

http://www.jehovahsjudgment.co.uk/607/conclusion.html

Raamattu onkin aukoton historiallinen totuus?