USA tarvitsee jäsenmaita maksamaan sen sotaretkiä jäsenmaksuillaan ja tekemään asekauppoja jäsenmaiden kanssa.
Kissanviikset se mihinkään muualle lähtee kuin omille öljynhakureissuilleen uusienkin jäsenmaiden rahoilla.
UA:han ei NAtoa tarvitse sotimiseen, kun sillä on itsellään maailman mahtavimmat sotavoimat.
Mutta mihin menee uu Nato ilman USA:a?
Kuka väittää, ettei NAto ole riippuvainen USA:sta ja USA-vetoinen?
Kissanviikset se mihinkään muualle lähtee kuin omille öljynhakureissuilleen uusienkin jäsenmaiden rahoilla.
UA:han ei NAtoa tarvitse sotimiseen, kun sillä on itsellään maailman mahtavimmat sotavoimat.
Mutta mihin menee uu Nato ilman USA:a?
Kuka väittää, ettei NAto ole riippuvainen USA:sta ja USA-vetoinen?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ei me haluta liittyä Natoon. Haluamme edellisen kirjoittajan kanssa liittyä Venäjään. Se on paljon parempi kuin Nato. Venäjä on parempi kuin USA. Sata kertaa parempi! Jee jee!
Ruplat ovat mukavampia kuin eurot! Venäjän kielikin on kaunista! Suuri ja kaunis Neuvostoliitto, sun synnytti valtaisa Venäjän maa.... Alas Eu ja Nato! Eläköön Venäjä! Putin is the best man in the world!
Kaksi vaihtoehtoako vain on?
Kerropa muuten, kun joku sanoi, että nato antaa koskemattomuuden jäsenilleen (jotenkin noin), että miten se nato suojasi WTC:n iskuja vastaan?
Vai millaista koskemattomuuttahan tarkoitettiin?