Adamin ja Evan kohtalo

Koska etsin totuutta haluan täsmällistä tietoa asiasta, vai ettekö osaa vastata?
Jos meillä on kuolematon sielu,joka voi siirtyä kuoleman jälkeen taivaaseen tai helvettiin, samanlainen täytyi olla myös Adamilla ja Evalla, koska olemme niistä polveutuneet. Silloin Adamin ja Evan täytyi siirtyä jonnekin kuoleman jälkeen.
Miksi raamattu ei opeta näin? Koska sielunkuolemattomuusoppia ei ole raamatussa!
Adam ja Eva luotiin elämään maan päällä IKUISESTI, eli ilman kuolemaa. Jos Adamin ja Evan oli määrä elää ikuisesti niin miksi Jumala olisi luonut heihin kuolemattoman sielun joka siirtyy kuolemassa jonnekin? Eihän heidän tarkoituksena ollut kuolla!
Ikuisen elämän piti olla palkinto ei rangaistus. Adam ja Eva eivät siirtyneet kuolemassa minnekään. He lakkasivat olemasta! Kuolemattomuuden piti olla palkinto ei rangaistus. Adam otettiin tomusta ja sinne hän myös palasi, hän ei siirtynyt minnekään.Näinhän raamattu opettaa.
Eräissä Raamatunkohdissa sanotaan näin: "se sielu joka syntiä tekee sen on kuoltava", "Kuolleet eivät tiedä yhtään mitään, ei ole tietoa viisautta eikä ajatuksia paikassa jonne olet menevä", "Kuoleet eivät ylistä Jahia/Jumalaa", "Kun hänen henkensä lähtee,hän palaa maaperäänsä, sinä päivänä hänen ajatuksensa häviävät" Jeesus herätti lasaruksen kuolleista. Miksi tämä ei kertonut mitään taivaasta eikä palavasta helvetistä? Koska ei ollut mitään kerrottavaa. Jos hän olisi ollut taivaassa tapaamassa sukulaisiaan ja viettämässä onnellista elämää ei kuolleista herättäminen olisi ollut mikään ystävällinen teko.
Monissa raamatunkäännöksissä on käännetty virheellisesti useat ilmaisut esim helvetiksi (kuten seol eli haades). Job rukoili Jumalaa "Kumpa kätkisit minut seoliin" Rukoiliko hän Jumalaa kätkemään itsensä tuliseen helvettiin vai olemattomuuden tilaan? Jumalahan piti Jobia oikeamielisenä, hän olisi Jobia helvettiin heittänyt. On aiheuttanut paljon sekaannusta että kreikankielisiä sanoja on käännetty epätarkasti milloin mitenkin.Siten alkukielen ilmaisujen oikea ymmärrys on hämärtynyt.
Helvetti ei ole myöskään sama kuin tulinen järvi koska helvetti heitetään sinne. Tuliseen järveen heitetään ilmestyskirjassa myös Haadas ja kuolema. Se merkitsee näiden asioiden tuhoamista, koska kuolema ja haades eivät ole kirjaimellisia.
Tälläisiä ajatuksia tuli äkkiseltään mieleen. Aiheeseen liittyvää kirjallisuutta tutkimalla osaisin esittää nämä vielä selvemmin ja perusteellisemmin.

alkuperäinen, kirjoitti:

Koska etsin totuutta haluan täsmällistä tietoa asiasta, vai ettekö osaa vastata?
Jos meillä on kuolematon sielu,joka voi siirtyä kuoleman jälkeen taivaaseen tai helvettiin, samanlainen täytyi olla myös Adamilla ja Evalla, koska olemme niistä polveutuneet. Silloin Adamin ja Evan täytyi siirtyä jonnekin kuoleman jälkeen.
Miksi raamattu ei opeta näin? Koska sielunkuolemattomuusoppia ei ole raamatussa!
Adam ja Eva luotiin elämään maan päällä IKUISESTI, eli ilman kuolemaa. Jos Adamin ja Evan oli määrä elää ikuisesti niin miksi Jumala olisi luonut heihin kuolemattoman sielun joka siirtyy kuolemassa jonnekin? Eihän heidän tarkoituksena ollut kuolla!
Ikuisen elämän piti olla palkinto ei rangaistus. Adam ja Eva eivät siirtyneet kuolemassa minnekään. He lakkasivat olemasta! Kuolemattomuuden piti olla palkinto ei rangaistus. Adam otettiin tomusta ja sinne hän myös palasi, hän ei siirtynyt minnekään.Näinhän raamattu opettaa.
Eräissä Raamatunkohdissa sanotaan näin: "se sielu joka syntiä tekee sen on kuoltava", "Kuolleet eivät tiedä yhtään mitään, ei ole tietoa viisautta eikä ajatuksia paikassa jonne olet menevä", "Kuoleet eivät ylistä Jahia/Jumalaa", "Kun hänen henkensä lähtee,hän palaa maaperäänsä, sinä päivänä hänen ajatuksensa häviävät" Jeesus herätti lasaruksen kuolleista. Miksi tämä ei kertonut mitään taivaasta eikä palavasta helvetistä? Koska ei ollut mitään kerrottavaa. Jos hän olisi ollut taivaassa tapaamassa sukulaisiaan ja viettämässä onnellista elämää ei kuolleista herättäminen olisi ollut mikään ystävällinen teko.
Monissa raamatunkäännöksissä on käännetty virheellisesti useat ilmaisut esim helvetiksi (kuten seol eli haades). Job rukoili Jumalaa "Kumpa kätkisit minut seoliin" Rukoiliko hän Jumalaa kätkemään itsensä tuliseen helvettiin vai olemattomuuden tilaan? Jumalahan piti Jobia oikeamielisenä, hän olisi Jobia helvettiin heittänyt. On aiheuttanut paljon sekaannusta että kreikankielisiä sanoja on käännetty epätarkasti milloin mitenkin.Siten alkukielen ilmaisujen oikea ymmärrys on hämärtynyt.
Helvetti ei ole myöskään sama kuin tulinen järvi koska helvetti heitetään sinne. Tuliseen järveen heitetään ilmestyskirjassa myös Haadas ja kuolema. Se merkitsee näiden asioiden tuhoamista, koska kuolema ja haades eivät ole kirjaimellisia.
Tälläisiä ajatuksia tuli äkkiseltään mieleen. Aiheeseen liittyvää kirjallisuutta tutkimalla osaisin esittää nämä vielä selvemmin ja perusteellisemmin.

että jossakin on paikka jossa on itku ja sieltä ei pääse poissa.

alkuperäinen, kirjoitti:

Koska etsin totuutta haluan täsmällistä tietoa asiasta, vai ettekö osaa vastata?
Jos meillä on kuolematon sielu,joka voi siirtyä kuoleman jälkeen taivaaseen tai helvettiin, samanlainen täytyi olla myös Adamilla ja Evalla, koska olemme niistä polveutuneet. Silloin Adamin ja Evan täytyi siirtyä jonnekin kuoleman jälkeen.
Miksi raamattu ei opeta näin? Koska sielunkuolemattomuusoppia ei ole raamatussa!
Adam ja Eva luotiin elämään maan päällä IKUISESTI, eli ilman kuolemaa. Jos Adamin ja Evan oli määrä elää ikuisesti niin miksi Jumala olisi luonut heihin kuolemattoman sielun joka siirtyy kuolemassa jonnekin? Eihän heidän tarkoituksena ollut kuolla!
Ikuisen elämän piti olla palkinto ei rangaistus. Adam ja Eva eivät siirtyneet kuolemassa minnekään. He lakkasivat olemasta! Kuolemattomuuden piti olla palkinto ei rangaistus. Adam otettiin tomusta ja sinne hän myös palasi, hän ei siirtynyt minnekään.Näinhän raamattu opettaa.
Eräissä Raamatunkohdissa sanotaan näin: "se sielu joka syntiä tekee sen on kuoltava", "Kuolleet eivät tiedä yhtään mitään, ei ole tietoa viisautta eikä ajatuksia paikassa jonne olet menevä", "Kuoleet eivät ylistä Jahia/Jumalaa", "Kun hänen henkensä lähtee,hän palaa maaperäänsä, sinä päivänä hänen ajatuksensa häviävät" Jeesus herätti lasaruksen kuolleista. Miksi tämä ei kertonut mitään taivaasta eikä palavasta helvetistä? Koska ei ollut mitään kerrottavaa. Jos hän olisi ollut taivaassa tapaamassa sukulaisiaan ja viettämässä onnellista elämää ei kuolleista herättäminen olisi ollut mikään ystävällinen teko.
Monissa raamatunkäännöksissä on käännetty virheellisesti useat ilmaisut esim helvetiksi (kuten seol eli haades). Job rukoili Jumalaa "Kumpa kätkisit minut seoliin" Rukoiliko hän Jumalaa kätkemään itsensä tuliseen helvettiin vai olemattomuuden tilaan? Jumalahan piti Jobia oikeamielisenä, hän olisi Jobia helvettiin heittänyt. On aiheuttanut paljon sekaannusta että kreikankielisiä sanoja on käännetty epätarkasti milloin mitenkin.Siten alkukielen ilmaisujen oikea ymmärrys on hämärtynyt.
Helvetti ei ole myöskään sama kuin tulinen järvi koska helvetti heitetään sinne. Tuliseen järveen heitetään ilmestyskirjassa myös Haadas ja kuolema. Se merkitsee näiden asioiden tuhoamista, koska kuolema ja haades eivät ole kirjaimellisia.
Tälläisiä ajatuksia tuli äkkiseltään mieleen. Aiheeseen liittyvää kirjallisuutta tutkimalla osaisin esittää nämä vielä selvemmin ja perusteellisemmin.

Jos haluaa tappiin asti järkeistetyt perustelut helvetin epäraamatullisuudesta niin parhaat löytyvät Jehovan Todistajien leiristä.