Pitäs se mannerheiminkin patsas kuskata muistuttamasta Suomen liitosta natsien kanssa.
Törnillekö patsas?
Höpöhöpö_
15737
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Olisit varmaan ollut onnellinen, jos ystävämme puna-armeija olisi päässyt Helsinkiin.
Mistä kolosta kaltaisiasi vielä 2000-luvulla sikiää?
Törni taisteli maansa puolesta. Hänen kotikaupunkinsa jäi kommunistivalloittjille, joten tuskin hänellä mitään sympatioita liikeni itään.
http://tappis.555mb.net/kauhukommunistit.htm
Joku ihmeellinen uus-kommunistien aalto on tosiaankin nähtävissä. Varsinkin nettikeskuteluissa, mutta myös kaduilla.
Varsin erikoista.
Kaiken maailman Lehdot ölisee älyttömyyksiä.
Päivääkään tehneet rehellistä työtä sellaiset.
Saksalaiset ne kuule teki Stalinin kanssa sopimuksia Suomenkin kohtalosta.
Suomi oli pelkkä pelinappula kummallekin.
Sitä vaan ei kaikki tajunneet.
Olisivat ottaneet talvisodan aikana vastaan Englannin, Ranskan ja Belgian avun, jota tarjottiin.
Mutta eihän Suomen sotaherrat.
Saksaan piti turvautua ja uskoa vielä Göringin ohjeet ja antaa oikein tarjoamalla maata Neukkulaan.
Mistäkö näitä uus-kommunisteja sikiää,varmaan siitä samasta lähteestä kuin uus-natsejakin.
Myös revanssi henki turpaan saaneiden osastolla kasvaa,miksiköhän.
Pitäisiköhän se miekantuppi-päiväkäsky puhaltaa pölyistä vai kumota valtioneuvoston päätöksellä?
Ensin ei suostuttu edes aluevaihtoihin, mutta natsien ohjeistettua annettiin sitten jo miehittämättömiäkin alueita.
Jo oli touhua, kun piti alkaa ihailemaan natsien saappaankopsetta.
patsaita tarvitse rakennella.
Minkähän vuoksi pitäisi?
patsaita pystyttää.
Törppis mikään suurmies ollut.
Sodassa oli kymmeniätuhansia samanlaisia.
Törni oli vaan joku psyko, joka ei edes osannut elää sotimatta.
Tavalliset sotilaat kävi sotimassa ja pitivät Suomen itsenäisenä ja palasivat rehellisiin töihin, mutta Törppis vaan soti missä milloinkin, kun ei osannut muuta.
Tuskin osasi edes heinää tehdä, pakko oli heilua aseen kanssa samaan aikaan, kun muut jo jälleenrakensivat Suomea.
Mikseipä sittenkin voitaisi suunnitella patsasta Törnille; samalla se voisi toimia
muistomerkkinä kaikelle vihalle ja terrorismille, SS-joukoille ja Gestapolle,
desanteille ja partisaaneille, ja myös kaikille niille jotka Törnin tavoin syyllistyivät
sotarikoksiin (Haag 1907 ja Geneve 1929) tai valtiopetoksiin.
Taiteilijalle - patsaan suunnittelijalle - aiheena voisi olla, esim.:
http://www.pathguy.com/lectures/hanging.jpg
Vuosituhannen vaihteessa myös Suomen ulkoministeriö ja silloinen Ukrainan
suurlähettiläämme puuhaile kovasti Ukrainaan muistomerkkiä SS-joukoille.
- Hanke kaatui, ehkäpä onneksi, kansainväliseen vastustukseen!
http://www.taidemuseo.fi/ximg/0img/maailman0.JPG
Pantaisiin tuohon kehään kaikki suomalaiset sankarit käsi nyrkissä... Marski kenraaleineen, ritareineen (ja Törneineen) ja Ryti kumppaneineen...
Se kehä siinä yläpuolella voisi kuvata kolmen kannaksen rajaa ja sen yläpuolella komeilisi SUUR-SUOMI ylväänä!
Ei Törnistä tarvitse tehdä erillistä patsasta, koska meillä löytyy useita muistomerkkejä sodissa taistelleille.
Mannerheimin patsas taas on siinä, mihin se kuuluu! Ja tuo että olimme liitossa natsien kanssa.. Ajattele miten itse haluat, mutta pääasiahan on että me olemme itsenäisiä.. Kunnioita mitä Suomelle kävi ja ajattele, kuinka olisi voinut käydä, jos olisimme olleet oikeassa liitossa, eikä samaa vihollista vastaan sotivana maana..
"Ei Törnistä tarvitse tehdä erillistä patsasta, koska meillä löytyy useita muistomerkkejä sodissa taistelleille. "
Ehdottomasti samaa mieltä.
Nostamalla Törni jalustalle (ja tässä vaiheessa!) erikseen mitätöidään muiden veteraanien antamaa uhrausta Suomen hyväksi.
marski tienannut patsaansa jo kansalaissodan aikana. Saa saivarrella jos helpottaa. ;)
Ehkä kansalaisota on ehkä huono esimerkki, koska tilanne oli sisäinen kriisi.. mutta Venäjää vastaan käydyssä sodassa hän ansaitsi patsaansa..