Kapitalistin päivä oikeudessa

t.i.ruskeepaa kirjoitti:

Miten kapitalismi, joka on massatuotannon ja massakysynnän liitos, voi toteuttaa ihmisten etuja, jos vain porvarit päättävät mitä tuotetaan ja myydään? Porvarit mainostavat avoimesti bisneksiään kertomalla kuinka ne tuovat ihmisille sitä mitä haluavat, täyttävät kysynnän tehokkaimmalla mahdollisella tavalla. Mutta miten kysyntä voi olla ihmisten tarpeiden ja etujen mukaista, jos kuluttajat eivät päätä porvareiden tuotantoa? Mainokset kertovat tehokkuuden lisäksi siitä, että porvarit tuottavat itse kaikki kuluttajien tarvitsemat tuotteet. Mistä me tiedämme, että tuote vastaa tarpeita, jos se on tehty valmiiksi ja tuotu kuluttajien eteen ennen kuin kuluttajilta on kysytty, että pitäisikö sitä tuottaa ja että pitäisikö sitä saada ostaa? Miten massatuotannon käsite voi toimia, jos kuluttajat eivät ole keskenään yhtä mieltä siitä, että mitä massat tarvitsevat? Porvarithan tuottavat massoille huolimatta siitä, että mitä yksilöt haluavat. Porvarit eivät täytä ihmisten tarpeita vaan itse asiassa vain tuottavat niin paljon tuotteita, ettei niille ole vaihtoehtoa. Kuluttajalle kuluttaminen ei ole harkittu tarpeentäyttö vaan kehotus jättää päätöksenteko tuotannosta porvareille. Miksi porvarit eivät siis mainosta sitä kuinka hyvin he pystyisivät kuluttajan siunauksella hallitsemaan tuotantoa ja tekemään omaa voittoa?

Jos oikeudessa asianajaja kysyisi nämä kysymykset syytetyltä, hänet voitaisiin tuomita tyranniasta. Ja mitkä olisivat oikeudenkäynnin seuraukset? Tuotantovälineiden omistus sosialisoitaisiin.

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä