esimerkiksi lasten päiväkerhotoiminta, diakoniatyö vanhusten ja vähäosaisten perissa...., ennalta ehkäisevä nuorisotyö nuorten pitämiseksi poissa kaduilta, etsivä nuoristyö... jne luetteloa voisi jatkaa melkein loputtomiin. Joskin resursseihin nähden toimintaa voisi varmaankin tehostaa, mutta silti. Ei ainakaan pienet seurakunnat kieriskele rahoissa tänä päivänä.
Jo yksistään tämän tähden kannattaa ehdottomasti säilyä kirkon jäsenenä!
Kirkon toiminta on monesti yhteiskunnan tekemää sosiaalityötä suhteellisesti ottaen tehokkaampaa siksi että työntekijät ovat motivoituneempia. Taustalla on oikeasti monen kohdalla vaikuttamassa aito kristillinen lähimmäisen rakkaus. Se on vaikuttanut heidän hakeutumiseensa töihin kirkolliselle alalle. Vaikka joukossa on paljon 'mustia lampaitakin', niinkuin kaikessa ihmisten suorittamassa työssä virheitä tapahtuu - suurin osa lienee kuitenkin työhönsä motivoitunutta porukkaa kutsumusammateissaan.
Jo yksistään tämän tähden kannattaa ehdottomasti säilyä kirkon jäsenenä!
Kirkon toiminta on monesti yhteiskunnan tekemää sosiaalityötä suhteellisesti ottaen tehokkaampaa siksi että työntekijät ovat motivoituneempia. Taustalla on oikeasti monen kohdalla vaikuttamassa aito kristillinen lähimmäisen rakkaus. Se on vaikuttanut heidän hakeutumiseensa töihin kirkolliselle alalle. Vaikka joukossa on paljon 'mustia lampaitakin', niinkuin kaikessa ihmisten suorittamassa työssä virheitä tapahtuu - suurin osa lienee kuitenkin työhönsä motivoitunutta porukkaa kutsumusammateissaan.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Jäseniltään antamatta mitään vastinetta ihmisten rahoille.
on kirkolle tärkeää, koska muuten maksavia jäseniä ei tulevaisuudessa enää ole. Tosin kirkon keräämä muhkea omaisuus riittää pitkäksi aikaa henkilöstön palkkoihin.
Seurakuntalaisissa vai työntekijöissä, kun ongelmat kasaantuu joihinkin seurakuntiin. Ongelmaseurakunnnissa tekevät työntekijät vain ne asiat jotka ovat heille kirkkolaissa ja tuomiokapitulin määräyksissä erikseen käskytetty.
kirkko riistää työtätekevää kansaa: talonpoikia, työläisiä, ja yrittäjiä
sitten se jakaa pienen osan takaisin köyhille esittääkseen humaania
taikausko johon uskoo ehkä 5-6% suomalaisista, pyrkii hakemaan oikeutusta tuon taikauskon pönkittämiseen mainitsemillasi propagandakeinoilla?
Aivan oikein, siksi että 80% kansasta menisi helppoon ja heiltä saisi hillot veke.
Kyseessä on petos, myydä itsekeksittyyn, olemattomaan ongelmaan olematonta ratkaisua.
veroja valtiolle ja kunnalle, jotka myöskin huolehtivat vähäosaisistaan. Kirkko ei ole ainoa ihmisistä huolehtiva taho tässä maassa. Suurin osa menee kyllä ihan valtion piikkiin.
Valtio muuten maksaa kirkolle vuosittain niin suuren summan rahaa esim. muihin uskonnollisiin ja ideologisiin järjestöihin verrattuna, että kyllä luterilaisen kirkon sillä rahalla sietää jo jotain tehdäkin. Kirkon hyvät työt eivät todellakaan rahoitu jäsenistönsä maksamista kirkollisveroista. Jos valtion avut otettaisiin pois, loppuisi kirkoltakin laupeuden työt varsin lyhyeen. Nämäkin varat valtio voisi sitten käyttää siihen samaan hyvään työhön, mihin kirkkokin, mutta tällä kertaa ilman uskonnollista aivopesua.
Yhdistyksemme tekee hyvää työtä, siksipä kaikkien Suomen kansalaisten ompi pakko kuulua yhdistykseemme 1.1.2007 alkaen.
Ponua, Pamelaa ja Paakkelsia.
"nuorisotyö nuorten pitämiseksi poissa kaduilta"
Ketä se muka kaduilta pois pitää? Eiköhän ne houkuttele hameittensa alle ne hartaat seurakuntanuoret jotka muutenkaan eivät liikkuisi missään muualla kuin koulun kodin ja rukouspiirin väliä.