Tuomioistuin on kieltänyt alaikäistä tyttöä kuvanneelta mieheltä kamerankäytön vuodeksi.
20-vuotias mies pidätettiin sen jälkeen, kun hän kuvasi digikamerallaan 17-vuotiaan tytön hameen alle hississä.
Perverssi vältti vankilan, mutta joutuu suorittamaan 40 tuntia yhdyskuntapalvelua.
Hänen kuvauskieltonsa piiriin kuuluvat kaikki kameralaitteet, mukaan lukien myös kamerakännykät...
Täähän on hyvä idea!?
20-vuotias mies pidätettiin sen jälkeen, kun hän kuvasi digikamerallaan 17-vuotiaan tytön hameen alle hississä.
Perverssi vältti vankilan, mutta joutuu suorittamaan 40 tuntia yhdyskuntapalvelua.
Hänen kuvauskieltonsa piiriin kuuluvat kaikki kameralaitteet, mukaan lukien myös kamerakännykät...
Täähän on hyvä idea!?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Veronmaksajana piffaan tietysti ilomielin jokaiselle vastaavalla tavalla tuomitulle henkilökohtaisen konstaapelin vahtimaan 24/7 ettei tämä vain räpsäise kuvan kuvaa edes joulukuusestaan. Suorittakoon mieluummin vaikka 80 tai 120 tunita yhdyskuntapalvelua ja maksakoon 17-vuotiaalle fyffeä henkisestä kärsimyksestä tai jotain.
Mutta oliko tällä feminismin kanssa mitään tekoa?
Tuomio vaikuttaa kyllä feministin keksimältä.
olla tarkkana kun ylipäänsä kuvaa kauniimpaa sukupuolta. Saakohan muuten muutenkaan kuvata.
Mitä enemmän aikaa kuluu, sen vähemmän ymmärretään todennäköisesti että etenkin nuoria miehiä kiinnostaa se mitä naisen hameen tai housun alla on....