Minä olen sitä mieltä, että meillä ihmisillä ei ole mitään konkreettista käsitystä siitä mikä on Jumala ja mitä tarkoittaa taivaassa oleminen. Jos joku muuta väittää, niin sitten kannattaisi tarkistella omia hoksittimiaan. Jotkut eivät ole tarkistelleet ja nyt heidän perustamiensa uskontojen kanssa ollaan mukamas tietävinään jotain. En nyt tarkoita vaan mormoneita vaan kutakuinkin kaikkia tunnustuksellisia uskovaisia.
Minä en ainakaan tiedä hevon paskan vertaa mistään Jumalallisuuksista, mutta aina voin vääntää omaa teoriaa. Ai hemmetti jos olisin ollut vääntämässä teorioitani 2000v sitten, niin ties minkälaisen alkoholistin nimeen nyt vannottaisiin, -kele.
Minä en ainakaan tiedä hevon paskan vertaa mistään Jumalallisuuksista, mutta aina voin vääntää omaa teoriaa. Ai hemmetti jos olisin ollut vääntämässä teorioitani 2000v sitten, niin ties minkälaisen alkoholistin nimeen nyt vannottaisiin, -kele.
Vastaukset 2
Vanhimmat
puolestakin. Aikaisemmin minun uskottiin usein olevan mormoni.
Palsta keskustelut ovat epätodellisia. Olen melkoisen vakuuttunut, että normaalitilanteessa tulisin hyvin toimeen mormonien kanssa. Naapurissanikin on ollut Jehovan-todistajia jo n. 15 vuotta.
Mukavia ihmisiä sinänsä. Uskonasioista ei vaan keskustella. Tällaisella foorumilla edes jonkinlaisen keskustelun aikaansaaminen vaatii tietoista provosointia, ellei sitä kestä, varmaankin ahdistuu.
Haistattelut yms. nyt voi suoralta kädeltä jättää omaan arvoonsa, turha niistä on mieltään pahoittaa.
Asiallisuuden arviointikin on perin vaikeaa. Onkohan lopulta asiallista väittää Jumalan kulkevan läpi kattojen? Luulisin, ettei ainakaan parin viimeisen vuosisadan lääketieteilijät pidä väitettä asiallisena.
Kieltämättä minun on usein vaikeaa ymmärtää kysymyksessä olevan uskon totuus jota ei voi arvioida objektiivisesti maallisin normein.
Turust
että 2000 vuotta sitten ei olisi ollut Jumalaa nimeltä Exmoro, vaan mies nimeltään Nikodemus.