Vihreät ovat esittäneet ilmastosta vastaavaa ministeriötä. Ilmastosuojelu on tärkeä asia, mutta yhtä tärkeitä ovat myös luonnon muiden elementtien suojelu. Millainen olisi ministeriön työnjako suhteessa muuhun suojeluun ?
En pidä ajatusta toteuttamisen arvoisena, koska se painottaa liikaa yhtä suojelun aluetta. Lisäksi uusi hallinnonala lisäisi kustannuksia suhteettoman paljon. Tämän mandaatin haltija saisi suuren roolin, jossa poliittinen tausta saattaisi näkyä liian paljon.
Mielestäni nykyinen malli on toimiva, vaikka tulokset eivät välttämättä ole hyviä, ainakaan lyhyellä aikavälillä tarkastellen. Ympäristöministerön toimintaa voitaisiin ryydittää , vanhan mallin mukaan, eräänlaisella parlamentaarisella ympäristökomitealla. Siinä olisivat mukana puolueiden ja eturyhmien edustajat.
Onko ympäristönsuojelu sitten poliittinen asia ? Ainakin jokaisella puolueella on jonkinlainen ympäristöohjelma, ja suojelua on käytetty omien poliittisten tavoitteiden ajamiseksi.
Komiteassa voitaisiin eri ryhmittymien näkemyksiä tarkastella laajalla pohjalla. Näin päästäisiin eroon nykyisestä kovin hajanaisesta ja eriseuraisuutta lisäävästä järjestelmästä.
En pidä ajatusta toteuttamisen arvoisena, koska se painottaa liikaa yhtä suojelun aluetta. Lisäksi uusi hallinnonala lisäisi kustannuksia suhteettoman paljon. Tämän mandaatin haltija saisi suuren roolin, jossa poliittinen tausta saattaisi näkyä liian paljon.
Mielestäni nykyinen malli on toimiva, vaikka tulokset eivät välttämättä ole hyviä, ainakaan lyhyellä aikavälillä tarkastellen. Ympäristöministerön toimintaa voitaisiin ryydittää , vanhan mallin mukaan, eräänlaisella parlamentaarisella ympäristökomitealla. Siinä olisivat mukana puolueiden ja eturyhmien edustajat.
Onko ympäristönsuojelu sitten poliittinen asia ? Ainakin jokaisella puolueella on jonkinlainen ympäristöohjelma, ja suojelua on käytetty omien poliittisten tavoitteiden ajamiseksi.
Komiteassa voitaisiin eri ryhmittymien näkemyksiä tarkastella laajalla pohjalla. Näin päästäisiin eroon nykyisestä kovin hajanaisesta ja eriseuraisuutta lisäävästä järjestelmästä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
kun halutaan vesittää ja pysäyttää mikä tahansa asia, sen tiimoilta perustetaan komitea.
Haiskahtaa pahasti Neuvostoliiton meiningiltä.
Mitenkähän nuo muut luonnon elementit muuten pärjäävät jos ilmasto vinksahtaa? Vaikka voisihan komitea sitten päättää että meidän maassamme ei ole mitään ilmasto-ongelmia, ne ovat vain noiden muiden maiden riesa...
Ei suojelu ja siihen liittyvät energia-asiat ainakaan ole edenneet kitkatta nykyisellä toimintatavalla. Eduskunnassa tehtävä valiokuntatyö on tuloksiltaan käytettyyn aikaan nähden tehotonta.
Hallituksen tilaamat selvitystyöt, kuten nyt viimeisimpänä globalisaatioselvitys, aiheuttavat keskustelua ja nokittelua. Siihen tulokset sitten tuppaavat jäämäänkin. Vaikka valmistelu oli laajalla asiantuntijapohjalla, niin silti tulokset leimataan tulevien eduskuntavaalien lähtölaukaisuksi. Raportin ilmastonmuutososuus jää vastapolitikoinnin jalkoihin.
Tuleva demarien veroselvitys tulee olemaan jonkinlainen työreformin vastaveto, jolla taas pyritään saamaan Keskusta ja työnantajat puolustuskannalle. Kiinteistöveropohjan laajentaminen tulee varmasti esille.
Asiat eivät etene tällä juupas-eipäs mallilla. Ympäristöasioihin pitää saada laajempi lähestymistapa ja sitä kautta parempi konsensus.
Hänen tehtävänsä olisi koordinoida liikenne- maatalous- teollisuus- ympäristöministeriön energia- ja ilmastopolitiikkaan liittyvää toimintaa.
Kyse olisi ministerivaliokunnan johtamisesta, ei uuden hallinnonalan luomisesta.
http://www.vihreat.fi/fi/node/869
Tuntuu aika kapealta sektorilta, ja miten menisi työnjako ympäristöministerin kanssa ? Todennäköisesti tulisi päällekkäisyyttä ,ristivetoa, ukkosta ja salamointia poliittisessa ilmastossa. Asiakysymykset eivät etenisi.
Ympäristöministeriön toiminnan olisi kyllä aika terhakoitua jonkinlaista rakenneuudistusta pitäisi tapahtua. Toimiala laajenee nyt kun bioenergiatuotantoa pitäisi potkia liikkeelle.
Tarkemmin mietittynä Cronbergin ajatus ei ole pöllömpi. Muutama seikka kuitenkin vaatii pohdintaa. Hallituksessa on ministereitä enemmän kuin tarpeeksi . Jokin täytyisi sulauttaa ja tehdä tilaa uudelle energiaministerille. Hallinnon menoja ei voi enää kasvattaa, pikemminkin niitä täytyy leikata.
Mihin unohtui maatalousministeriö yhteistyölistalta ? Tehtäisiinkö ilmasto - ja energiapäätöksiä saneluna maataloudelle ? Maatalouden täytyy osallistua ilmastonmuutoksen torjuntaan, mutta ruoan on oltava yhtä halpaa kuin ennenkin.