607 on oikia?

Kun kerran tuo tärkeä vuosiluku 607 ekr. on oikea (niinkuin arvovaltaiset,JWHW henkeyttämät tahot ovat todenneet), niin, mistä tuo 587 tulee? Eihän tuollaista pitäisi edes olla olemassa.

Eihän sitä edes tarvitse nostaa esille, koska tuo 606/607/609 On Jehova-setän henkeytettyä virheetöntä sanaa. Olen kyllä ollut ollut täysin varma, jotta Sakairijan jututut pitäisivät paikkansa. Vai onko Iso kirja huttuva?
3304
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

>>..mistä tuo 587 tulee?

Se on helppo johtaa esimerkiksi Vartiotorniseuran omista opetuksista. Tässä on pelkästään Vartiotorniseuran omasta materiaalista koottu Babylonian hallitsijoiden katkeamaton järjestys sekä heidän hallinta-aikansa:

Nebukadnessar hallitsi 43 vuotta ja hänen jälkeensä tuli hallitsijaksi Evil-Merodak. (dp pp. 50-51; dp p. 99; it-1 pp. 238-239; it-2 p. 480; w00 May 15 p. 12; w86 Nov. p. 5; w65 Jan. 1 p. 29)

Evil-Merodak hallitsi 2 vuotta ja hänen jälkeensä tuli hallitsijaksi Neriglissar. (it-1 p. 773; w69 Feb. 1 p. 89; w69 Feb. 1 p. 90; w65 Jan 1 p. 29; it-1 pp. 238-239; it-1 p. 147; g72 May 8 pp. 27-28; it-1 p. 453; kc p. 186)

Neriglissar hallitsi 4 vuotta ja hänen jälkeensä tuli hallitsijaksi Labashi-Marduk. (w69 Feb. 1 p. 89; w69 Feb. 1 p. 90; w65 Jan. 1 p. 29; it-2 p.493; it-1 p.453; it-1 p. 425; it-1 p. 239; g72 May 8 pp. 27-28)

Labashi-Marduk hallitsi alle vuoden ja hänen jälkeen tuli hallitsijaksi Nabonidus. (w65 Jan. 1 p. 29; it-1 pp. 238-239; it-1 p.425; it-2 p. 458; w69 Feb. 1 p. 89)

Nabonidus hallitsi 17 vuotta, jonka jälkeen Kyyros valloitti Babylonin vuonna 539. (it-2 p. 457; it-1 pp. 567-568; w68 Aug. 15 pp. 490-491; w68 Aug.15 p. 491 Footnote)

Kun nämä hallitsijat sekä heidän hallinta-aikansa asetetaan Vartiotorniseuran osoittamaan järjestykseen sekä kiinnitetään Vartiotorniseuran nk. absoluuttiseen vuosilukuun, niin syntyy seuraava luettelo:

21 = 605 Nebukadnessar II 43 vuotta
1 = 604
2 = 603
3 = 602
4 = 601
5 = 600
6 = 599
7 = 598
8 = 597
9 = 596
10 = 595
11 = 594
12 = 593
13 = 592
14 = 591
15 = 590
16 = 589
17 = 588
18 = 587
19 = 586
20 = 585
21 = 584
22 = 583
23 = 582
24 = 581
25 = 580
26 = 579
27 = 578
28 = 577
29 = 576
30 = 575
31 = 574
32 = 573
33 = 572
34 = 571
35 = 570
36 = 569
37 = 568
38 = 567
39 = 566
40 = 565
41 = 564
42 = 563
43 = 562 Evil-Merodak 2 vuotta
1 = 561
2 = 560 Neriglissar 4 vuotta
1 = 559
2 = 558
3 = 557
4 = 556 (Labashi Marduk 9 kk) Nabonidus 17 vuotta
1 = 555
2 = 554
3 = 553
4 = 552
5 = 551
6 = 550
7 = 549
8 = 548
9 = 547
10 = 546
11 = 545
12 = 544
13 = 543
14 = 542
15 = 541
16 = 540
17 = 539 Nk. absoluuttinen vuosiluku (w68 Aug. 15 pp. 490-493)

Tuo yllä oleva ole ristiriidassa historiantutkimuksen eikä Raamatun kanssa.

Vartiotorniseuran 607 2520=1914-harhasta voidaan aivan hyvin ohittaa 607-osuus, eikä tilanne ole sen seesteisempi Vartiotorniseuran opetuksen kannalta. Tuo opetuksen loppuosa voidaan jakaa perusväitteisiin ja jotta tuo opetus olisi Raamatun mukaista olisi Raamatulla nimenomaan osoitettava:

-Että Jeesuksen maininnalla pakanain ajoista tarkoitettiin nimenomaan Nebukadnessarin hulluuden seitsemää aikaa.

-Että nämä seitsemän aikaa tarkoittaisivat kirjaimellista seitsemää vuotta.

-Että nämä vuodet eivät olisi tavallisia babylonialaisia kalenterivuosia, vaan ovat profeetallisia vuosia.

-Että nämä 2520 päivää soveltuisivat johonkin muuhunkin kuin Nebukadnessarin hulluuteen, eli niillä olisi suurempi täyttymys.

-Että tässä mahdollisessa suuremmassa täyttymyksessä laskettaisiin yksi vuosi päivää kohden.

-Että näin laskettu 2520 vuoden jakso olisi alkanut Nebukadnessarin autioitettua Jerusalemin.

Yhdenkin osakysymyksen ohittaminen vie pohjan 607 2520=1914-harhan loppuosaltakin.

Äänestä

että vuosiluku on väärä, koska silloin putoaisi pohja koko kultilta

Äänestä

Ennen Orjaluokkaa Jehova käytti vuosiluvuissa kanavanaan adventisteja kuten Elliot ja Johnson.

Myöhemmin Nelson Barbourin vaikutuksesta Charles Taze Russel omaksui henkeytetyn vuosiluvun 606 ja monimutkaisen 2520 vuoden laskutavan vuoteen 1914. Russel päätyi itse samaan vuosilukuun myös toisella menetelmällä, pyramidien mittoja tulkitsemalla.

Vuonna 1943 Frederick Franz, Rutherfordin kuoltua rohkeni muokata ajankohtaa vuodella aikaisemmaksi päätyen kuitenkin samaan vuoteen 1914.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


koo.koo kirjoitti:

Kun kerran tuo tärkeä vuosiluku 607 ekr. on oikea (niinkuin arvovaltaiset,JWHW henkeyttämät tahot ovat todenneet), niin, mistä tuo 587 tulee? Eihän tuollaista pitäisi edes olla olemassa.

Eihän sitä edes tarvitse nostaa esille, koska tuo 606/607/609 On Jehova-setän henkeytettyä virheetöntä sanaa. Olen kyllä ollut ollut täysin varma, jotta Sakairijan jututut pitäisivät paikkansa. Vai onko Iso kirja huttuva?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu