99,99 % :a maamme intelligentsian terävimmästä kärjestä (johon mielellään lukeutuvat myös ne opiskelijat, jotka eivät ole saavuttaneet vielä edes kandin tasoa) vihaa Yhdysvaltoja ja kaikkea, mitä sieltä tulee. Se yksi promille joka EI vihaa on kuulemma joku yhdysvaltalaissyntyinen tutkija.
Älymystö vihaa Yhdysvaltoja siksi, että sen mielestä yhdysvaltalaiset ovat tyhmiä, kiihkoilijoita, brutaaleja, aggressiivisia ja uskovaisia maailmanpoliiseja. Itseään älymystön edustajat puolestaan arvioivat älykkäiksi (minkä ominaisuuden he samaistavat viisauteen), objektiivisiksi, sivistyneiksi, rauhallisiksi ateistisiksi maailmansivareiksi. Pahaa on siis se, mitä ei itsestä löydy - tai mitä sieltä ei AJATELLA löytyvän.
Kuten tiedämme, kreationismi on yhdysvaltalaisen, mustavalkoisen, kiihkokristillisen, rasistisen, nurkkapatrioottisen, grandiositeettiharhoista kärsivän väestönosan pseudotiedettä.
Kreationismin pahin virhe ei ole se, että sen teorioissa on aukkoja tai että jopa koko teoria voitaisiin kumota evoluutiolla. Kreationismin pahin virhe on, että se sattuu olemaan yhdysvaltalaista alkuperää. Ja niinhän on, että Yhdysvallat kun on maana niin nuori ja kulttuurina niin yksisilmäinen, niin yhdysvaltalainen tiedehän ei voi olla oikeaa tiedettä vaan pseudotiedettä (evoluution kiitos että Darwin sattui olemaan englantilainen, häntä ei tarvitse vihata!).
Jos suomalainen sanoisi afrikkalaisesta tiedemiehestä, että syntyperänsä takia afrikkalainen tiedemies on tyhmä ja kaikin tavoin ignoreerattava, hän joutuisi ihmisoikeustuomioistuimeen, vankilaan koulukotiin, helvettiin ja vittuun. Tämä logiikka pätee kaikkiin muihin kansallisuuksiin suhtauduttaessa, mutta EI yhdysvaltalaisiin. Yhdysvaltalaisia saa ja pitääkin syntyperänsä takia herjata ja halveksia, erityisesti kreationistisia tiedemiehiä.
Nyt on vain niin, että kaikki älykästä suunnittelua tukeva tiede ei ole kreationistista. On olemassa yhdysvaltalaisia tiedemiehiä, jotka tutkivat älyllistä suunnittelua eivätkä silti kuulu kreationistien joukkoon.
Ikävä kyllä, evoluution kannattajat niputtavat heidät kaikki samaan tuomittavaan kreationistikimppuun. Osasyy on siinä, että kreationistit mielellään omivat ja kaappaavat itselleen muista ihmisryhmistä hiukankaan samansuuntaisesti ajattelevia yksilöitä. Heidät ja heidän ajatuksena esitellään alan julkaisuissa ja nettisaiteilla muka "kreationistisina", vaikka he itse eivät sitä haluaisi.
Kiteytys: Älkää niputtako kaikkia älyllisen suunnittelun tutkijoita kreationisteihin. Älkää tuomitko syntyperän perusteella. Tutkikaa perinpohjin itse asiat, joista keskustellaan. Olkaa rohkeita myöntämään myös omat virheenne ja korjatkaa näkemystänne kun sydämellänne ja järjellänne huomaatte sen vääräksi. Peace, flowers and understanding.
Älymystö vihaa Yhdysvaltoja siksi, että sen mielestä yhdysvaltalaiset ovat tyhmiä, kiihkoilijoita, brutaaleja, aggressiivisia ja uskovaisia maailmanpoliiseja. Itseään älymystön edustajat puolestaan arvioivat älykkäiksi (minkä ominaisuuden he samaistavat viisauteen), objektiivisiksi, sivistyneiksi, rauhallisiksi ateistisiksi maailmansivareiksi. Pahaa on siis se, mitä ei itsestä löydy - tai mitä sieltä ei AJATELLA löytyvän.
Kuten tiedämme, kreationismi on yhdysvaltalaisen, mustavalkoisen, kiihkokristillisen, rasistisen, nurkkapatrioottisen, grandiositeettiharhoista kärsivän väestönosan pseudotiedettä.
Kreationismin pahin virhe ei ole se, että sen teorioissa on aukkoja tai että jopa koko teoria voitaisiin kumota evoluutiolla. Kreationismin pahin virhe on, että se sattuu olemaan yhdysvaltalaista alkuperää. Ja niinhän on, että Yhdysvallat kun on maana niin nuori ja kulttuurina niin yksisilmäinen, niin yhdysvaltalainen tiedehän ei voi olla oikeaa tiedettä vaan pseudotiedettä (evoluution kiitos että Darwin sattui olemaan englantilainen, häntä ei tarvitse vihata!).
Jos suomalainen sanoisi afrikkalaisesta tiedemiehestä, että syntyperänsä takia afrikkalainen tiedemies on tyhmä ja kaikin tavoin ignoreerattava, hän joutuisi ihmisoikeustuomioistuimeen, vankilaan koulukotiin, helvettiin ja vittuun. Tämä logiikka pätee kaikkiin muihin kansallisuuksiin suhtauduttaessa, mutta EI yhdysvaltalaisiin. Yhdysvaltalaisia saa ja pitääkin syntyperänsä takia herjata ja halveksia, erityisesti kreationistisia tiedemiehiä.
Nyt on vain niin, että kaikki älykästä suunnittelua tukeva tiede ei ole kreationistista. On olemassa yhdysvaltalaisia tiedemiehiä, jotka tutkivat älyllistä suunnittelua eivätkä silti kuulu kreationistien joukkoon.
Ikävä kyllä, evoluution kannattajat niputtavat heidät kaikki samaan tuomittavaan kreationistikimppuun. Osasyy on siinä, että kreationistit mielellään omivat ja kaappaavat itselleen muista ihmisryhmistä hiukankaan samansuuntaisesti ajattelevia yksilöitä. Heidät ja heidän ajatuksena esitellään alan julkaisuissa ja nettisaiteilla muka "kreationistisina", vaikka he itse eivät sitä haluaisi.
Kiteytys: Älkää niputtako kaikkia älyllisen suunnittelun tutkijoita kreationisteihin. Älkää tuomitko syntyperän perusteella. Tutkikaa perinpohjin itse asiat, joista keskustellaan. Olkaa rohkeita myöntämään myös omat virheenne ja korjatkaa näkemystänne kun sydämellänne ja järjellänne huomaatte sen vääräksi. Peace, flowers and understanding.
Vastaukset 13
Vanhimmat
...saa lukea tältä keskustelupalstalta noin laadukasta tekstiä, siis ottamatta mitenkään kantaa itse asiaan. toivottavasti tiedät, että kirjoitat todella hyvin.
Kiitoksia, Maija *punastuu*. Onhan tuosta kirjoittamisesta joku ennenkin sanonut. Tarkkailen esim. tekstini johdonmukaisuutta kun kirjoitan, mutta nyt kiiressä siihen jäi pari epäjohdonmukaista kohtaa, joihin joku kohta tarttuu. Halusin kuitenkin sanoa, että ihmisten olisi syytä miettiä, mikä on heidän PERIMMÄINEN motiivinsa uskoa/ olla uskomatta joihinkin asioihin. Jos motiivi on vielä itsetutkiskelunkin jälkeen puhdas totuuden kaipuu, ovat asiat hyvin, sillä silloin ihminen ei ole liian valmis senkään jälkeen kun on päättänyt uskoa/ olla uskomatta. Hänestä ei tule itseriittoista. Jos taas motiiviksi paljastuvat ylpeys ja halu itsepintaisesti pitäytyä vastoin omantunnon ääntä omissa käsityksissään, silloin ihminen on liian valmis. Silloin alkaa stagnaation aika.
...että Yhdysvaltain HALLITUKSEN toimien vihaamisen olevan vain tervettä järkeä. Jos sanon "jenkkien" tekevän sitä ja tätä ja tavoittelevan maailmanlaajuista fasistivaltiota niin tarkoitan nimenomaan Yhdysvaltain hallitusta, en sitä tavallista kadun tallaajaa.
Yleistit evolutionistit samaan nippuun väittäen
heidän kaikkien yleistävän ja inhoavan USAta.
Osmo A. Wiio TM 5.2.03s.73:ssa kertoi että 41% amerikkalaisista uskoi dinojen eläneen samaan
aikaan ihmisten kanssa. Suomalaisista näin uskoi 49%. Tiedeuutiset kiinnosti 29%:a suomalaista, mutta
40%:a amerikkalaisista.
Kreationismi Suomessa on liki puoliksi saksalaista
kreationismia.
näkyy raivoraitis MrKatt olevan paikalla.
Hyvää jatkoa, pari kolme vuotta sitten EK:n kiroamalle K.A.T:ille. Olen vieläkin pahoillani niiden otsikko väri kokeilujeni aiheuttamista tuhoista, kun ne hävittivät ison osan yhdestä sinun kommentista.
Kun en edes muista sitä, nytkin vain aavistan, ett
saattoihn jotain semmoistakin silloin tapahtua.
Minä kun luulin että tuo kreationismi yms. kristinuskoon liittyvä olisi lähtöisin lähi-idästä.
Ensin väität että yhdysvaltalaisia pitäisi halveksia syntyperänsä takia. Minkä ihmeen takia? Sitten sanot, ettei syntyperän perusteella saa tuomita.
Luojan kiitos, että osa tiedemiehistä tosiaan on kreationisteja. Sillä kreationismi on tervettä oppia. Mitäköhän siitäkin tulisi, jos kaikki olisivat jotain harhakuvitelmissa eläviä evolutionisteja...
älymystö, mitenkään mollaamatta ei saa edes suunvuoroa, nokkelien ja fiksuakin fiksumpien jenkki älykköjen seurassa sen verran nopeasti lanttu leikkaa jos on sattunut opiskelemaan tai tekemään töitä sielläpäin. .
"johon mielellään lukeutuvat myös ne opiskelijat, jotka eivät ole saavuttaneet vielä edes kandin tasoa"
Etkö tunne saavasi riittävää arvostusta osaksesi? Ilmeisesti olet opiskellut (mielestäsi) riittävästi, jotta sinut pitäisi niputtaa älylliseen kermaan! Valitettava tosiasia on, että opiskelu ei lisää älyä , ainoastaan tietoa. Sinun tapauksessa tietokin vaikuttaa värittyneeltä?
Mikko kateus paistaa kirjoituksestasi. Miksi. Voisithan aivan hyvin opetella itsekin ajattelemaan.
Olenhan minä useasti kade filmitähdille, kun ne pääsee niin läheisiin kanssakäymisiin upean näköisten naisten kanssa, mutta miten se paistoi kirjoituksestani läpi?