"Evoluutio ja luomisoppi käräjillä Pietarissa
Pietari. Pietarissa selvitellään perimmäisiä kysymyksiä oikeussalissa, kun 15-vuotias koululainen Maria Shrajber syyttää Venäjän koululaitosta uskonnollisten tunteidensa loukkaamisesta.
Maria ja hänen isänsä Kirill Shrajber katsovat, ettei Charles Darwinin kehittämää evoluutio-oppia tulisi opettaa Venäjän kouluissa. Heidän mielestään oppia lajien synnystä ei ole tieteellisesti todistettu vaan kyseessä on pelkkä spekulaatio.
Shrajberit edustavat näkemykseltään kreationisteja eli luomisopin kannattajia, joiden mielestä yksi jumala on luonut kaiken olevaisen.
Shrajberit vaativat Venäjän koululaitosta lopettamaan evoluutio-opin opettamisen ja esittämään julkisen anteeksipyynnön.
Jutun toiseen käsittelyyn joulukuun puolivälissä oli haastettu Pietarin valtionyliopiston biologian, filosofian ja historian asiantuntijoita, joita ei paikalla kuitenkaan näkynyt.
Oikeus kuuli kuitenkin lääketieteen tohtori Sergei Mamontovia, joka on kirjoittanut osan biologian oppikirjasta, jota Venäjän kouluissa luetaan.
Oikeusistunto muuttui Mamontovin ja Kirill Shrajberin keskinäiseksi nokitteluksi. Shrajber pyysi Mamontovia selittämään, kuinka apinasta kehittyi ihminen. Mamontov taas kysyi Shrajberilta, tulisiko biologian oppikirjana kenties käyttää Vanhaa testamenttia.
Kirill Shrajber on taiteilija ammatiltaan, ja kyynikot väittävätkin, että mies haluaa julkisuuden avulla vain nostaa teostensa hintaa. Jutun käsittely jatkuu helmikuussa."
http://www.hs.fi/maailmanihmisia/artikkeli/Evoluutio ja luomisoppi käräjillä Pietarissa/1135223762863
Pietari. Pietarissa selvitellään perimmäisiä kysymyksiä oikeussalissa, kun 15-vuotias koululainen Maria Shrajber syyttää Venäjän koululaitosta uskonnollisten tunteidensa loukkaamisesta.
Maria ja hänen isänsä Kirill Shrajber katsovat, ettei Charles Darwinin kehittämää evoluutio-oppia tulisi opettaa Venäjän kouluissa. Heidän mielestään oppia lajien synnystä ei ole tieteellisesti todistettu vaan kyseessä on pelkkä spekulaatio.
Shrajberit edustavat näkemykseltään kreationisteja eli luomisopin kannattajia, joiden mielestä yksi jumala on luonut kaiken olevaisen.
Shrajberit vaativat Venäjän koululaitosta lopettamaan evoluutio-opin opettamisen ja esittämään julkisen anteeksipyynnön.
Jutun toiseen käsittelyyn joulukuun puolivälissä oli haastettu Pietarin valtionyliopiston biologian, filosofian ja historian asiantuntijoita, joita ei paikalla kuitenkaan näkynyt.
Oikeus kuuli kuitenkin lääketieteen tohtori Sergei Mamontovia, joka on kirjoittanut osan biologian oppikirjasta, jota Venäjän kouluissa luetaan.
Oikeusistunto muuttui Mamontovin ja Kirill Shrajberin keskinäiseksi nokitteluksi. Shrajber pyysi Mamontovia selittämään, kuinka apinasta kehittyi ihminen. Mamontov taas kysyi Shrajberilta, tulisiko biologian oppikirjana kenties käyttää Vanhaa testamenttia.
Kirill Shrajber on taiteilija ammatiltaan, ja kyynikot väittävätkin, että mies haluaa julkisuuden avulla vain nostaa teostensa hintaa. Jutun käsittely jatkuu helmikuussa."
http://www.hs.fi/maailmanihmisia/artikkeli/Evoluutio ja luomisoppi käräjillä Pietarissa/1135223762863
Vastaukset 5
Vanhimmat
Käsittääkseni kaikki taiteilijat uskovat luomiseen.
"--Käsittääkseni kaikki taiteilijat uskovat luomiseen.---------------------"
Kyllä kyllä ja tiedätkö miksi?
No siksi kun juuri päinvastoin kuin väitetään, niin nimenomaan taiteilijat ovat evoluutioteorian suurimpia asiantuntijoita koska he ovat luoneet nuo monet ET:n kunkin aikansa vahvimmat todisteet. :)
Mm. eräälle tunnetulle vuosisadan fossiililöydöllekin taiteiltiin kuvin ja sanoin koko insfraktuuri.
Olen kuullut erään vanhemman miehen nähneen sellaisen ns.opetustaulun joka oli jaoteltu maisemaltaan kolmeen osaan, jossa ensimmäisessä osiossa apinat olivat osa nelinkontin ja osa koukussa pystyasennossa kurkkimassa edellään erilaisessa ympäristössä kulkevia piltdownin ihmisiä ja jotka taasen tähyilivät modernissa maaseutu/kaupunkiympäristössä olevia nykyihmisiä.
Taideteos oli valmistettu ilmeisesti Piltdownin kulta-aikaan, ja olisin kyllä tosi kiinostunut sijoittamaan varojani tällaiseen tauluun, mutta
pahaa pelkään, että evouskovien sensuurijoukot ovat ehtineet ennen minua, ja he eivät taatusti ripustele niitä seinilleen, kuten minä tekisin. :)
Muuten samalla tässä huomauttaisin eräästä asiasta, kun minua on usein syytetty siitä, että
minä liioittelen Piltdownin väärennöksen merkitystä, niin puolustaudun siihen vain yksinkertaisesti toteamalla, että en minä eikä kukaan muukaan kreationisti tehnyt siitä sensaatiomaista ja julistanut sitä vuosisadan fosiililöydöksi? :) HEH heh!
Tästä voidaankin aivan yksinkertaisesti johtaen vetää sellainen johtopäätös, että evouskovat sensijaan pyrkivät tapausta vähättelemään.
Ja HUOM! Minä en koskaan ole väittänyt, että tapauksesta olisi tehty 500 tohtorointia, vaan esseitä ja lukuisia artikkeleita jne.You know? :)
Maria Shrajberille minä nostan hattua siviilirohkeudesta nousta barrikaadeille suurta ja mahtavaa globaalia apuraha-automaattia vastaan!Hyvä!
Tuomarille voisin puolestani vastata, että ennemmin kannattaa opettaa moraalisesti vahvaa kristinuskoa, joka on pärjännyt parhaiten uskontona maailman eri käänteissä, kuin evosatua,
joka ei ole edes kunnon uskonto, vaan lähinnä rääväsuisten evouskovien pilaama hypoteesisatu, jonka todisteet kovasta uskosta huolimatta ovat makron suhteen tasan 0 ja tämä on vain häpeäksi tieteille ja rehellisille tiedemiehille. ;)
kaikki taiteilijoita. Koska luomista kaikki on, aivan koko ajan. Kutsumme sitä maailmankaikkeuden perusideaksi. Se on Muutos. Kutsumme sitä evolutioksi, tällä palstalla. Sitä luomista.
OT
Minä olen taiteilija, en ehkä mikään suuri mutta kuitenkin. Minä en usko luomiseen siinä mielessä kuin sinun komenttisi asiayhteyteen liitettynä viittaa. Minä toki luon taideteoksen, mutta sillä asialla ei ole mitään tekemistä kreationismin kanssa. Lähempänä se lienee evoluutiota, sillä olen aikojen kuluessa hiljalleen muuttanut tapaani maalata ja tämä on edennyt niin, että tavat joilla saan aikaan sellaista jälkeä jota haluan ovat jääneet "elämään" ja tavat joita käytin aiemmin, mutta joiden tuottama tulos oli epätyydyttävä ovat vain jääneet käytöstä.
Silti tämäkin on vain metafora. Älä sotke taidetta uskonnollisiin kiistoihisi äläkä missään nimessä väitä tietäväsi mitä _kaikki_ taiteilijat uskovat.
"--Älä sotke taidetta uskonnollisiin kiistoihisi äläkä missään nimessä väitä tietäväsi mitä _kaikki_ taiteilijat uskovat.-----"
Eihän tuttumies puhunut mitään taiteilijoiden uskomisesta, vaan luomisesta? HEH!
Minä sentään sain tuttumiehen sketsistä aasinsillan piltdownin miehen luomisprojektiin, missä taitelijoiden osuus ei ollut suinkaan vähäinen. :)(uskoa luomiseen oli ja paljon)
Katsos kun niin harvoin täälä muistetaan mainita, että Piltdownin mies oli törkeä väärennös. Hyi!
Että luomisen iloa vain sinullekin taiteilija x.