Jos kerta on niin mulkvisti, ettei liikenteessä osaa käyttäytyä, niin automatiikan avulla sakkoja tai sitten loppujen lopuksi koko mulkvisti alennetaan jalankulkijaksi.
Onnistuu helposti nykytekniikalla. Musta boxi vain autoihin kiitos. Itsepä te asennevammaisella käyttäytymisellä tähän malliin homma ajatte.
Onnistuu helposti nykytekniikalla. Musta boxi vain autoihin kiitos. Itsepä te asennevammaisella käyttäytymisellä tähän malliin homma ajatte.
Vastaukset 17
Vanhimmat
se boxi koteihin, niin saadaan kaikki rikolliset kiinni!
Mutta mitäs muuta se nappaisi talteen? Kuka tulkitsee, mikä kiihdytys tai kaistanvaihto on "mulkvismia"?
Mutta joo, kannatettava ajatus noin periaatetasolla.
Jos on täysi mulkivisti tuskin osaa käyttäytyä muuallakaan. Vielä tähän liitettynä naapuriurkinta niin ollaan takaisin kommunistijärjestelmissä.
Kyllä joku paja sen pois ottaa.
Jatkan ylinopeudella ajoa siis! Hyvää talven jatkoa vaan....
Mielenkiintoista että yhdistetään heti ylinopeuteen. Vai mitä?
Mitään muutahan tuolla ei oikein voisi valvoa - ja sitä ylinopeuttakin aika heikosti... Ellei boksi sitten tiedä kaikkien tieosuuksien reaaliaikaisia nopeusrajoituksia...
esim liian lähellä edelläajavaa voisi seurata nykytekniikalla.
Ja kyllä suojatien eteen pysähtyneen ohiajaminenkin pysähtymättä ois helposti rekisteröitävissä.
Siitä ei tulisi mitään jos kaikki autot lähettäisivät kokoajan ajantasaista tietoa sijainnistaan jonnekin jossa homma prosessoitaisiin.
Teknisesti ehkä mahdollista, mutta sen verran raskas järjestelmä että se vain ei toimisi. Luota minuun, olen ammattilainen. :D
Valvonta voisi toimia vain auton sisäistä tilaa tutkien, eli esim. nopeusrajoitukset voisi ladata autoon ja siitä päätellä ajaako auto ylinopeutta sijainnin perusteella... Mutta eipä juuri muuta.
Ja juu, ihan samaa mieltä olen, ainakaan nykytekniikalla ei onnistu moinen ristiin analysointi. Liikaa dataa, liikaa tulkintaa. Auton nopeuksia kyllä saadaan muistiin.
Tietysti jos joka autossa olisi loggeri, onnettomuuksien analysointi voisi ehkä olla helpompaa. Ehkä, koska gps-tarkkuus ei esim riitä kertomaan, kumpi oli väärällä puolella viivaa.
Eihän tuolla saataisi kuin ylinopeuksia ajavia kiinni - eikä kunnolla niitäkään kun aina voisi kiistää olleensa auton ratissa tapahtumahetkellä.
Sen sijaan liikennettä ja ihmishenkiä vaarantavaa käytöstä tuolla ei saataisi karsittua.
Ihan turhaa isovelimeininkiä.
tyyppi.
Tietämättömyytes ja mielikuvitukses on ainakin menneen talven mukana poistunutta...
Elin tähän hommaan.?
Poliisista ei ole moiseen hommaan pahan asennevamman vuoksi jonka toimintaa ohjailee budjetti jonka raameissa toimitaan.
Jos taas sakottaminen vähenisisi niin poliisi pakottetaisiin sakottamaan taas tarkemmin ja mielivaltaisemmin (jota se tekee nytkin )
Poliisi on vain nöyrä perseen nuolija jota ohjailee sakkobudjetti..toinen vaihtoehto olisi puolittaa poliisin suuret palkat ja siirtää säästetyt eurot vaikka tienkunnostamiseen...
Toivottavasti seuraava eduskunta säätää pian lain jolla jokaiseen autoon tulee valvontalaitteisto, sinetöity, josta poliisi saa tiedon ylinopeustapauksessa.
Sakot kerralla myös ylös vaikkapa:
-ylitys max 5 kmh 1000 eur
-ylitys max 10 kmh 2000 eur
-ylitys 10-15 kmh 3000 eur
-ylitys 15-20 kmh 4000 eur
-ylitys 20-25 kmh 5000 eur
-ylitys 25-30 kmh ajokielto 4 kk ja 6000 eur sakot
-ylitys 30-40 kmh ajokielto 6 kk ja 7000 e sakko
-ylitys yli 40 kmh lopullinen ajokielto ja 8000 e sakko
No mikä olisi sitten tuomio esim. kirjanpitorikoksesta tai raiskauksesta?
Sinun logiikalla kirjanpitorikoksesta varmaan 20000 euroa sakkoa ja elinikäinen liiketoimintakielto. Raiskauksesta 15 vuotta ehdotonta vankeutta ja kastrointi.
Raiskauksessa täytyy ottaa huomioon se että provosoiko nainen itse pukeutumisellaan miestä tekoon. Jos näin voidaan osoittaa, niin mielestäni kohtuullista on 6 kk ehdotonta, muutoin puolitoista vuotta. Muslimikulttuurista tulleille alennettu syyntakeisuus, koska kulutturinsa käsittää naisten koskemattomuuden eri tavalla, ehdollinen silloin.
Kirjanpitorikos nykyisillä sanktioilla sopiva.
Olet aika sairas ihminen että voit sanoa että raiskaus on oikeutettu jos nainen pukeutumisellaan provosoi raiskausta. Mietis nyt järjellä tuohan tarkoittaisi sitä että jos nainen kävelee rannalla uimapuvussa niin miehellä olisi melkein kuin oikeus raahata nainen pussikkoon ja raiskata kun nainen on pukeutunut tietyllä tavalla.
Itse en ole mikään minihameiden ystävä mutta toivon kyllä että jokainen nainen kuin mieskin saa pukeutua julkisella paikalla haluamallaan tavalla ilman pelkoa että on jollakin tavoin itse osa syyllinen raiskaukseen. Kesällä kun on kuuma pitäisi naisten siis peittää kaikki ihoalueensa etteivät vaan provosoi tahallaan miehiä raiskaamaan itseään.
Sama kun sanoi että kun jollain äijällä oli niin ärsyttävä naama tai vaatetus niin se piti hakata.
Tai varas sanoisi että nainen piti korunsa niin provosoivasti kaulassaan että ne oli pakko varastaa.
Tätä järjettömyyksien listaa voisi jatkaa loputtomiin. Onneksi sinä et saa päättää miten oikeusjärjesteltä toimii ja rankaisee rikoksentekijöitä.
Toivottavasti äitisi, sisaresi tai tyttäresi raiskataan ja pahoinpidellään. Saisit sitten kuulla äijältä kuinka he kulkivat kesämekko päällä ja provosoivat hänet raiskaamaan. Raiskaaja saisi vain 6 kk tuomion.
No koita myydä tuo asia nyt vaikka Saksan autoteollisuudelle aluksi. Palataan sitten asiaan, kun olet onnistunut.
En tiedä, kuinka itsenäisesti Suomi voisi tällaista säätää, mutta oletan EU-komissiollakin olevan jonkun näkökannan asiaan, jos esim. Saksassa myytävää autoa ei saakaan rekisteröidä Suomeen. Sehän olisi vastoin tavaran vapaata liikkuvuutta. Käsittääkseni autoissa ei EU:n sisällä ole enää teknisiä eroja, jos ei isompaa akkua ja vahvempaa laturia täällä pohjoisessa lasketa.